No obstante, pronóstico para región es de precipitaciones normales en 2011. Hay preocupación por niveles de presas y lago de Chapala, pero no se debe olvidar que en 2010 hubo precipitaciones muy superiores a la media histórica
Guadalajara. Agustín del Castillo. MILENIO-JALISCO. Edición del 25 de agosto de 2011
El año en curso es malo para Jalisco en el tema agua, con relación a actividades económicas, como la agricultura, y el sustento de los sistemas urbanos de agua potable. El lago de Chapala ha perdido su sexto centímetro de nivel a poco más de la mitad del temporal, y en general, en los alrededor de 80 mil kilómetros cuadrados de superficie han caído 323 milímetros menos de lluvia, 42.8 por ciento por abajo de 2010 a la misma fecha.
La estadística oficial del organismo de cuenca Lerma Santiago Pacífico de la Comisión Nacional del Agua (CNA) contiene un cuadro denominado “relación de lluvias acumuladas por regiones”, con base en las mediciones de 41 estaciones que operan en diferentes puntos de la entidad. Allí se señala en milímetros el total de lo precipitado y se compara con lo registrado el año anterior. Las estaciones meteorológicas de las regiones costa Norte y Sur señalan un rezago de ocho y 18 puntos, pero son las demarcaciones que más se acercan a los niveles del año anterior.
Hay casos como Los Altos Norte, donde la diferencia es de 77 puntos, y Los Altos Sur, que es de 60. En todos los casos, las cifras son desfavorables en términos del volumen precipitado, como se puede apreciar en el recuadro anexo.
Si bien, restan aún dos meses de lluvias, dependerá de los eventos meteorológicos extremos en las costas del país para mejorar la estadística, lo cual hace ahora muy erráticas las posibilidades.
No obstante, los pronósticos oficiales no son pesimistas para esta región. La Subgerencia de Pronóstico a Mediano y Largo Plazo del Servicio Meteorológico Nacional, planteó hace dos meses que las lluvias en Jalisco y los estados circunvencinos andarían en el promedio histórico entre julio y septiembre, con un repunte al alza en el último mes.
“Al realizar el promedio del periodo julio-septiembre de la anomalía porcentual pronosticada, se observa que se prevén condiciones normales para prácticamente el total del territorio mexicano, excepto en el noroeste, donde el promedio indica condiciones por debajo de lo normal”, señala el Pronóstico de precipitación, julio-septiembre de 2011.
Mientras en agosto habría la posibilidad de aguas “ligeramente abajo del promedio”, en el análisis de septiembre señala que “se pronostican probabilidades de precipitación de normales a por debajo de lo normal en la parte del centro del territorio nacional y al norte, en estados como Chihuahua, Coahuila y Zacatecas, mientras que lluvias de normales a por arriba de lo normal es la zona de costas del Pacífico [donde se ubica casi todo Jalisco], noreste del país, vertiente del Golfo de México y parte de la península de Yucatán”. Así, zonas de Jalisco como la Norte, Los Altos y Valles quedarían con la posibilidad de lluvias menos copiosas.
En un comunicado posterior, de hace diez días, el organismo federal adelanta sólo para la segunda quincena de agosto: “Para la vertiente del Pacífico, desde Sonora hasta Chiapas, se pronostican lluvias de normales a por arriba del promedio registrado en agosto, que es de 110 milímetros (mm) en Sonora y de 280 mm en Chiapas”.
¿Por qué la aparente contradicción? La explicación más simple es que el año 2010 tuvo registros por encima de la media histórica. Por ejemplo, en la zona conurbada de Guadalajara, el 24 de agosto de 2010 ya había llovido el promedio histórico, dos meses antes del cierre del temporal, 40 puntos más que el día de ayer.
Lo cierto es que la aparente escasez ya provoca nerviosismo en productores y autoridades de la entidad.
-----------------------------------------
Más datos
•Estos son los registros de agua precipitada en 41 estaciones hidrométricas de Jalisco, con datos por región, con corte al 24 de agosto de ambos años
•Región Norte, 503 milímetros (mm) de lluvia (90.5% de la media histórica) en 2010, 239.5 mm (43.1%) en 2011
•Región Los Altos Norte, 553 mm de lluvia (107% media histórica) en 2010, 155.3 mm (30%) en 2011
•Región Los Altos Sur, 587.5 mm de lluvia (81% de la media histórica) en 2010, 156.2 mm (21.5%) en 2011
•Región Ciénega, 842 mm de lluvia (114.3% media histórica) en 2010, 347.2 mm (47.2%) en 2011
•Región Sureste, 748 mm de lluvia (110.4% de la media histórica) en 2010, 231 mm (34.1%) en 2011
•Región Sur, 566.8 mm de lluvia (76.6% de la media histórica) en 2010, 640.9 mm (86.6%) en 2011
•Región Sierra de Amula, 663.5 mm de lluvia (88.9% de la media histórica) en 2010, 360.5 mm (48.3%) en 2011
•Región Costa Sur, 621.8 mm de lluvia (68.2% de la media histórica) en 2010, 455.4 mm (50%) en 2011
•Región Costa Norte, 1,124 mm de lluvia (71.5% de la media histórica) en 2010, 1,002 mm (63.7%) en 2011
•Región Sierra Occidental, 1,005 mm de lluvia (84.3% de la media histórica) en 2010, 594 mm (49.8%) en 2011
•Región Valles, 750.5 mm de lluvia (86.5% de la media histórica) en 2010, 521.2 mm (60.1%) en 2011
•Región Centro, 782 mm de lluvia (98.2% de la media histórica) en 2010, 288.6 mm (36.3%) en 2011
•Región Centro Conurbada (territorio de la metrópoli), 978.5 mm de lluvia (98.9% de la media histórica) en 2010, 592.84 mm (59.9%) en 2011
El caso del lago de Chapala
•837.6 milímetros de lluvia (102% de la media histórica) en 2010, 458.3 mm (55.8%) en 2011
•Esta temporada, “después de alcanzar 24 cm de ascenso, a la cota 95.44, con 5,232 millones de m3 de almacenamiento, ya tiene seis centímetros de descenso, [...] sólo suma 18 cm de recuperación”.
•Así, Chapala se ubica hoy en la cota 95.38 con un almacenamiento de 5,166 millones de m3; su ascenso de 18 centímetros, en volumen representa 196 millones de m3
Fuente: Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacífico, CNA
No hay comentarios:
Publicar un comentario