Vidanta defiende su proyecto de acusaciones ecologistas

El grupo empresarial señala que posee todos los permisos; que tiene escriturados todos los terrenos del proyecto y que protege playa y tortuga marina.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Grupo Vidanta asegura no violentar derechos ambientales y humanos de los nayaritas en la edificación de sus desarrollos en la desembocadura del río Ameca; los quejosos entregaron al Grupo de trabajo de ONU Empresa y Derechos Humanos “diversas afirmaciones erróneas y sin fundamento”, asegura en una misiva el apoderado legal del desarrollo Marina Vallarta SA de CV, Edmundo Olivares Dufoo.

Sus observaciones respecto a la denuncia de los ecologistas, publicada por MILENIO JALISCO en su edición del 5 de septiembre de 2016: la empresa presentó al mismo grupo de trabajo “los expedientes que demuestran que se cuenta con todos los permisos y autorizaciones necesarias para el proyecto, expediente que documentalmente comprueba que los señalamientos en su contra son absolutamente falsos”.

Desde su llegada a Bahía de Banderas, la empresa “ha contribuido al cuidado del medio ambiente, realizando entre otras actividades, la reforestación de cientos de hectáreas que en el pasado habían sido afectadas por el pastoreo de ganado, así como el cuidado y la preservación de la Isla de los Pájaros [propiedad federal], la cual se encuentra dada en concesión al grupo, con el único objeto de su preservación y cuidado” (sic).

Agrega el apoderado que sostiene el grupo que representa un campamento tortuguero desde hace seis años, con recolección anual de 272 mil huevos de golfinas; “cuenta con los permisos y autorizaciones necesarias para realizar cualquier trabajo, tal como el desazolve del río Ameca, en cuya margen derecha se construyó un bordo de protección que evita inundaciones en la población de Jarretaderas y edificaciones vecinas”; además, “como parte de las medidas preventivas contra las inundaciones provocadas del río Ameca, de manera previa a cada temporal […] pagando por la extracción de materiales los derechos que establece la ley en la materia”.

También argumentan tener escrituras “que acreditan la legal procedencia de todos y cada uno delos predios de su propiedad, mismos que incluyen los terrenos y áreas de construcción y expansión del proyecto. La instalación de “bolardos” (poste de pequeña altura para evitar el acceso de vehículos) en el camino de acceso al río Ameca tiene a evitar la contaminación de la playa con el paso de vehículos de motor y el daño de nidos de tortugas, “pero el acceso de los pobladores y pescadores está garantizado plenamente”.

La queja de ecologistas y activistas señala la apropiación de ecosistemas por parte de la corporación empresarial; “calles y avenidas públicas privatizadas o desaparecidas, accesos al mar bloqueados, obstaculización del ingreso al río Ameca, salida natural de la población; extracción descontrolada de material pétreo del río Ameca, riberas alineadas a su conveniencia, apropiación de bienes nacionales como la isla de Los Pájaros en la desembocadura del río Ameca; destrucción del manglar, desplazamiento de la fauna”, le indicaron a los enviados de ONU.

SRN