Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO. Edición del 16 de mayo de 2011
El Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) tiene abierta una investigación en contra del ex contralor del organismo, Pedro Humberto Garza Gómez, a quien se señala por liberar 65 contratos que tenían fallas diversas, y que pudieron producir un daño al erario cercano a 100 millones de pesos.
Se trata justamente de la parte más importante de la presentación de “100 anomalías” que hizo el ex contralor cuando fue despedido, por “pérdida de confianza”, en septiembre de 2010, es decir, de acuerdo a Uriel Parga Ramírez, director jurídico del organismo, Garza Martínez en realidad se denuncia a sí mismo.
“Hay que ser muy claros en señalar que esas 65 observaciones de obra que hace [Pedro Humberto Garza] en ese documento existe igual número de oficios, firmados por el señor contralor de ese entonces, liberando pagos de esos contratos y de esas obras, en el mes de julio de 2010; entonces realmente hay algo falso en este tema, toda vez que él no hizo las denuncias correspondientes de los desvíos de recursos ni tampoco de los malos manejos de recursos públicos”, apuntó el funcionario.
También respondió a los datos que aparecieron en este diario sobre la existencia de una denuncia penal promovida por Conciencia Cívica contra el SIAPA, con base en los elementos aportados por el ex contralor, en la cual también se pretende señalar a la actual Administración del organismo (que entró en funciones a comienzos del año pasado) presuntamente por tratar de ocultar los malos manejos del crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), pues hay un oficio —fechado el 31 de agosto de 2010— dirigido a la delegada de Banobras en Jalisco, que lleva nombre sin firma del entonces contralor Pedro Humberto Garza, en el que se señala que el crédito en cuestión fue ejercido de la forma prevista (Público Milenio, 12 de mayo de 2011).
“Ahora con una denuncia penal que desconocemos trata de implicar a la administración o decir que ocultó información […] es una apreciación sumamente incorrecta, y máxime que se trata nada más del dicho de esta persona, sobre un documento que no está firmado, y sin considerar que esta persona liberó contratos de forma irregular”, lo que, según Parga Ramírez, es la esencia de los señalamientos que llevaron a su despido.
—¿Entonces el señor Garza Gómez tendría responsabilidad en esos 65 asuntos?
—Es correcto. El contralor se vio involucrado en la responsabilidad de liberar 65 contratos, de los cuales quince tienen una responsabilidad bastante grande con un daño patrimonial de aproximadamente 35 millones de pesos, que si sumamos recargos e intereses se van a 100 millones de pesos.
—¿Qué acciones tomará el SIAPA?
—Por supuesto que llevaremos a cabo acciones para determinar responsabilidades; hay que separar dos momentos: las acciones y las investigaciones que llevó el entonces contralor con las dos empresas contratadas que también revisaron una corta muestra del programa Todos con Agua y una muestra más grande de obras con recursos federales; al programa Todos con Agua no le entró de lleno en la revisión como debió ser, la revisión importante se hizo en noviembre, cuando el ya había salido, ese es el trabajo serio de la Contraloría, en donde se advierte cómo estaba la situación del crédito, por lo que es falso qué él estuviera obligado a firmar una certificación, ya no le tocó ese proceso; nosotros teníamos como límite el 4 de marzo de este año para emitir una constancia de que los recursos del crédito fueron ejercidos de manera correcta, no cuando estaba él al frente, eso es también falso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario