Unops, controversia que no concluye

“Antes de un año se publica una agenda de trabajo, que contradice los ofrecimientos”

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Al término de la visita de los presidentes municipales a la sesión del Observatorio Ciudadano del Agua, los integrantes de ese cuerpo colegiado acordaron que se debe fijar una posición pública, tras reiterar varios de los asistentes sus dudas sobre el papel de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (Unops).

"Recordemos que hace pocos meses estuvo el relator para el Derecho Humano al Agua de la ONU, y se extrañó que el organismo que estuviera interviniendo en esto fuera Unops; porque para ellos es sabido que es una agencia de segundo nivel, que no es especializada en estos asuntos, su especialidad es con las contrataciones o las licitaciones, y esa fue la extrañeza; vamos a estar trabajando con él y con ONU Agua, que son los organismos que debieron intervenir en este caso", explicó el coordinador del Observatorio, Juan Guillermo Márquez Gutiérrez.

"Lo que nos preocupa fue la reunión que se tuvo hace alrededor de un año con la Unops; se plantea un escenario, antes de un año se publica una agenda de trabajo, que contradice los ofrecimientos que hacían, y en la última reunión de diciembre se nos dijo que estábamos leyendo mal la agenda de trabajo, y que lo que dicen ahí no es lo que quieren decir; todo apunta a que es un proceso de ir conociendo las inquietudes y las necesidades de los diferentes actores, y decirles que todo se va a cumplir, pero sin soportarlo, levantar las banderas, apropiarse de ellas, pero no incidir en ningún cambio, primero porque no tiene la facultad para hacerlo, en segundo porque no son una tercería por más que se insistan en nombrarla así, es una agencia pagada para un propósito, contratada", puso en relieve el también presidente de Conredes.

El acuerdo es que se dará una discusión interna antes de fijar un posicionamiento a nombre del organismo, por lo cual, Márquez Gutiérrez extendió su opinión a título personal, si bien, se percibió que se trata de loa opinión generalizada en el grupo de trabajo.
De este modo, el del agua "es un tema que los rebasa totalmente, sobre todo tomando en consideración que las cabezas visibles de este equipo de trabajo son abogados ambientalistas; su especialidad es el derecho, el cumplimiento de las leyes, y este es un temas que va más allá de eso, es una parte importante pero también hay áreas de especialidad; ellos no son expertos, no tienen gente con el perfil necesario para atender este asunto, están en vías de contratación de expertos cuyos datos desconocemos, para ver su experiencia, su perfil, el interés que puedan tener en este asunto o no, todo eso se desconoce".