El pragmatismo partidista “traiciona lucha por derechos”

Roberto Blancarte y Roberto Castelán, en un foro convocado por el PRD Jalisco, destacan la aberrante lucha contra la igualdad y el Estado laico del PRI y el Partido Movimiento Ciudadano

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

La tendencia mundial a la “derechización” aumenta los riesgos contra el Estado laico en México por el oportunismo y la “doble moral” de partidos políticos supuestamente liberales o de izquierdas, como es el caso del PRI y del Partido Movimiento Ciudadano, cuyos representantes votaron contra la propuesta de matrimonio igualitario promovida por el presidente Enrique Peña Nieto, y dejaron los derechos a la merced de lo que consideran “mayorías” en un pragmático cálculo electorero, señaló esta tarde el experto en temas religiosos del Colegio de México, Roberto Blancarte.

“El problema es que la cerrazón, no nada más en México, sino que es mundial, ante los derechos de las minorías, que la elección de Trump hace muy evidente, nuestra respuesta normalmente debería de ser el tratar de ser distintos –nuestros connacionales están en riesgo de ser discriminados en Estados Unidos-, y por lo tanto, nosotros ser más tolerantes, más abiertos, más respetuosos, puesto que nos estamos quejando justo de eso; sin embargo, exactamente al día siguiente de la victoria de Trump, el pleno de la cámara en la Comisión de Puntos Constitucionales rechazó la iniciativa presidencial para hacer ya generales y legales el matrimonio igualitario, y eso es una muy mala señal , no solo para el Estado laico, sino para nuestra concepción de lo que supuestamente pretendemos que sea México, es decir, un país más abierto, más tolerante, más respetuoso de los derechos de las minorías; y ahí fue muy evidente que los partidos, en particular el PRI y algunos que se dicen que se dicen de izquierda como PMC, votaron como los conservadores PAN y Encuentro Social; simplemente y sencillamente dieron marcha atrás, a pesar de que ya la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya decidió al respecto”, dijo a MILENIO JALISCO tras participar en el foro convocado por el PRD Jalisco: ¿Una batalla política por las libertades?

- ¿Hay vientos de derechismo y conservadurismo a nivel mundial?

- Así es, hay un movimiento de conservadurismo que se refleja en la xenofobia, en el nacionalismo, en el racismo, y en la negación de los derechos de las minorías, aunque es un mundo crecientemente diverso y crecientemente dependiente, y esto no lleva más que a conflictos y a violaciones de derechos.

- ¿Usted podría hablar de fortalezas institucionales que permitan en México mantener el laicismo?

- Tenemos más debilidades que fortalezas; sin embargo, tenemos instituciones que han sido muy sólidas en la protección de estos derechos, y yo pondría en primer lugar a la SCJN, que ha hecho un extraordinario e impecable trabajo en la protección de estos derechos; desafortunadamente hay otros poderes que se han visto titubeantes, y me refiero en particular al poder Ejecutivo y al Legislativo; obviamente el legislativo es un poder complejo, en donde participan fuerzas de todo tipo, lo preocupante es que quienes están ahí no están viendo lo que se viene […] por pragmatismo, por incapacidad política, o por muchas otras razones, creo que es ahí donde los ciudadanos tenemos que poner mucha atención; yo quiero sacar una lista en mi próximo artículo en MILENIO, de quiénes fueron los diputados que se opusieron a la iniciativa presidencial, para señalarlos y decir, estas personas se opusieron a estos derechos, a ver si quieren ustedes votar de nuevo por ellos, hay que señalar a quienes partidariamente o voluntariamente se están oponiendo a estos derechos.

- Pero también hay que asumir que buena parte del electorado es de este mismo tipo de ideas…

- Claro, pero se confunde la cuestión electoral con la cuestión de los derechos humanos, y los derechos humanos no se deben poner a votación, como la Corte sí hizo: se debe respetar, se debe avanzar, y punto; no se puso a ver si gustan o no, son derechos que se deben de respetar.

- La cuestión de los derechos no puede estar a votación.

- Exacto, no están a votación; entonces los partidos están equivocados al reaccionar de manera sectaria, sin pensar en la Nación, pensando en sus propios intereses partidistas, y de eso la misma población está muy cansada.

- ¿No influye tener jerarquías eclesiásticas, no sólo la católica, tan reaccionarias, y tan negadas al cambio?

- Eso pesa, obviamente, tenemos una historia que llevamos arrastrando durante siglos; sin embargo el problema no son, creo yo, la dirigencias religiosas, porque ellos hacen lo que de acuerdo a su doctrina es conveniente; el problema son los políticos que les hacen caso a esas dirigencias, como si fueran representantes de los propios ciudadanos, y muchas veces los feligreses ni siquiera están de acuerdo con sus dirigencias religiosas […]el problema son los políticos que se dejan presionar y empiezan a actuar pragmática y equivocadamente, y justamente lo que queremos es promover el regreso a los principios por los partidos , que haya ideología; a mí no me parece extraño o reprobable que haya partidos de derecha, conservadores, lo que me parece extraño y reprobable es que partidos que se dicen laicos, que se dicen de izquierda, estén traicionando sus propios principios.

JALISCO, DEMOCRACIA TRAICIONADA: CASTELÁN

Asistente al mismo encuentro del perredismo fue el académico de la UdeG, Roberto Castelán Rueda, quien abordó el problema desde la historia reciente de Jalisco.

“Creo que hay tres puntos que debilitan al Estado laico: la paradoja de la libertad como fortaleza-debilidad para la democracia; el consentimiento de los funcionarios públicos que actúan en contra de la Constitución; y las alianzas políticas pragmáticas que buscan la rentabilidad antes que la defensa de la constitución y los derechos humanos”.

Para el primero, está “el ejemplo de Emilio González Márquez, quien llega al gobierno del estado gracias a un proceso democrático, puede ser entre comillas, pero reconocido, y lo usa para entregárselo al cardenal Juan Sandoval”; del segundo aspecto, puso como ejemplo “al director de Construcción de Comunidad del actual Ayuntamiento de Guadalajara y al diputado Augusto Valencia, “quienes un domingo participan en una marcha promotora del odio y la exclusión [la marcha por la Familia] y al día siguiente hablan de inclusión y tolerancia”. Sobre el tercer punto “las alianzas entre el PAN y el PRD, en las cuales este último hace a un lado, deja fuera de la mesa, los principios que protegen los derechos de las minorías y enarbolan ‘banderas comunes’ con un partido que promueve la exclusión. A los tres aspectos los relaciono con la adiaforizacion, término empleado por Zigmunt Bauman para señalar la ceguera moral de quienes consideran como irrelevantes los actos graves que realizan los políticos. La falta de ética y la ausencia de moralidad en el quehacer de los políticos ponen en riesgo la democracia y el estado laico”, advirtió.

MC