Lo que llovió de más en Jalisco durante 2010, dejó de llover en 2011 respecto a la media de precipitaciones en el estado. El meteoro produjo 425 mm de lluvia en Cihuatlán y llenó las presas de la zona
Guadalajara. Agustín del Castillo. MILENIO-JALISCO. 20 de octubre de 2011
El huracán Jova vino a enmendar las pésimas cuentas en volumen de agua precipitada que acarreaba el temporal 2011: hay regiones que superaron ampliamente la media histórica, y en general, Jalisco ha quedado apenas 15 puntos por abajo del promedio de precipitaciones.
Si se quiere comprender rápidamente lo que ha ocurrido a diez días de que se cierren oficialmente las cifras del temporal, este año ya llovió una lámina de agua (altura de por metro cuadrado de superficie de suelo) de 248 milímetros (mm) menor que en 2010 (726 mm de este año contra 984 mm del anterior), pero apenas 120.5 mm por abajo de la media histórica reportada por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), todos los datos con el corte al 19 de octubre.
Pintaba peor, pero el desastre del huracán devenido en tormenta tropical, que pegó el 11 de octubre en la región Costa Sur, fue impresionante en términos de volumen de agua: la estación hidrometeorológica de Cihuatlán registró 425 mm desde las últimas horas del 10 de octubre hasta la mañana del 11 de octubre, dato que explica el desbordamiento del río Marabasco, los aludes sobre la cabecera, las carreteras cortadas, más de un centenar de derrumbes en la ruta federal 200 y el anegamiento del poblado de Melaque, así como la destrucción de la red eléctrica y telefónica.
425 mm son cerca de la mitad anual de lo que registra en promedio en lluvia la zona conurbada de Guadalajara.
Esas lluvias ciclónicas ocasionaron que el río Marabasco transportara cinco mil metros cúbicos (m3) por segundo (cinco millones de litros), ocasionando daños importantes en las obras de la presa El Naranjo, y que las presas de las cuencas cercanas a la costa, se llenaran: Trigomil, Tacotán, Basilio Vadillo, La Vega, Corrinchis y Cajón de Peña están rebosantes en estos momentos, pues recibieron en dos jornadas más de 200 millones de m3 en conjunto. Incluso, esto le acarreó al lago de Chapala 20 millones de m3 extra, para subir, temporalmente, dos centímetros (cm).
La abundancia de agua en las regiones Costa Norte, Costa Sur y Sur, con lluvias que ya superan su media histórica, así como en Sierra de Amula y Sierra Occidental, que quedaron arriba de 90 por ciento, contrasta con lo ocurrido en las cuencas orientales y norteñas al lago de Chapala. Así, el Norte jalisciense cerrará casi 30 por ciento abajo, Los Altos Norte, 45; Los Altos Sur, 43; la Ciénega, 34, y la región Centro, 40 por ciento menos (ver datos en el recuadro anexo).
En cuanto al lago de Chapala, tras alcanzar 24 cm de ascenso desde el pasado 4 de agosto, en la cota 95.44, con 5,232 millones de m3 de almacenamiento, comenzó la pérdida de nivel hasta 18 cm de descenso registrados ayer, después de cinco días de mantener la misma cota.
No puede ser mayor el contraste con los datos del año previo: en 2010, el lago ascendió un metro con 56 centímetros y un volumen recuperado de 1,735 millones de m3.
Los 24 cm recuperados en 2011 significan 262 millones de m3, pero ya se perdieron hasta el día de ayer casi 200 millones de m3, por lo cual, es probable que la cota mínima del año se alcance, de forma inusual, en los meses finales de 2011 y no en los días previos al comienzo del temporal, como es la norma.
Esta situación revela que para 2012, Chapala sufrirá mermas aún mayores, y la posibilidad de quedar en niveles similares a 2007 (con cota mínima de 3,600 millones de m3), o más atrás. No obstante, no hay en el corto plazo un riesgo para el abastecimiento de agua de la zona conurbada de Guadalajara.
----------------------------
Claves
Los datos de una mala temporada de lluvias
Estos son los registros de agua precipitada en 41 estaciones hidrométricas de Jalisco, con datos por región, con corte al 19 de octubre de ambos años.
• Región Norte, 410 milímetros (mm) de lluvia en 2011 (73.8% de la media histórica), 682.5 mm en 2010 (122.8%).
• Región Los Altos Norte, 290 mm de lluvia en 2011 (55.8% media histórica), 634 mm en 2010 (122%).
• Región Los Altos Sur, 415 mm de lluvia en 2011 (57% de la media histórica) , 465 mm en 2010 (64%).
• Región Ciénega, 487 mm de lluvia en 2011 (66% media histórica), 992.6 mm en 2010 (135%).
• Región Sureste, 457 mm de lluvia en 2011 (67.5% de la media histórica), 819 mm en 2010 (121%).
• Región Sur, 880 mm de lluvia en 2011 (119% de la media histórica), 799.5 mm en 2010 (108%).
• Región Sierra de Amula, 680 mm de lluvia en 2011 (91% de la media histórica), 900mm en 2010 (121%).
• Región Costa Sur, 1,165 mm de lluvia en 2011 (128% de la media histórica), 1,190 mm en 2010 (131%).
• Región Costa Norte, 1597 mm de lluvia en 2011 (101.6% de la media histórica), 1,806.5 mm en 2010 (115%).
• Región Sierra Occidental, 1,114 mm de lluvia en 2011 (93.5% de la media histórica), 1,337 mm en 2010 (112%).
• Región Valles, 714.5 mm de lluvia en 2011 (82.3% de la media histórica), 913.5 mm en 2010 (105.3%).
• Región Centro, 481 mm de lluvia en 2011 (60.4% de la media histórica), 927 mm en 2010 (116.5%).
• Región Centro (zona metropolitana), 802 mm de lluvia en 2011 (81% de la media histórica), 1,240 mm en 2010 (125.3%).
No hay comentarios:
Publicar un comentario