Los defensores consideran inaceptable que en el trabajo de las agencias se considere el llenado de la presa, contra la que han luchado por una década.
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.
No genera confianza ni tiene credibilidad el ejercicio que pretende el gobierno de Jalisco, a través de las agencias de Naciones Unidas para proyectos y para medio ambiente (respectivamente, Unops y Pnuma), de destrabar el conflicto por el agua en Los Altos de Jalisco, en especial por la amenaza de inundación para los antiguos poblados de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, pues la labor de investigación previa a las propuestas está empañada por la falta de compromiso en evitar que se sigan construyendo la presa El Zapotillo y el acueducto a León, Guanajuato.
Los colectivos de defensa de Temaca “hacemos un llamado al gobernador de Jalisco […] para que se establezcan de inmediato condiciones mínimas, que garanticen el respeto de los derechos de los pueblos afectados, el desarrollo del estudio y la intervención adecuada de las Naciones Unidas en Jalisco”; dentro de lo cual, lo principal es “que el proyecto de la presa El Zapotillo y el trasvase del acueducto El Zapotillo-León se suspendan completamente mientras se esté realizando el estudio”, situación en la que el mandatario estatal, Aristóteles Sandoval Díaz, ha eludido comprometerse.
En conferencia de prensa, ayer, destacaron más exigencias: “Que en coordinación con las comunidades afectadas y sus asesores, se modifiquen y aclaren las dudas planteadas a los términos de referencia del estudio”, es decir, el adendum al contrato firmado con la Unops desde 2014; y de forma muy señalada, “que se retire de forma absoluta del estudio la posibilidad de que se ejecute como producto temprano un estudio que viabilice el aprovechamiento de la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa hasta la cota de 80 metros”, lo cual estiman inaceptable bajo cualquier consideración.
“¿Cómo es posible que se incorpore en los términos de referencia del estudio un ‘producto temprano’ que evalúe la posibilidad de ‘aprovechar la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa?’” La sola mención de la posibilidad de ejecutar como producto temprano un ‘estudio de viabilidad de regulación de la presa a fin de permitir la posible terminación, adecuación y llenado de la presa hasta la cota de 80 metros’ y de ‘aprovechar la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa’, nos parece una grave falta de respeto y de no garantía de los derechos de los pueblos afectados, de su proceso de lucha y de resistencia que han sabido mantener con por más de 10 años”, subrayaron los quejosos, el comité Salvemos Temaca, Acasico y Palmarejo, el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (Imdec) y el Colectivo de Abogados.
De acuerdo al testimonio de María González, directora del Imdec, se estudió todo lo que se ha podido obtener públicamente del proyecto de trabajo que costará 4.6 millones de dólares y demorará lo que resta de 2015 y todo 2016, y las dudas son amplias.
“Lamentablemente la intervención de Naciones Unidas llega a destiempo, en un conflicto socio ambiental generado por la construcción de la presa El Zapotillo que se encuentra en su etapa más álgida, donde ya no existe credibilidad hacia las instituciones del Estado y en donde están comprobadas las irregularidades y las violaciones a los derechos humanos ocasionadas por el proyecto”, señalaron en un comunicado leído en la conferencia de prensa.
También señalaron omisiones respecto a la planeación democrática y la consulta a la población afectada. Por eso también demandaron “que a lo largo de todo el desarrollo del estudio, y durante las reuniones, talleres y encuentros que se lleven a cabo, las oficinas, instituciones y equipos participantes en el estudio privilegien la participación de la sociedad civil y la academia, así como el respeto a los pueblos y comunidades afectadas y a sus derechos humanos”.
Otras peticiones es establecer un comité ético de la sociedad civil que vigile el proceso; que se dé acceso a los afectados a la zona del proyecto y que se colmen los vacíos y las dudas en la actuación de Unops/Pnuma.
El citado estudio “aún no comienza y ya presenta graves vacíos y omisiones que nos preocupan, por ejemplo el hecho de que no se consultó a las comunidades afectadas y a las organizaciones que les asesoran para la elaboración del estudio […]no es claro el verdadero aporte e intención del gobierno de Jalisco al contratar a la Unops-Pnuma”.
Algunas dudas
“¿Quién garantizará que este estudio se lleve a cabo de manera participativa, multidisciplinaria e integral, que incorpore la voz de las comunidades afectadas, y la visión del agua como un bien natural esencial y no como una mercancía?”
“¿Quién será responsable de que se cumplan las recomendaciones que emanen de este estudio?”
“¿Por qué invertir 4.6 millones de dólares en un estudio cuyos resultados no serán vinculantes?”
“¿Cuándo se podrá revisar y analizar el Plan Operativo definitivo del estudio?”
Colectivos en defensa de "Temaca"
No hay comentarios:
Publicar un comentario