Chapala garantiza agua para el AMG

Cuenca Lerma tendrá política “media” de agua en siguiente ciclo; otras regiones de Jalisco tuvieron un ciclo irregular y en consecuencia, menores precipitaciones al final del temporal de 2015.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Un año abundante en lluvias siempre es buena noticia para el campo, las ciudades y el medio ambiente: la región Lerma Chapala tuvo el temporal más pródigo desde 2011, y debido a ello, el Área Metropolitana de Guadalajara (AMG) contará con su dotación de agua completa, pues el lago más grande del país recuperó hasta el día de ayer 1,319 millones de metros cúbicos y eso es más de cinco tantos de lo que consume de esa fuente la metrópolis occidental.

Pero no todo es bonanza para el resto de Jalisco. La estadística de ayer revela que la región Sur, con cabecera en Zapotlán el Grande, registró casi 20 por ciento menos lluvia de su promedio anual; 40 por ciento abajo queda la región Valles, con cabecera en Ameca; la región Centro –con excepción del área metropolitana- tuvo 30 por ciento menos agua y la muy llovedora región Sierra Occidental, con cabecera en Mascota, también tuvo un registro de casi 20 por ciento abajo.

Las áreas colindantes con el desierto –Norte, Los Altos Norte y Los Altos Sur- tuvieron precipitaciones razonablemente elevadas –respectivamente 96.7, 126 y 93.5 por ciento de su promedio histórico anual-, aunque en ningún caso rebasa 700 milímetros, acumulación de lluvia propia de regiones semisecas.

En general, la información del Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacífico destaca que hay un promedio de lluvias casi siempre similar al promedio mensual histórico, aunque el mes de marzo despuntó por presentar lluvias casi diez veces por arriba del promedio histórico.

En el caso de la cuenca Lerma, la más importante para Guadalajara por ser su usuario urbano principal, y en donde coexisten intereses agrícolas e industriales de gran calado a nivel nacional, "conforme al almacenamiento que guarda el lago de Chapala, se aplicará una distribución media; la asignación sería superior a los 3,500 millones de metros cúbicos de agua, cifra similar a la que se entregó en el ciclo inmediato anterior", dijeron ayer fuentes del organismo, consultadas por MILENIO JALISCO. No obstante, los volúmenes definitivos se darán a conocer en noviembre, si bien, el temporal ha terminado y lo que llueva las siguientes semanas dependerá de la presencia de depresiones tropicales, tormentas y huracanes en los dos litorales que influyen sobre el clima de Jalisco: el océano Pacífico y el golfo de México.

De este modo, el pronóstico de asignación de volúmenes de agua superficial a los usuarios de la Cuenca Lerma Chapala para el ciclo noviembre 2015-octubre 2016, correspondiente a porciones territoriales significativas de los estados de México, Querétaro, Guanajuato, Michoacán y Jalisco, a reserva de ser actualizado, señala que "el posible volumen a distribuirse entre los diferentes usuarios de aguas nacionales sería de 3,511 millones de metros cúbicos, volumen ligeramente menor al que se entregó en el ciclo anterior: 3,608 millones de m3".

Esto se define por la llamada política óptima conjunta (POC) aprobada desde 2004 por el consejo de cuenca, y el posterior "Convenio de Coordinación y Concertación" que celebraron los gobiernos estatales, el gobierno de la república y los usuarios regionales.

En ese instrumento de política hidráulica se define al almacenamiento del lago de Chapala como eje del tipo de distribución de agua a aplicar: por debajo de 3,200 millones de m3, es "escenario crítico"; entre 3,200 millones y seis mil millones de m3 es "escenario medio" y arriba de seis mil millones de m3 es "escenario abundante". Este año se aplicará,, el segundo escenario de distribución.

"El escurrimiento medio anual es del orden de 5,122.9 millones de m3, los diferentes usos [del agua] suman un total de 3, 884.1 millones de m3 y la evaporación del total en el sistema de embalses es de 1,916.4 millones de m3, de los cuales al lago de Chapala le corresponden 1,503.7 millones de m3. El balance hidrológico concluye que en condiciones medias se tiene un déficit de 677 millones de m³ para el sistema Lerma-Chapala", advierten los especialistas de la Conagua, Mario López Pérez, Raúl López Corzo y Laureano Camacho Laureano (ver memorias del XXIII Congreso Nacional de Hidráulica, realizado en Puerto Vallarta en octubre de 2014).

En la cuenca Lerma-Chapala se ubican ocho distritos de riego –los número 033, 045, 087, 022, 061, 085, 011 y 013- y los sistemas de pequeña irrigación denominados Alzate, Tepetitlán, Angulo, Duero, La Begoña, Pericos, Zula, Ramírez, Tepuxtepec, Solís, Querétaro, Adjuntas, Corrales, Yurécuaro y Chapala, distribuidos en toda la región hidrológica de poco más de 50 mil kilómetros cuadrados.

Ayer, las nueve grandes presas de abastecimiento de todo ese sistema ya habían rebasado su nivel máximo ordinario de almacenamiento, por lo que deben verter agua hacia la cuenca cuyo destino final es Chapala. Las presas de todo Jalisco, en cambio, todavía están a un promedio de 6.7 puntos de llenarse.



Cómo se define el reparto

La política óptima conjunta de 2004 y el posterior acuerdo de distribución de aguas superficiales de la región (2005) establece un modelo matemático para distribuir el agua entre los usos de la cuenca bajo el eje de la preservación del lago de Chapala. Así, el nivel de éste fijará la distribución en escenarios crítico, medio y abundante, para todos los usos. También permite condicionar el llenado de las presas de la región para que el flujo hacia Chapala se garantice, o si éste no se da, el agua de los embalses no se use de forma excesiva, lo que a la larga –con varios temporales acumulados- lleva a que las presas permanezcan con agua y fluya hacia el lago todo excedente al nivel máximo ordinario. "La POC se ha implementado satisfactoriamente durante casi nueve ciclos agrícolas y ha demostrado su contribución a la sustentabilidad hidrológica en la subregión Lerma-Chapala, esto justificó ampliamente elevar las políticas de operación establecidas en el Convenio o acuerdo de voluntades a un ordenamiento jurídico de observancia obligatoria", destacan expertos de la Conagua.

Los detalles

1,886.4 millones de m3 tenían ayer las 52 principales presas del territorio de Jalisco, es decir, 93.3 por ciento de su capacidad total

4,719 millones de m3 fue el almacenamiento del lago de Chapala, en la cota 94.97, prácticamente a 60 por ciento de su capacidad

2,057 millones de m3 albergaban los 11 vasos artificiales más importantes de la cuenca del Lerma, esto da 100.45 por ciento de su capacidad, por lo que las presas Tepetitlán [la mayor], Solís, Yuriria, Ocampo y Peñuelitas deben tener sus vertedores abiertos con agua fluyendo hacia Chapala

731.6 milímetros es el promedio de lluvia acumulada en 2015 en todo el territorio de Jalisco, contra 846.5 mm de promedio anual, pero faltan 75 días para que termine el año

240 millones de m3 es la asignación anual que recibe el área metropolitana de Guadalajara para extraer desde el lago de Chapala, pero usualmente se extraen menos de 190 millones de m3

CHAPALA EN TRES AÑOS

Sin transparencia, la contaminación de 741 empresas

Tampoco hay precisión de la enorme contaminación de la agricultura industrial y es igualmente opaco el caso de la actividad minera, destaca informe.

Agustín del Castillo / Guadakajara. MILENIO JALISCO. 

Alrededor de 741 grandes empresas son las principales demandantes de agua en la región hidrológica Lerma-Santiago-Pacífico, en donde está enclavado 99 por ciento del  estado de Jalisco; pero la autoridad no ofrece datos transparentes que permitan saber cuáles de estas tratan sus aguas y con qué clase de procesos, señala el informe sobre la región que elaboraron el Instituto de Derecho Ambiental (Idea) y la Alianza Mundial de Derecho Ambiental.

El documento fue presentado formalmente el pasado 18 de junio en el paraninfo de la UdeG, con el aval del rector de la casa de estudios, Tonatiuh Bravo Padilla; MILENIO JALISCO obtuvo una copia.

En el texto se aborda un amplio diagnóstico del tema agua en la región de 190 mil kilómetros cuadrados (tan grande como Nicaragua, Costa Rica y Belice juntos); si bien, la industria regional sólo consume 3 por ciento del agua que corre en las cuencas de la zona, es potencialmente la que genera efectos de contaminación más fuertes y duraderos, debido a la presencia de metales pesados. El otro giro de usuarios que genera gran contaminación no debidamente determinada es la agricultura, debido al uso de grandes cantidades de agroquímicos en algunos casos altamente peligrosos para la vida humana. Como usuario, se trata del principal: 82 por ciento de toda el agua usada.

Si se pretende saber cómo se usa el 3 por ciento industrial, la información oficial de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) señala empresas en los giros de la química, petroquímica, celulosa y papel y alimenticia. Se menciona que la mayor demanda de uso de agua parte del sector alimenticio -bebidas y tabaco- con 30 por ciento; la industria azucarera con 16 por ciento, y la industria de substancias químicas y derivadas de petróleo con 11 por ciento.

Como agregado, “la Secretaría de Economía señala que existen al menos 1,753 empresas instaladas que van del rango de 11 a 50 empleados (mediana empresa) y de 51 en delante  en los ramos de la industria de plástico, textil, papel, bebidas, automotriz, curtidos y piel, cervecería, metalmecánica, alimenticia, materiales pétreos, química, petroquímica y tequilera, además de la minería”, añade el texto.


“El dinamismo industrial de la región no está reflejado en los dos diferentes programas hídricos regionales [que elaboró y publicó la Conagua en 2006 y 2012] para determinar sus aportes en la externalidades relativas a la contaminación de la misma”, lo que constituye un punto oscuro que no permite mejorar el tema de la planeación, señalan los investigadores, coordinados por la presidente del Idea, Raquel Gutiérrez Nájera, y el asesor externo de la Alianza Mundial de Derecho Ambiental, Pedro León Gutiérrez.

El documento destaca que en la región, la actividad minera es muy importante, “existen en el territorio de la región 35 minas en producción, 28 postergadas y 108 en etapa de exploración, predominando el beneficio de oro, cobre, fierro, plata, zinc, plomo, antimonio […] las externalidades de esa actividad tampoco están identificadas, a pesar de las materias y substancias peligrosas que se utilizan en los procesos para obtener metales”, puntualizan.

Industrias de la región

La región Lerma-Santiago Pacífico está integrada por la práctica totalidad territorial de los estados de Aguascalientes, Jalisco, Guanajuato, Nayarit, Querétaro y Colima, y amplias porciones de Durango, Michoacán, Zacatecas y México

La gran industria la integran 741 empresas divididas en los siguientes ramos: 90 del plástico, 93 textil, 50 del papel, siete de bebidas gaseosas, 60 automotriz, 95 de curtido y acabado de piel, 17 cerveceras, tres centrales termoeléctricas, 37 del ramo metal-mecánico, 110 de alimentos, 18 de materiales pétreos, 53 de la química, 70 petroquímicas, y una refinadora de petróleo, así como 37 mineras

La industria mediana está dividida del siguiente modo: 256 del plástico, 108 textiles, 53 de papel, 11 de bebidas gaseosas, 27 automotrices, 10 peleteras, dos cerveceras, 58 del ramo metal mecánico, 103 procesadoras de alimentos, 39 de materiales pétreos, 97 de química y 100 petroquímica, para un total de 854 empresas

Conagua "no detendrá" el colapso de la Cuenca Lerma Chapala

Presentan informe inédito en México para una nueva organización de la gestión integral de cuenca en la región Lerma-Santiago-Pacífico.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

La Comisión Nacional del Agua es una simple gerencia de construcción de obras hidráulicas que se ha limitado a financiar proyectos de infraestructura, pero de ningún modo tiene capacidad real  de resolver los problemas del agua tanto en México como en la cuenca Lerma Chapala, advirtió la doctora en derecho y presidente del Instituto de Derecho Ambiental, Raquel Gutiérrez Nájera

Al presentar en el Paraninfo de la Universidad de Guadalajara el informe sobre la Región Hidrológica VIII Lerma-Santiago-Pacífico, intitulado “Elementos para la construcción de una política pública”, la abogada ambientalista destacó la importancia del documento, único en su tipo pero centralizado en México, y que cuenta con el copatrocinio de la casa de estudios y de la Alianza Mundial de Derecho Ambiental.

El planteamiento detalla aspectos del diagnóstico de la crisis hídrica y ambiental de la demarcación de 190 mil kilómetros cuadrados, que va desde el Estado de México hasta Nayarit y desde el sur de Durango hasta los límites de Michoacán con Guerrero.

“Hay un registro de 82 mil concesiones para uso y aprovechamiento del agua, y además que ahí empieza la falta de coincidencia entre el agua que se utiliza y la que se vierte, vamos al hecho de que el sistema de la Conagua no es el más adecuado y se limita esa institución a invertir la mayor parte de su presupuesto en obras, mientras otros papeles fundamentales, como la regulación, la inspección y la vigilancia, no tienen una verdadera dimensión […] Hemos contado que la Conagua solamente tiene tres inspectores para toda esta zona, con lo que les puedo decir con plena seguridad que a los infractores de la Ley de Aguas Nacionales, es más fácil que les caiga a que les caiga un inspector”

Otro aspecto problemático es que el agua implica legislación federal, estatal y municipal las cuales se encuentra en gran medida desconectadas y además son “asimétricas”, pues casi todas las atribuciones en la materia del organismo rector federal.

Los consejos de cuenca que fueron creados para generar participación de los sectores sociales, “son solamente un consejo de intereses, pues tenemos sentados allí  los usuarios de agua para agricultura, ganadería, industria, comercio, centros urbanos, pero el Lago de Chapala que es la zona final de la cuenca Lerma es solamente un elemento distanciado en l discusión”, subrayó.

“El informe detalla experiencias en países como Inglaterra y Argentina que derivaron en el saneamiento y la rehabilitación ambiental de ríos, la enseñanza en estos casos es que hubo una fuerte voluntad política, se generaron instituciones para gestionar el proceso, hubo recursos públicos suficientes, seguimiento, transparencia y normas adecuadas; sin todo esto no podemos hablar de verdaderas políticas públicas”, añadió

En el caso mexicano, desde 2004 se cuenta con la obligación de aplicar el modelo de gestión integrada de cuencas, “pero es un modelo no instrumentado porque se obliga a ligar el agua con el territorio por medio de la planeación; en el país nos hemos limitado  a aplicar los esquemas de demanda-presión que propone la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) , lo cual es insuficiente y no nos va a permitir enfrentar el grave riesgo que crece en la medida en que aumenta el efecto del cambio climático”.

El documento fue presentado por el rector de la casa de estudios, Tonatiuh Bravo Padilla y por el consejero jurídico de la comisión de cooperación ambiental de América del Norte, Paolo Solano y está disponible en la web de la UdeG en los próximos días.

Observatorio rechaza Ley General de Aguas

Se une a las voces críticas que ven en la iniciativa promovida por la Conagua una tentativa de privatizar el recurso.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

El Observatorio Ciudadano para la Gestión Integrada del Agua para el estado de Jalisco se pronunció hoy contra la iniciativa de la Ley General de Aguas recientemente aprobada en Comisiones de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, y exhortó al retiro de la iniciativa y la discusión seria y formal con grupos de la sociedad para generar una nueva ley consensuada y legítima.

"Objetamos particularmente [...] la inadecuada interpretación del derecho humano al agua al privilegiar usos no vitales antes que el necesario para la subsistencia sana de cada persona y a actividades imprescindibles para la vida y el bienestar de la colectividad, privilegiando irracionalmente la dotación a asentamientos humanos, y sin garantizar tanto la inocuidad, como gratuidad y accesibilidad necesaria del recurso", señalaron en un desplegado que aparece íntegro en la edición impresa de MILENIO JALISCO.

Agrega otras observaciones a defectos del planteamiento: "el desconocimiento de la visión ecosistémica del recurso y de los ecosistemas hídricos, omitiendo la necesidad de fortalecer la calidad de las aguas y de los ecosistemas mexicanos; el privilegio de los criterios económicos que generan el agotamiento de los recursos, sobre los criterios ecológico-sociales o economía ambiental, que es la que genera el equilibrio ambiente-sociedad en la gestión de las aguas. La iniciativa de referencia tiene una marcada tendencia a la privatización del recurso y el acceso condicionado al agua en calidad y en cantidad para la vida y el desarrollo humano, omitiendo también su importancia cultural".

También lamentan "la legitimación de prácticas contrarias a la gestión integral del agua como el caso de los trasvases y la desalinización, desvirtuando la visión de sustentabilidad; la grave limitación de la participación ciudadana en la toma de decisiones en la gestión integral del agua sin atender a un principio de subsidiariedad que fortalezca la gobernanza ambiental y la potencial criminalización de las actividades de investigación en materia de agua, así como de generación y divulgación de información propiciando un monopolio informativo que coarta diversos derechos en torno al acceso a la información y la libertad de expresión, incluyendo los de este Observatorio".

La ley que se pretende imponer padece además por "la indefinición de responsabilidades y atribuciones concretas que permitan vislumbrar mejores condiciones de gestión, saneamiento y remediación de aguas y ecosistemas hídricos y acuáticos a futuro".

Por ello, "para evitar lo que será un daño irreparable al desarrollo del país, solicitamos se evite su aprobación, se deseche esta iniciativa y se dé paso a una discusión abierta para que se analicen las necesidades reales en gestión integral de aguas, al igual que otras propuestas de regulación, garantizando una amplia participación de científicos, académicos, y sociedad civil organizada. Hacemos un llamado a los Diputados Federales y locales de Jalisco de todas las fracciones para que obren congruentemente con los intereses colectivos del pueblo de México, defiendan el patrimonio social, natural, de seguridad nacional, y rechacen esta iniciativa".

Firman las instituciones que respaldan a los 20 consejeros: UdeG, Univa, Iteso, Obispado de San Juan de los Lagos, Conredes, Fundación Nueva Cultura del Agua, Universidad Complutense de Madrid, Parlamento de Colonias, Foro Ganadero de Jalisco, uniones de porcicultores y silvicultores alteños, y Fundación Cuenca Lerma Lago de Chapala Santiago.

La guerra civil por el agua: comenzaron hostilidades

Es un duelo hoy sólo verbal, pero se prevé que definirá aspectos centrales para el desarrollo futuro de Jalisco

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

LOS CRÍTICOS 
El Observatorio Ciudadano para la Gestión Integral del Agua para el Estado de Jalisco pidió al gobernador del estado, Aristóteles Sandoval Díaz, no permitir el trasvase de casi 120 millones de metros cúbicos (m3) anuales de la cuenca del río Verde a la del río Turbio, asiento de la ciudad de León, Guanajuato, con el proyecto de la presa El Zapotillo y un acueducto de 141.5 kilómetros de longitud.

Ello se debe al estrés hídrico que se vive en toda la meseta de Los Altos de Jalisco, que se tornará más crítico a futuro en el contexto del cambio climático, para el que apuntan aumentos de temperatura de 5 grados entre 2030 y 2080, sequías recurrentes como efecto, y que ya permite medir promedio de descensos en lluvias de 50 a 180 milímetros anuales, en las últimas dos décadas.

Lo que no pidió el observatorio –cuya votación fue unánime entre 17 consejeros- fue impedir que esa agua se utilice para las necesidades del área metropolitana de Guadalajara, que tiene reservados los mayores volúmenes de la cuenca: casi 303 millones de m3 anuales.

Tampoco solicitó expresamente no edificar la cortina de la presa El Zapotillo a 105 metros, pero al eliminarse la presión de los intereses de la ciudad de El Bajío, negociar 80 metros de altura se convertiría en una tarea más sencilla.

“No existen las condiciones hidrológicas actuales ni a futuro para que se haga un trasvase entre cuencas, pues de realizarse, se generarían impactos sociales, económicos, ambientales negativos de carácter irrecuperable”, señala la recomendación.

Aunque la Comisión Nacional del Agua (Conagua) no dio toda la información para realizar los análisis sobre el tema, se logró obtener por otras fuentes un grupo de indicadores suficientes para determinar que “la región Los Altos de Jalisco es deficitaria entre la precipitación pluvial y la evaporación [es decir, que llueve menos y se evapora más]; presenta un clima seco la mayor parte del año, y de acuerdo a los indicadores de cambio climático se presenta un abatimiento de lluvias entre 50 y 180 milímetros (mm) por año, y además las previsiones de cambio climático revelan un aumento de temperatura de hasta cinco grados centígrados entre los años 2030, 2050 y 2080 además de una disminución de la humedad relativa de cinco por ciento”.

Juan Guillermo Márquez Gutiérrez, alteño y presidente del nuevo organismo, acompañado por el representante de la UdeG, Antonio Gómez Reyna; el del Iteso, Mario López; el de la Fundación Cuenca Lerma Chapala, Manuel Villagómez; el del Parlamento de Colonias, Alejandro Cárdenas, y un consejero suplente, Enrique Carmona, del Consejo Técnico Ciudadano, entre otros, validaron el trabajo del cuerpo colegiado,  y denunciaron que la Conagua obstruyó el análisis porque no entregó de forma oportuna la información solicitada e incluso advirtió que algunas peticiones eran de “información reservada”.

Durante la conferencia de prensa, ayer por la mañana, se negaron a aceptar un paquete de discos que les llevó la dirección del organismo de cuenca Lerma-Santiago-Pacífico, por órdenes de su titular, en la persona de la jefe de proyecto de la planta potabilizadora El Zapotillo, Ruth Ángela Adame Villamil, y le pidieron que se entregara por las vías institucionales, a través de la Secretaría General de Gobierno de Jalisco.

Añadieron que el responsable regional de la Conagua, José Elías Chedid Abraham, tuvo espacio suficiente para argumentar, y que de la información solicitada sólo dio promesas.

La del trasvase fue una de las seis recomendaciones que el organismo entregó al Ejecutivo en relación con diversos problemas regionales sobre el recurso agua. Y será la prueba de fuego sobre la viabilidad de este instrumento de consulta ciudadana, hecho a propuesta del propio gobierno, y cuyas recomendaciones tienen efectos “vinculantes” en la acción del Ejecutivo estatal, si bien, no sobre la Conagua.

“Lo que pedimos es que nos rebatan la recomendación con datos técnicos ciertos y válidos científicamente, es el proceso que debe llevar la recomendación a partir de ahora”, subrayó Gómez Reyna. Por su parte, Mario López destacó la importancia de que no se trate de una imposición, pues hay un conflicto social que también demanda soluciones.

Las otras cinco recomendaciones son relativas de forma específica a la falta de información de la Conagua; a la necesidad de un ordenamiento hídrico en la cuenca del río Verde, a una auditoría o análisis técnico de la manifestación de impacto ambiental de la presa El Zapotillo, “que es sólo local pero provoca impactos regionales”; al incremento de la participación de los observadores ciudadanos en las mesas de discusión de proyectos públicos y a la necesidad de realizar un ordenamiento hídrico en la cuenca de la presa de Hurtado o Valencia, donde hace un año ocurrió la muerte masiva de peces por contaminación orgánica. La respuesta del gobernador no ha llegado.

-------------------------------------------------

Claves

- Los actores que cuestionan las políticas oficiales mexicanas en materia de agua, y que han adquirido representación con el Observatorio Ciudadano del Agua, buscan aplicar la “gestión integral” del recurso desde la visión de la sustentabilidad

- Destacan académicos de universidades como la UdeG, el Iteso y la Univa; asociaciones civiles como Conredes, Fundación Cuenca Lerma Lago Chapala (Manuel Villagómez), Parlamento de Colonias (Alejandro Cárdenas); agrupaciones de productores primarios de la región de Los Altos, y otras agrupaciones ecologistas y científicas

- A nivel nacional e internacional, tienen el apoyo de personajes destacados de la ecología política
-------------------------------------------------------------------------------



LOS DEFENSORES

José Plascencia Casillas, miembro de la Asociación Mexicana de Ingenieros, se llevó ayer la declaración de la jornada, al asegurar que quienes están en contra de que se construya la presa El Zapotillo a 105 metros no quieren la prosperidad de esta entidad. “Yo sí me pondría del lado de Jalisco y es momento de decir quiénes son amigos de los jaliscienses y quiénes están en contra”.

El empresario dijo que los que se han opuesto al megaproyecto han dicho “mentiras” y han dividido a los ciudadanos, pero en su opinión, es claro que “esos actores políticos van en contra de Jalisco” porque los beneficios del embalse de más de 900 millones de metros cúbicos minimizan su impacto y ayudan a detonar desarrollo y calidad de vida entre millones de moradores de la región.

El marco fue una conferencia de prensa en la que la mayor parte de las cámaras empresariales de la ciudad decidieron respaldar el proyecto de la Conagua porque “Jalisco pierde inversiones, la ciudad se queda sin generación de empleos y dejamos que el agua se vaya al mar sin beneficiar a nadie”, destacó el anfitrión, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Vivienda (Canadevi), Carlos Guillermo Salcedo González. Al centro de la mesa, el invitado de honor era el director del organismo de cuenca Lerma Santiago Pacífico de la Conagua, José Elías Chedid Abraham, quien argumentó sobre “las verdades” de la presa y los “mitos”, como la falta de información oficial.

“Uno de los mitos es que la información no está disponible públicamente y les recuerdo que todo el Gobierno de la República está regulado por el IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información) y salvo información confidencial… toda la información relacionada con el Verde y El Zapotillo la he entregada por el IFAI”, dijo. El sitio web http://www.wmdsite.com.mx/zapotillo/ fue presentado como la opción para informarse de primera mano del proyecto, y de pasada, negar cualquier opacidad.

La sede fue un salón del Club de Industriales, y el funcionario correspondió a las amabilidades de los empresarios con argumentos de economía, a su juicio, contundentes: “Guadalajara necesita cada año 60 mil viviendas nuevas, y esto no es una oferta para ver quién compra, es fruto de una demanda por 60 mil familias que cada año vienen aquí a vivir”. Según sus datos, un millón y medio de tapatíos no tienen agua o la tienen de forma precaria, a través de “tandeos”. Por eso la nueva fuente del río Verde es indispensable, añadió.

El presidente de la Canadevi detalló el tamaño de la demanda: 50 mil de las 60 mil viviendas nuevas se deben hacer en la capital del estado. Sin embargo, al ser cuestionado por el desastroso crecimiento urbano de Guadalajara en las últimas dos décadas, en que la ciudad se dispersó al triple de su tamaño de 1990 con apenas 60 por ciento más población, y el dato oficial de unas 60 mil viviendas solas, negó una responsabilidad de los vivienderos, y adujo razones de crisis económica de los compradores como causa de tal abandono.

El presidente del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Juan Alonso Niño Cota, explicó la necesidad de superar debates que no permiten el crecimiento del estado, aunque admitió que su propio sector está en deuda con la sociedad al tratar solo de forma parcial sus aguas residuales.

Para la Conagua, el único proyecto que le conviene a Jalisco es la presa a 105 metros, porque a 80 metros sólo garantiza agua para León y Los Altos, pues se fundamenta en un acuerdo firme que no se puede combatir legalmente. “El que echaron abajo [con la controversia constitucional y los juicios de amparo] fue el de 2007, que ayuda a regular el agua de Guadalajara”; dijo  que el agua en venta a través del acueducto que edifica la empresa española Abengoa será de 4 pesos por metro cúbico y que esto no es un precio oneroso; reiteró que de ningún modo se dañará el desarrollo económico y social de Los Altos de Jalisco.

Los empresarios descalificaron la oposición al proyecto: se trata de un afán de “politizar” que no ayuda a la causa del desarrollo, afirmaron.

“Es muy importante que este proyecto se realice y se defina con claridad la altura de la cortina de la presa para que llegue el agua que tanto necesita Guadalajara; es importante señalar los 105 metros de la presa, ya que es el agua que justamente necesitamos para aquietar el estrés que estamos sufriendo”, insistió el anfitrión.

Elías Chedid se dio tiempo de hablar del nuevo Observatorio del Agua, y dijo que en sus conversaciones con los consejeros, percibe que 70 por ciento de ellos están de acuerdo con los planteamientos de la Conagua, pero “entre quienes no están de acuerdo está su presidente”, refirió en crítica a la postura de Juan Guillermo Márquez Gutiérrez.

No reparó en que las seis recomendaciones de la institución fueron firmadas por la todos los integrantes que allí participan.

-------------------------------------------------------

Claves

- El sector oficial mexicano considera que la infraestructura sigue como la gran respuesta a los desafíos en materia hídrica. Es abanderado por la Conagua, formada por ingenieros notables cercanos al gobierno de Carlos Salinas de Gortari, en 1989

- En Jalisco, el personaje más importante es Enrique Dau Flores, político y empresario del sector; respaldado por una burocracia integrada a la Conagua regional y a la Comisión Estatal del Agua, que preside Felipe Tito Lugo Arias

- Los partidos políticos históricamente dominantes en el estado, el PAN y el PRI, respaldan las soluciones de infraestructura; destaca el ex gobernador, Alberto Cárdenas Jiménez

Temaca responde: “las 13 mentiras del proyecto El Zapotillo”

Los colectivos de defensa del poblado alteño rebaten las trece razones que dio a conocer un mes atrás el representante regional de la Conagua, José Elías Chedid.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Ante las trece “verdades” de José Elías Chedid Abraham, director del Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacífico de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), difundidas hace un mes, el colectivo de defensores de Temacapulín dio a conocer hoy su respuesta: en realidad son trece mentiras, el río Verde no tiene agua suficiente, el agua embalsada será para un negocio privado y se colapsará la economía y sociedad alteña.

En un extenso comunicado de prensa, el comité Salvemos Temaca y sus socios, el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (Imdec) y el Colectivo de Abogados, responden uno por uno el recuento optimista del funcionario federal.

De la “verdad uno”, la crítica: agua trasvasada es agua perdida para la sustentabilidad. El problema del lago de Chapala está en su propia cuenta y la solución está allí mismo. De la dos: la distribución de aguas del río Verde es con datos atrasados al menos 20 años. De la tres, relativa a la supuesta ventaja de la presa de 105 metros: no ganan ni Guanajuato, ni Jalisco ni Los Altos, se trata de un negocio privado. De la cuatro: es falso que haya agua suficiente en el Verde cuando hay vedas y cuando los usos están saturados para una de las cuencas más productivas del país. Contraverdad cinco:

“La cuenca del río Verde no cuenta con un balance hídrico actual y completo, ni con datos hidrométricos confiables, en el que se incluya la perspectiva del cambio climático”.

Contra verdad seis: “Considerar que el aprovechar la reserva de agua significa regular el caudal del río a través de una presa corresponde a un paradigma obsoleto que, además de generar costos exorbitantes para el bolsillo de la ciudadanía, no respeta el ciclo natural del agua ni a las especies que se desarrollan en la misma”.

Contraverdad siete: “Los diques para salvaguardar la comunidad de Temacapulín fueron propuestos por primera vez por la Conagua cuando ésta impulsó el proyecto presa El Zapotillo a 80 metros en el 2005”.

Entonces decían era posible, ¿qué cambió?

Contraverdad ocho, no hay reasentamientos ni movimientos de población que respeten derechos, sólo hay divisiones fomentadas en las comunidades, presiones y amenazas, y pagos a cuentagotas.

Contraverdad nueve. “Los promotores del acueducto no han presentado el proyecto que deje claro de qué forma se dispondría agua de la presa para las poblaciones de Los Altos y Guadalajara, ya que el proyecto actual sólo contempla el acueducto que iría de la presa a León, Guanajuato”, ¿cuál es, pues, el beneficio?, acotan.

Diez. “El agua que se pretende llegue del Zapotillo a la ciudad de León beneficiaría a las empresas y compañías nacionales y trasnacionales inversionistas del proyecto Puerto Seco o Guanajuato Puerto Interior  así como a las agroindustrias de los empresarios de la región”.

Contraverdad once. “La crisis hídrica de Chapala y los tandeos que está realizando el Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) en la Zona Metropolitana de Guadalajara, son parte de una crisis inducida por funcionarios del agua estatales y federales para alamar a la sociedad tapatía buscando legitimar  la construcción  de la presa El Zapotillo, la presa El Purgatorio y de más presas en la cuenca media del río Verde”.

Doce. Dice Chedid que El Zapotillo es la opción, “¿Cuáles son las razones geológicas por las cuales se descartan la mayoría de las alternativas? ¿Ante quién se han presentado los estudios que avalan tal argumento?”.

Contraverdad trece. “Más de 40 académicos/as y especialistas técnicos en Ingeniería Ambiental, Hidrología, Geografía, Geología, Ecología, Políticas Públicas Ambientales, Ecología Política, Derecho Ambiental, Economía Ecológica y 15 organizaciones y  redes ambientales, elaboraron y firmaron un pronunciamiento en el que expresaron su profunda preocupación y extrañamiento sobre las inconsistencias técnicas que presenta el Dictamen realizado por el Comité Técnico de Operación de Obras Hidráulicas (CTOOH) de la Conagua, estudio en el que se basa la decisión del Gobierno Federal y de los  estados de Jalisco y Guanajuato, para elevar la cortina del proyecto Presa El Zapotillo a 105 metros de altura", concluyen.

Conagua, las 13 verdades de Chedid

Chapala será beneficiado, los vecinos de Temaca no pueden evitar la inundación, en León los pobres también recibirán el agua y Los Altos no son deficitarios, los argumentos que sostiene Chedid ...

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

La Comisión Nacional del Agua (Conagua) se ha vuelto a subir a la arena de la discusión sobre el proyecto de El Zapotillo, y ante las fuertes críticas al megaproyecto de abasto de las ciudades de Guadalajara y León, el director del organismo de cuenca Lerma-Santiago-Pacífico, José Elías Chedid Abraham, lanzó públicamente “trece verdades” sobre ese sistema.

En una presentación realizada en el precongreso de la Asociación Mexicana de Hidráulica, la semana pasada en el Colegio de Ingenieros, el funcionario mexiquense detalló sus trece postulados que pretenden ser demoledores de los cuestionamientos de sus críticos. En resumen:

Uno. “El trasvase también beneficia al lago de Chapala, que recibirá el mismo volumen [120 millones de metros cúbicos] de agua residual tratada, vía el río Turbio”.

Dos y tres. “La distribución de la reserva de agua con El Zapotillo a 80 metros, es una relación dos a uno en favor de Guanajuato; en cambio para una presa de 105 m, es dos a uno en favor de Jalisco. Con la presa a 80 m pierde el área metropolitana de Guadalajara”.

Cuatro. “Hay agua suficiente en la cuenca del río Verde para satisfacer la reserva de agua potable y el desarrollo agrícola y pecuario de Los Altos”. Cinco. “El volumen de agua en el río Verde, en promedio, es el mismo en los últimos 50 años, la disponibilidad se ha reducido por que se han satisfecho necesidades de los municipios de Los Altos”.

Seis. “La precipitación y el escurrimiento de agua en la cuenca […] son muy erráticos, se registran valores que van de 100 a 3,200 millones de m3 […] para aprovechar la reserva es necesaria una capacidad de regulación de 1,600 millones de m3, El Zapotillo contribuye con 911 millones de m3”.

Siete. La cortina a 80 m deja diez metros abajo a Temacapulín, “los diques no tienen ninguna factibilidad de construcción, es necesario el reasentamiento oportuno”. Ocho. “En el reasentamiento de poblaciones se cumplen estándares internacionales de respeto a la carta de derechos humanos, en Acasico se dio el mejor ejemplo de reasentamiento participativo consensuado”. Verdad nueve, los municipios alteños reciben el agua primero desde el acueducto.

Diez. “El macro circuito de agua que llegara a León, beneficia sin distinción a mexicanos de todas las edades, sexo o nivel económico”. Once. “El estrés hídrico de Guadalajara se muestra en medio millón de personas sin el servicio de agua […] la sobreexplotación de acuíferos y reducción de niveles en Chapala”. Doce y Trece. La cuenca de El Verde se ha estudiado por muchos años, la mejor opción geológica, hidrológica, social y financiera es El Zapotillo.

A 10 años de la firma que detuvo “la guerra del agua” regional

Acuerdo de Chapala, sin grandes logros ambientales. La temática ecológica, que debería sustentar el desarrollo de la estresada región de cinco estados, está rezagada, documenta investigación.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

A diez años del nuevo acuerdo de distribución de aguas superficiales de la cuenca Lerma Chapala, el resultado de la recuperación ambiental en la importante región hidrográfica es más bien precario, sostiene el investigador del Iteso, Rodrigo Flores Elizondo.

El académico ha dedicado al tema varios años. El fruto es el libro “Los afluentes y los ríos, la construcción social del medio ambiente en la cuenca Lerma-Chapala”, que acaba de sacar a la luz pública la universidad jesuita, donde se analiza la guerra del agua que pudo ser entre Jalisco y Guanajuato, los acuerdos que detuvieron el conflicto político y social, y sobre todo, cómo el tema ambiental –que el sentido común indicaría es básico para recuperar los servicios ambientales que permiten la agricultura, la industria y las ciudades- nunca fue primordial en las discusiones.

El citado acuerdo (abreviado a ADAS) “es un logro y puede ser la base para muchas cosas, pero también tiene carencias. Parecería demasiado querer evaluarlo en términos de sustentabilidad”, pero en el sector oficial “lo propusieron como caso de éxito en el VI Foro Mundial del Agua en 2006, si bien han aclarado [después] que lo que se tiene son las bases para una mejor gestión del líquido”, explica.

16 grandes compromisos se asumieron con ese ADAS firmado en Metepec por cinco gobernadores: sistema de información y contabilidad hidrológica, rehabilitación y modernización de distritos de riego, mejoramiento de zonas con pequeña irrigación, banco de agua, coordinación técnica del consejo de cuenca, inventario y diagnóstico de la infraestructura de captación, conducción, control y retorno de la cuenca.

Sigue: reglamento de la cuenca, marcar en campo nivel de conservación y operación de las presas, revisión de los valores fijados para la operación, propuesta de pago por servicios ambientales, restauración del cauce, revisión de las políticas de distribución, convenio de aguas subterráneas, indicadores de desempeño, monitoreo de la calidad del agua y plantas de tratamiento.

Revisados los logros contra lo que plantean agencias internacionales (Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de la ONU), el reflejo es escaso, frágil. “Esta fragilidad se manifiesta en la gran capacidad de simulación que tienen las políticas públicas en nuestro país que, dándoles un formato adecuado, pueden hacer creer a las instituciones internacionales que se están haciendo cambios hacia la sustentabilidad, cuando los proyectos de los agentes en realidad siguen su curso apenas modificado”, opina.

De manera que ese instrumento fue útil para conciliar posturas encontradas, y si bien no dejó contento a nadie, detuvo la escalada del conflicto. El aspecto ambiental rescatado fue “por exclusión”: que el agua excedente, que todos se disputaban, se quedara en las presas y pudiera eventualmente ir hacia el lago. La agenda ambiental permanece como gran pendiente en la zona. El libro está disponible en la librería electrónica: http://www.publicaciones.iteso.mx/libro.php?id=239.

Nuevas políticas para salvar el lago de Chapala

Fortalecer organismo intermunicipal y plantear gestión integral del agua son las metas tanto en la cuenca propia como en toda la región del Lerma en busca de que recupere su sustentabilidad ambiental, dice la titular de la Semadet, Magdalena Ruiz Mejía

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO 

El lago de Chapala necesita un viraje en el modo en que es utilizado y gestionado por sus usuarios humanos y por las autoridades políticas de Guadalajara y de toda la región del Lerma, admitió ayer la titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial de Jalisco, Magdalena Ruiz Mejía.

El complejo problema de la contaminación por agroquímicos y la posible desaparición de diez de sus 29 especies de peces nativos son señales de alarma para empujar a esas transformación, lo que significa no mirar al embalse como un simple depósito de agua, reconoció (MILENIO JALISCO, 22 de mayo de 2014).

En lo local, “a nivel de política pública la apuesta va a ser establecer una visión de cuenca, ecosistémica, de un lago vivo, donde el eje sea no solamente el agua y su nivel, sino todos sus bienes ambientales, […] con Aipromades [Asociación Intermunicipal de Promoción del Medio Ambiente y el Desarrollo Sustentable, integrada por municipios de la ribera], vamos a empezar a trabajar para hacer nuevamente el convenio, con una aportación de dos millones de pesos para que esta intermunicipalidad sea más solvente y vamos a fortalecer su trabajo técnico”, dijo.

Pero es insuficiente quedarse en el ámbito de una entidad que sólo posee 7 por ciento de la cuenca que alimenta al mayor embalse natural del país. Por eso, el gobierno de Jalisco llevará a las mesas de discusión de la región Lerma —que se comparte con los estados de México, Querétaro, Guanajuato y Michoacán— la urgencia de implementar la gestión integral del agua, lo que significa que los usos económicos se subordinen a las capacidades de la naturaleza. La premisa: “Un río vivo siempre lleva agua”, lo que obliga a discutir el tema del gasto ecológico.

“A nosotros nos va a tocar que se reconozca a Chapala como el sitio Ramsar que ya es; y es que esta convención nos obliga a generar estrategias del manejo sustentable en la cuenca, recuperar el ecosistema de manera integral para que se convierta de manera permanente en un hábitat de especies silvestres, […] desde esa visión del lago vivo salen los procesos productivos, el turismo la agricultura, toda la economía…”.

La funcionaria reconoció que la aportación del estudio que lideró la organización civil Corazón de la Tierra es demostrar que la visión meramente hidráulica de una cuenca es insuficiente, y por ello, las plantas de tratamiento instaladas en los últimos 25 años no resuelven la grave contaminación que se aloja de forma constante en el vaso lacustre.

Una posibilidad va por ensayar sistemas de saneamientos más baratos y sostenibles que permitan tenerlos siempre en operación, como son los humedales; pero sin duda, “tendremos que gestionar de otro modo el territorio, porque la agricultura es un actor fundamental, y se debe integrar a procesos en que se reduzcan los costos ambientales que genera y sea la opción económica que ha sido para sus pobladores”.

El reto “es la recuperación de espacios productivos y su relación con el entorno; eso lleva a sentarnos a trabajar de manera intersectorial e interterritorial, es decir, sumamos en la mesa a los sectores del agua, a la Sagarpa [Secretaría de Agricultura federal], a la Conagua, a la Conanp [Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas]; hacer funcionar lo que ya tenemos, como es también el área protegida de Cerro Viejo y extender este círculo de protección”.

En la cuenca media y alta del Lerma las cosas se complican por fuertes intereses económicos con el agua y soberanías ajenas. “Tenemos que revisar toda esa política, queremos propiciar que se discuta y revisen temas como el gasto ecológico de agua, que es el mínimo indispensable que una cuenca debe tener para conservar sus ecosistemas, es decir, nosotros reconocemos que el tema agua está en manos de la Conagua y que hay otros intereses, pero hay un reto para empezar a posicionar este tema, con las autoridades que son las responsables en el manejo de la cuenca”, puntualizó.

Chapala, crisis inducida por gobierno para justificar grandes obras

Tres expertos desmenuzan la “parte oculta” del discurso de crisis, y lo ven como una “burda” justificación para los megaproyectos de El Zapotillo y El Purgatorio

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO

La del lago de Chapala no es sólo una crisis meteorológica recurrente en una cuenca con lluvias erráticas; es una crisis inducida por los mismos funcionarios estatales que ahora alarman a la sociedad con la advertencia de un descenso drástico de niveles que afectará a Guadalajara como usuario, en busca de legitimar socialmente la construcción de las megapresas del río Verde, lo cual está plagado de medias verdades y grandes mentiras, coinciden tres expertos en el tema por la Universidad de Guadalajara.

Se trata de Manuel Guzmán Arroyo, director del Instituto de Limnología, y de los investigadores Arturo Curiel Ballesteros, del Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA), y Arturo Gleason Espíndola, del Centro Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño (CUAAD).

Los tres advierten a MILENIO JALISCO que un pronóstico como el que dio a conocer el director de la Comisión Estatal del Agua (CEA), Felipe Tito Lugo Arias, no puede ser más que una simple previsión que deberá confirmarse a lo largo de los temporales de 2014, 2015 y 2016; ello no significa que deban construirse fatalmente las presas El Zapotillo y El Purgatorio, pues poco se ha hecho por controlar los usos de agua en la cuenca del lago, en racionalizar los consumos en las ciudades y en proteger las zonas de recarga.

Así, parece que el catastrofismo es la gran justificación para un negocio de grandes proporciones.

De hecho, el futuro del lago de Chapala está ligado al interés de Guadalajara, por lo que “vender” los nuevos proyectos para evitar que se extraiga agua del lago es tramposo y poco probable. “Mientras Chapala sea necesario para Guadalajara tenemos la posibilidad de que exista, de lo contrario, pues se le va a desecar y ya”, advierte Guzmán Arroyo.

“La crisis la está provocando el propio gobierno, resulta que están dejando los controles y siembran en la zona del lago, adentro de la zona federal, y para evitar que los terrenos se inundaran, le sacaron agua al lago; incluso tienen bombas con más capacidad de extracción de agua que el acueducto Chapala-Guadalajara […] me parece que lo que dice el gobierno es una estrategia para hacer obra; El Zapotillo es realmente para Guanajuato y no para Guadalajara, y a cambio de eso el gobierno de Guanajuato no deja pasar agua al río Lerma; es una crisis totalmente artificial”, agrega el académico.

- Entonces el discurso de la Conagua y del gobierno del estado es ilógico…

- Es totalmente contradictorio; ellos van por las obras; si son costosas, si sirven o no sirven, ya no les importa, se hizo la obra y se cobró; el problema es que no hay cumplimiento de las leyes, no hay cumplimiento de los acuerdos nacionales, está el acuerdo Ramsar, el de protección de las aves migratorias, y no se respetan [...] si no vemos a este país de un modo distinto al de los puros negocios, pues estamos mal…

Por su parte, Curiel Ballesteros advierte que el terreno de los pronósticos es resbaloso en el caso de la cuenca Lerma Chapala, “algo que ha prevalecido en los últimos 20 años han sido las anomalías climáticas, están sucediendo cosas en las que no se pudo haber hecho una predicción precisa, lo que obliga a tomar con mucho cuidado cualquier pronóstico que se haga”.

- ¿Entonces estamos en el afán de justificar la construcción de obras?

- Eso es algo que se ha venido dando desde hace mucho tiempo en Jalisco, y hay dos argumentos que se presentaron en el pronóstico que me parecen que requieren de una mayor precisión: que va a ser una crisis similar a la que tuvo el lago entre los años cuarenta y cincuenta del siglo XX, pues hay que considerar que esas condiciones no son las actuales; hay cuatro tipos de sequía: meteorológica, agrícola, hidrológica y socioeconómica, y lo que está sufriendo más el lago de Chapala no es precisamente la meteorológica […] lo que más afecta en el caso de Chapala es el cuarto tipo de sequía, socioeconómica, que es en donde tú disminuyes las ofertas de lo que debería de llegarle al lago, y aumentas las demandas; no es un asunto de la parte climática, como fue en 1955, sino que ahora tenemos esta condición de que cae menos al lago por reducir tremendamente al tributario principal, que es el río Lerma, y por otro lado una demanda que no está controlada.

- Dicen que se hacen las obras para salvar a Chapala…

- Es que el razonamiento más inteligente sería decir, sí vamos a seguir usando Chapala, porque el uso humano es el que da más valor, porque es la mejor herramienta que tenemos para gestionar la buena salud, para la conservación de este sitio Ramsar, la mayor justificación para tener a ese lago vivo, es justamente la que le da tomar agua para Guadalajara; lo inteligente sería tratar de hacer una evaluación donde se sepa cuál es el caudal que debe de haber en el lago, el que debe de llegar, para que permanezca […] las que primero debieran limitarse para salvar al lago serían las aguas de uso agrícola, que son las que generan mayor demanda y mayor pérdida […] creo que el vínculo entre Chapala y Guadalajara no se debe perder, ni utilizar como un argumento a favor o en contra según el interés, en términos de construcción de obras de infraestructura.

Gleason Espíndola coincide con sus dos colegas. “Yo creo que ese discurso de que Chapala se va a acabar y de que por eso debemos hacer megapresas, no es el más adecuado; desde el punto de vista científico, académico, es una política basada en aumentar la oferta, sobre los costos sociales y ambientales que lleve esto, y ahí brilla por su ausencia el discurso del recurso bien cuidado, de la conservación, de la cultura del agua […] coincido en que estamos en una crisis de agua, en la ciudad, en el estado, en el país, pero la manera en que se está enfrentando no nos da opción, más que de aumentar la oferta, sin considerar los rezagos que hay en infraestructura, los rezagos que hay en cuanto a la conservación, y sobre todo el rezago que hay en el aprovechamiento de los caudales, de las aguas que tenemos ya en la ciudad”.

- ¿Es realmente viable el prometer no tocar Chapala después de construir El Purgatorio y El Zapotillo, realmente esa es la intención?

- No, yo creo que es una postura exagerada; con todo respeto, eso fue lo que se dijo en el discurso de Arcediano, y la prueba es que ni se hizo Arcediano, y que Chapala sigue siendo bondadoso con Guadalajara; lo cierto es que Chapala tiene un papel fundamental en la ciudad, y en lo que nosotros podamos recibir del lago, podríamos sacarle menos, pero dejarle de sacar totalmente yo no creo que sea viable, recordando que la infraestructura está acomodada y está construida para recibir agua del lado sur de la ciudad.

- ¿Si no hacemos presas nos vamos a quedar sin agua?

- Es un chantaje, y lo digo categóricamente; creo que al gobierno estatal le está haciendo falta profundizar más, porque también descalifica el discurso de la sustentabilidad hídrica de un plumazo; no han estudiado a profundidad cuánto nos podríamos ahorrar los tapatíos si bajáramos los consumos, si cambiáramos los dispositivos de las regaderas, el de las cisternas, si hubiera una política de tandeo justa; porque yo lo que estoy viendo es que ellos están quitando el agua sobre todo a partes marginadas, y por ejemplo las lavadoras de carros siguen funcionando, los ricos siguen teniendo sus campos de golf a todo lo que dan.

----------------------------

Claves

Los detalles de cómo se fabrica una crisis

- Felipe Tito Lugo Arias, actual director de la CEA, encabezó en la Comisión Nacional del Agua el proyecto para la sobreelevación de la presa de Solís, en Guanajuato, la cual es, desde mediados de los años setenta del siglo XX, la mayor de la cuenca y la que más agua retiene para el lago

EL PRONÓSTICO

- El pasado 3 de abril, Lugo Arias indicó que desde el año 2011 el lago no ha podido recuperar el líquido que pierde durante la temporada de estiaje. “De continuar esta tendencia, este 2014 se pronostica que Chapala tendría una pérdida de un metro con cinco centímetros, lo cual representa un descenso de mil 25 millones de metros cúbicos y sólo podría recuperar 60 centímetros en el temporal de lluvia, lo que ubicaría al lago en la cota 93.60”

- Para 2015, “el pronóstico estima un descenso de un metro con 35 centímetros, ubicando el lago en la cota 92.25, con un almacenamiento de dos mil 62 mm3 y con tan sólo una recuperación de 60 centímetros. A este nivel se establece el límite del convenio de distribución de aguas”

- En el año 2016 “se estima un descenso de un metro con 35 centímetros, situación que colocaría al lago en la cota 91.50, con tan sólo un almacenamiento de mil 455 mm3. De presentar este panorama, no debe extraerse más agua de Chapala para Guadalajara, ya que a este nivel, la concentración de contaminantes es peligrosa y la calidad del agua disminuye”

LA CRISIS

- Fue precisamente durante los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo cuando la cuenca Lerma se llenó de obras hidráulicas que retuvieron la mayor parte de las aguas que fluían por la cuenca y gestaron, con las sequías posteriores, la gran crisis del lago de los años ochenta y noventa

- En 1970, las zonas de irrigación de la cuenca Lerma no rebasaban 200 mil hectáreas, a finales de esa década se acercaban a 800 mil ha. El uso agrícola es el más dispendioso: desperdicia 50% del agua que consume

- Entre los usos de agua que ciclo con ciclo se autorizan por parte del consejo de cuenca Lerma-Chapala, 85% del recurso se destina a la agricultura. Los 240 millones de m3 que puede extraer Guadalajara (aunque no lo hace, su extracción promedia 190 millones de m3) son de 9% a 6% de la extracción total del agua en la cuenca

- El uso público-urbano es el prioritario según la Ley de Aguas Nacionales, pero el uso agrícola es el más subsidiado: no paga un peso por el uso de agua y recibe los más altos subsidios para bombeo por parte de la Comisión Federal de Electricidad

- El ambientalista Iván Restrepo ha calificado a los expertos de la Conagua “ingenieros tubito”, pues considera que todos los problemas del sector los quieren resolver con tecnología con base en agua, en motores de bombeo y en tubos. Por ello, el sector agua tiene una enorme deuda con la sostenibilidad: el último medio siglo se deforestaron la mitad de los bosques de la cuenca Lerma y las autoridades no hicieron nada para evitarlo… más que meter presas, motores de bombeo y tubos

FUENTE: CEA / investigadores de la UdeG

Reparten 21% más agua en el Lerma

Chapala, con 3,740 millones de metros cúbicos de almacenamiento, determina política "media" de distribución del agua; las presas están arriba de 90 por ciento

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO

Con el lago de Chapala recuperado en el presente temporal en menos de mil millones de metros cúbicos de agua, pero en un nivel “medio de almacenamiento” –entre tres mil y seis mil millones de metros cúbicos (m3)-, el ciclo 2013-2014 distribuirá en la región 21 por ciento más agua que en el previo, informó la dirección del Organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacífico de la Comisión Nacional del Agua (CNA).

Así, “se distribuirán 3 mil 231 millones de metros cúbicos de agua”, de acuerdo a lo que se determinó entre los vocales del consejo de cuenca para el ciclo noviembre 2013-octubre 2014, correspondiente a los estados de México, Querétaro, Guanajuato, Michoacán y Jalisco.

Fue la 139 reunión de la Comisión de Operación y Vigilancia del Consejo de la Cuenca Lerma Chapala; el volumen es superior en 579 millones de m3 a la que se otorgó en el ciclo inmediato anterior, noviembre 2012-octubre 2013, cuando se distribuyeron 2,652 millones de m3.

Durante el período de lluvias se alcanzaron precipitaciones acumuladas de 741 milímetros (741 litros por metro cuadrado) en esta región hidrológica, cifra superior a la precipitación media histórica que es de 711 milímetros, lo que favoreció que las principales presas de la cuenca alcanzara, en promedio, 94 por ciento de almacenamiento.

La asignación de volúmenes de agua a los diferentes usuarios se dio conforme a la Cláusula Quinta del Convenio de Coordinación de Aguas Superficiales de la Cuenca Lerma Chapala, entre los que se ubican Distritos y Unidades de Riego, Sistemas de Pequeña Irrigación, abastecimiento para uso público urbano y de generación de energía eléctrica.

Ello “se hizo posterior al análisis que llevó a cabo el Grupo de Trabajo de Ordenamiento y Distribución sobre las precipitaciones y escurrimientos que se presentaron durante el temporal de lluvias, teniendo especial cuidado en que los volúmenes no afecten la preservación y sustentabilidad de la cuenca, particularmente el Lago de Chapala”, asegura la institución.

Entre las asignaciones, destacan la del Distrito de Riego 011 Alto Río Lerma con un volumen de 800 millones de m3; DR 087 con 138 millones de m3; DR 061 con 195 millones de m3; DR 024, con 154 millones de m3; DR 013 con 111 millones de m3; Pequeña Irrigación del Río Zula, 70 millones de m3; para generación de energía eléctrica, de la presa Tepuxtepec, 394 millones de m3; y para la Zona Metropolitana de Guadalajara se mantiene en 240 millones de m3.

“Cabe señalar que en la Cuenca Lerma Chapala se ubican nueve Distritos de Riego -033, 045, 087, 022, 061, 085, 024, 011 y 013- y los Sistemas de Pequeña Irrigación denominados Alzate, Tepetitlán, Angulo, Duero, La Begoña, Pericos, Zula, Ramírez, Tepuxtepec, Solís, Querétaro, Adjuntas, Corrales, Yurécuaro y Chapala, distribuidos en toda la región hidrológica”, añade.

En próximos días se definirá la fecha para llevar a cabo la XII Sesión Ordinaria del Consejo de la Cuenca Lerma Chapala, programada para la primera quincena de diciembre, donde se nombrará al nuevo presidente. En el marco de la reunión, se presentó a los asistentes la Guía para la formulación del Programa de Gestión de Cuenca; así como el Programa de Medidas Preventivas y de Mitigación contra la Sequía, en esta región hidrológica.

El Zapotillo queda en manos de Aristóteles

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO

La Comisión Nacional del Agua (CNA) pretende mantener en ejecución la edificación de la cortina de El Zapotillo a 105 metros de altura, con la consecuente inundación de Temacapulín, pero deja en manos de la nueva Administración de Jalisco la revisión de las características de la obra y un eventual cambio a la baja, que traería resultados sobre todo el proyecto de abastecimiento de la zona metropolitana de Guadalajara, dijo ayer el director del organismo de cuenca Lerma Santiago Pacífico, José Elías Chedid Abraham.

“Si el gobernador electo cambia la posición y la presenta oficialmente a la CNA, seremos respetuosos de ésta porque la comisión va en apoyo de las necesidades que tiene Jalisco y Guanajuato, para mayor agua potable a sus comunidades […] pero si se construye la presa baja [25 metros menos] se pierden 400 millones de metros cúbicos, que son tres metros cúbicos por segundo que difícilmente va a poder aprovechar Jalisco”, sostuvo, en la primera conferencia de prensa al frente de la institución.

No obstante, continúa la ejecución de El Zapotillo con un diseño de cortina de 105 metros de altura y un almacenamiento de 911 millones de metros cúbicos; la obra presenta un avance de 54.3 por ciento. Hay alternativas como la misma presa de Arcediano, pero su alto costo dificultará que sea realizable pronto.

También aseguró que la segunda línea del acueducto Chapala-Guadalajara sólo es aceptable para manejar la extracción anual de 240 millones de metros cúbicos del lago de Chapala, a que tiene derecho la capital de Jalisco desde hace más de 20 años.

“Es muy clara la posición de la CNA, no hay un metro cúbico más de agua de Chapala porque el lago no puede dar para más, y su extracción sería conforme al Acuerdo de Distribución de Aguas Superficiales. De presentarse el caso, la CNA apoyaría con recursos federales el proyecto, siempre y cuando esté resuelto el problema social con los presidentes municipales de la ribera y con la población”, dijo.

Chedid Abraham destacó el compromiso presidencial en culminar el saneamiento de la cuenca Lerma-Chapala, que se financiará con un fondo mixto que involucra a los estados, además del gobierno federal; ya se tiene listo el convenio para una tercera etapa, que demandará cerca de 7 mil millones de pesos para su ejecución y que cumplirá con la infraestructura para tratar todas las aguas negras.

“El tema de saneamiento no sólo pasa por la construcción de las obras; tenemos que trabajar en mecanismos de estímulos y de fomento para operar las plantas que hoy están abandonadas, para mejorar las que hoy están operando con un déficit operativo; y para las que se construyan nuevas tengan garantizada su operación y mantenimiento los siguientes años”.

Chapala perdió 2,700 millones de m3 en dos años

El volumen equivale a lo que le extrae Guadalajara en doce años, según su título de concesión. No obstante, hay optimismo de que la sequía en la cuenca no se agrave, pero estadísticas ponen a prueba la solidez de sus políticas de distribución y restauración


Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO

La última crisis severa en las existencias de agua en el lago de Chapala arrancó en el año 1997: los niveles del mayor embalse natural del país comenzaron una caída que alcanzaría su punto más bajo en el salida del estiaje de 2002, cuando apenas se rebasaron mil millones de metros cúbicos (m3) y se tuvo la segunda marca a la baja en más de un siglo.

Entre 2004 y 2009 alcanzaría recuperaciones irregulares, pero que en conjunto, llevaron al lago desde niveles de supervivencia hasta 6,552 millones de m3 en octubre de 2010, lo que todavía le permitió mantenerse por arriba de 5,230 millones a finales de 2011.

Los niveles de 2012 ya apuntan a un saldo crítico tras dos años de sequía extrema en la cuenca: apenas rebasa 3,850 millones de m3 en diciembre de 2012, una pérdida de más de 2,700 millones de m3 en poco más de dos años. Solamente de 2011 a 2012, perdió más de 1,500 millones de m3, es decir, 4.1 millones de m3 diarios.

El agua perdida desde octubre de 2010 equivale a casi 12 años de la dotación que se otorga a la zona metropolitana de Guadalajara por la Comisión Nacional del Agua (CNA), pero más de 14 años si se toma en cuenta que en la realidad nunca le extrae por año más de 190 millones de m3.

¿Se profundizará la escasez? Las voces oficiales dicen que no, pero estadísticamente, los ciclos secos llevan de cuatro a seis años en la cuenca, al menos, en lo relativo a las últimas tres décadas. El pronóstico es reservado.

El director técnico del organismo de cuenca Lerma Santiago Pacífico de la CNA, Guillermo Vargas Rojano, tiene plena confianza de que pase lo que pase, la política óptima conjunta (2005) y el acuerdo de distribución del agua vigentes, pasarán la prueba.

“Nos han venido ya dos años malos de lluvia, y el convenio de distribución dentro de las cláusulas que tiene dice que debe haber una revisión anual, que se lleva a cabo con todos los vocales que tienen los usos, con los representantes de los cinco estados […] antes se manejaban cinco subcuencas y ahora se manejan 17, y revisamos puntos de agua, qué tanto nos esta llegando en lo que es la contabilidad del agua en los diferentes afluentes, hasta pequeños ríos; cada vez revisamos a mayor detalle la situación hidráulica de la cuenca Lerma, tenemos la región más estudiada del país y esa información se divulga entre los usuarios y favorece la toma de decisiones”, explica a MILENIO JALISCO.

El funcionario pone en relieve que este esquema fomenta actitudes positivas como es el ahorro, “en los volúmenes que se destinaron el año pasado hubo ahorros, aun cuando no se están concediendo los volúmenes al tope, por la política a aplicar debido a la sequía, el uso agrícola no está utilizando toda el agua; eso nos dice que ya hay uso eficiente, que hay mucha tecnificación, en Guanajuato, en Jalisco, Estado de México”.

Cómo se presentará 2013, “depende de las condiciones hidrometeorológicas; la CNA dentro de su propuesta general plantea seguir trabajando en la tecnificación, sobre todo en el campo; el año pasado se tuvo una sequía fuerte, la peor en 70 años, y este año tampoco tuvimos la lluvias que esperábamos, pero creemos que el próximo año va a haber una lluvia mejor, y en todo caso, estamos mejor preparados”.

A su juicio, con todo y cambio climático “no tiene que haber severas crisis como en otros estados, ni queremos sufrirlas; estamos trabajando, más que nada en hacer un uso eficiente del agua, reacomodar la infraestructura, mejorar el uso público urbano, el industrial, que se paguen costos reales para que se tenga sustentabilidad”.

----------------------------------------------------

Guanajuato, optimista

El representante de Guanajuato ante el la comisión de operación y vigilancia del consejo de cuenca, Miguel Ángel Solís Montemayor, dice que no se debe ser pesimista sobre el agua que recibirá la cuenca Lerma-Chapala en 2013: “Si recuerda, en 2003 se hablaba en la prensa que el lago de Chapala se iba a secar, y en 2003 se llenó y el año que entra es 2013, son ya diez años, y los ciclos de la cuenca son cada diez años; después de ver la estadística de 50, 60, 70 años, creo que el año que entra va a llover, y soy de los que piensa que los cambios climáticos no siempre son hacia abajo ni tampoco son hacia arriba; va a haber años en que van a coincidir con las medias […] lo que pasa es que cada vez somos más gente, y pues cada día el recurso agua es más peleado, por tanta población que tenemos, y por los diferentes usos, entonces yo pienso que hay que repartir con más sentido, y tenemos que ir afinando para que cada vez se utilice menos agua en el sector agrícola, para que la otra gente tenga el agua suficiente para poder seguir viviendo bien”.

—¿Cree que en la región estamos preparados para enfrentar este cambio climático que nadie termina de definir bien?

—Cualquier cosa puede suceder, la naturaleza no tiene reglas, la naturaleza es sabia, entonces la naturaleza sabrá que años manda y que años no manda; pero todo esto es relativo, y a este globo, a este mundo lo mueven las temperaturas, y dependiendo de cómo estén las temperaturas en el globo, en como esté el Sol, es la forma en que se va a comportar. Hay que esperar.

32% menos agua para repartir en el Lerma

Guadalajara. Agustín del Castillo. MILENIO-JALISCO.Edición del 18 de noviembre de 2011

El agua para distribuir entre los diferentes usos económicos y sociales en la cuenca Lerma-Chapala tiene 32 por ciento menos volumen en relación con la entregada en el ciclo 2010-2011, esto es, alrededor de mil millones de metros cúbicos menos, anunció ayer el director del organismo de cuenca Lerma-Santiago-Pacífico de la Comisión Nacional del Agua (CNA), Raúl Antonio Iglesias Benítez.

Así, el volumen asignado para el ciclo que comienza es de 2,710 millones de metros cúbicos de agua, lo que va a afectar sobre todo a los usuarios agrícolas de El Bajío. No se tocará, en cambio, el uso público urbano, que es prioritario de acuerdo a la Ley de Aguas Nacionales: “Todo esto deriva de las condiciones de sequía y de precipitaciones y escurrimientos irregulares durante el pasado temporal”, apuntó. Se alcanzaron apenas 481 milímetros de lluvia en la región hidrológica que comprende los estados de México, Querétaro, Guanajuato, Michoacán y Jalisco, cifra inferior a la precipitación media histórica, que es de 711 milímetros.

Iglesias Benítez dijo que la asignación de volúmenes de agua a los diferentes usuarios se dio conforme a la cláusula quinta del Convenio de Coordinación de Aguas Superficiales de la Cuenca Lerma Chapala, entre los que se ubican distritos y unidades de riego, sistemas de pequeña irrigación, abastecimiento para uso público urbano y de generación de energía eléctrica.

Derivado de que el lago de Chapala se ubica actualmente con un almacenamiento entre tres mil y seis mil millones de metros cúbicos, en la cuenca Lerma Chapala se aplicará una política media de distribución en los distritos de riego y en los sistemas de pequeña irrigación. El abastecimiento de agua potable para la zona metropolitana de Guadalajara mantiene un volumen asignado igual al de años anteriores, de 240 millones de metros cúbicos, pues se trata del uso prioritario de acuerdo con la Ley de Aguas Nacionales.