Fela Pelayo no encuentra lógica la abstención del PRI a votar una leuy que fortalece los derechos de las comunidades indígenas de Jalisco
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.
Los "intereses empresariales", son la línea a investigar para poder encontrar una explicación lógica a la negativa de los diputados del PRI y del PAN a aprobar la nueva Ley Estatal Indígena que reconocía a los aborígenes como "sujetos de derecho", lo que les permitía terminar su ascenso como ciudadanos "de primera", señaló ayer la diputada emecista, y presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas del Congreso del estado, Fela Pelayo.
"Desde el año pasado, hace siete meses, presenté una iniciativa que vino de parte de las comunidades indígenas que tenemos en nuestro estado; nosotros nos dimos a la tarea hace un año, de visitar a las diferentes comunidades, y a partir de esa visita nosotros, a través de talleres participativos, presentamos en agosto 25, una iniciativa de ley para el reconocimiento de las comunidades indígenas como sujetos de derecho; actualmente las comunidades están bajo la figura de sujetos de interés público, y qué significa esto, que están bajo la tutela del estado, es el estado el que decide por las comunidades, como si fueran menores de edad, y esta iniciativa pretendía reconocerlos como sujetos de derecho, que fueran ellos mismos lo que decidieran sus vías de desarrollo", explicó la legisladora, en entrevista para MILENIO RADIO.}
Fue el pasado viernes 3 de febrero que se dio la votación para la iniciativa, "y fue rechazada por la mayoría de miembros del Congreso del estado; se trata de un acontecimiento que más allá de molestarme de manera personal, me parece un retroceso para los derechos humanos; recordemos que en esta iniciativa no estamos encontrando el hilo negro, esta petición se hace desde hace 22 años, desde los zapatistas; ellos firmaron un acuerdo con el gobierno mexicano [los acuerdos de San Andrés Larráinzar] en donde se reconocería a las comunidades indígenas como comunidades de derecho, y a pesar de que se firmaron esos acuerdos, a pesar que el estado mexicano firmó el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo [...] el Congreso de Jalisco da marcha atrás a esta propuesta, dejándonos bastante sorprendidos, ya que a lo largo de esta legislatura se había promovido el respeto a los derechos".
A su juicio, la abstención es "un voto bastante cobarde", dado que el no votar la ley tiene, en los hechos, el efecto de un voto en contra, "solo que cuando te abstienes no se ve tan feo el color rojo", señaló.
- Entiendo que uno de los argumentos del PRI es consultar a la Coparmex; es como si los indígenas fueran consultados para determinar derechos de los empresarios...
- Así es; a mí me llamo mucho la atención que justo el día que se presentó esta iniciativa para votarse, el diputado representante del distrito uno, en su justificación de porqué votarían en contra, menciona que había que escuchar a la Coparmex [...] nosotros nos preguntamos, de manera lógica, qué tiene que ver Coparmex con esta votación relacionada con temas indígenas.
- ¿No tendrá que ver, como fondo, los temas de territorio en los que ya están inmersas las comunidades en dispouta con proyectos mineros o extractivos de toda clase?
- Por supuesto [...] esto nos hace pensar que hay un serie de intereses de fondo: el tema de las reformas energéticas relacionadas con los territorios que tienen las comunidades indígenas, que son un patrimonio ambiental que tenemos todos los mexicanos, así que habrá que estar muy atentos a partir de este rechazo, de las decisiones que se tomen de la iniciativa privada dentro de las comunidades indígenas, para saber qué hay realmente de fondo en el rechazo de esta iniciativa.
La legisladora se compromete a presentar de nuevo, en seis meses, como lo marca la ley, esta iniciativa, "y las veces que sea necesario hasta que culmine mi responsabilidad en esta legislatura".
SRN
No hay comentarios:
Publicar un comentario