15% del parque estatal de arce, afectado por el fuego

Agustín del Castillo/ El Diario NTR, Guadalajara


El impacto del incendio que todavía ayer se combatía en las cañadas de El Cuervo y La Cuesta, en Talpa de Allende, para el parque estatal Bosque de Arce, podría ser considerable aunque restringido a 15 por ciento de la superficie protegida: estimaciones preliminares señalan que posiblemente la mitad de las casi 22 hectáreas por donde pasó el fuego, podrían tener impactos severos.

Oficialmente, la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial reconoce daños en la cobertura de pinos, pero vecinos de Talpa aseguran que unas tres ha son cobertura del bosque mesófilo de montaña, es decir, el macizo forestal donde coexisten los arces exclusivos de Jalisco (Acer binzayedii) y unas 40 especies de flora endémicas, amenazadas o en peligro de extinción según la norma oficial mexicana 056-SEMARNAT.

“Se deberá hacer una evaluación general de los daños y determinar las acciones a tomar para restaurar la zona, pero lo que más preocupa es el impacto del calor sobre un ecosistema que requiere humedad y temperaturas más bajas que las de la zona circundante; también se deberá ver cómo afecta que mucho del bosque de la periferia, fuera del parque, se haya quemado, porque sabemos que los bosques mesófilos de montaña requieren de un escudo de bosques que permiten mantenerlos en sombra y humedad”, dijo a El Diario NTR un técnico forestal de la zona.

El impacto fue para esa zona protegida que alguna vez se pensó debía abarcar 56 mil hectáreas, pero está reducida a 150 ha por la falta de acuerdos de los gobiernos federal y estatal con los propietarios de la zona, y en particular, con el sector forestal; pero también se vive en uno de los sectores productivos más importantes que se han potenciado en los últimos años: el del café.

Un morador de La Cuesta aseguró que los cafetales enclavados en la parte alta de esa demarcación, han padecido la presencia del fuego, lo que podría arrojar pérdidas productivas, que de por sí ya habían enfrentado complicaciones en los últimos años por la presencia de la roya del café, una plaga que apenas ha llegado a la zona, pese a que la producción del grano etíope se remonta a más de un siglo.

El incendio estaba en estatus de control la tarde de ayer, pero había otros incendios activos en el área. Hacia las cañadas del río Cuale, los afectados y, presumiblemente, los propios taladores clandestinos, demandaban la presencia de equipo aéreo, preocupados por la merma del recurso que explotan al margen de la ley (ver El Diario NTR, 28, 29 y 30 de marzo de 2019).

De acuerdo al Centro Estatal de Control de Incendios Forestales en Jalisco, la combinación de altas temperaturas (hay zonas del estado donde se rebasan 40 grados) con baja humedad y ráfagas de viento, además de la presencia de material combustible propiciado por el descontrol de la actividad forestal en muchos sitios de Jalisco, ha ocasionado el auge de estos eventos.

La tarde de ayer había activos diez incendios, que eran combatidos por 556 brigadistas de diferentes dependencias y organizaciones civiles. Se reportaban además tres incendios controlados y tres liquidados.

“En la zona sur sureste se encuentran combatiendo 18 brigadas además de dos helicópteros de gobierno del estado: hay dos incendios en San Gabriel, uno en Zapotlán el Grande, uno en Tuxpan, uno en Zapotitlán de Vadillo”; fuera de la zona, uno en Tecolotlán (sierra de Amula), uno en Cuautitlán de García Barragán (Costa Sur), uno en Talpa de Allende y otro en Atenguillo (Sierra Occidental), y uno en Mezquitic (norte).

-------------------------------------------------------

Incendios activos la tarde de ayer


1 Predio La Gatera / El Chayote/ El Fortín, municipio de Zapotlán el Grande

2 Predio Copala /Loma de Coa, municipio de Zapotitlán de Vadillo

3 Predio El Floripondio, municipio de San Gabriel

4 Predio Mesa del Carpintero, municipio de San Gabriel

5 Predio Agua del Cuervo, municipio de Tuxpan

6 Predio Palo Herrado, municipio de Tecolotlán

7 Cerro de la Vaca/Desmoronado, municipio de Talpa de Allende

8 Predio Escobillo, municipio de Cuautitlán de García Barragán

9 Predio El Pinar, municipio de Mezquitic

10 Predio Rancho nuevo / Tierras Blancas, municipio de Atenguillo


Incendios controlados


1 Predio El Papanton, municipio de Juanacatlán

2 Predio La Cumbre de los Arrastrados, municipio de Talpa de Allende

3 Predio El Guajolote, municipio de Bolaños


Fuente: Centro Estatal de Control de Incendios Forestales en Jalisco

Jalisco debe cambiar a un modelo forestal

Agustín del Castillo/Guadalajara-NTR

Al dar arranque formal a las acciones del programa de prevención y combate de incendios forestales, el gobernador Enrique Alfaro Ramírez y el director de la Comisión Nacional Forestal, Jorge Castaños Martínez, convocaron a dar un viraje en el modelo de desarrollo de la entidad para favorecer de forma clara su vocación silvícola.

Las condiciones de sequía, la disminución de humedad y el cambio climático, hacen que Jalisco esté expuesto a una creciente amenaza en el tema. Desde 2015 se han quemado al menos 310 mil hectáreas y eso obliga a consolidar el Programa Estatal de Manejo del Fuego, denominado “Sin incendios, Jalisco Respira”, el cual cuenta para 2019 con una inversión superior a 86 millones de pesos. “Tenemos un enorme desafío de cuidar nuestro capital ambiental en todos los rincones de Jalisco. En ese propósito nos vamos a concentrar en los próximos años”, aseguró el mandatario.

Reconoció el grave problema de apropiación ilegal de recursos forestales, como el que se vive a estas fechas en Talpa de Allende, “detrás de la tala clandestina está el crimen organizado, por lo que hay que entender la dimensión del problema, creo que en este sentido el plantear una agenda de cooperación para poder detener a quienes están transportando madera de manera ilegal”, subrayó.

Por su parte, el director general de la Conafor, León Jorge Castaños Martínez, secundó: “considero respetuosamente que se requiere un cambio de fondo en la política a los bosques y selvas de Jalisco, que requiere revalorar su vocación silvícola, señor Gobernador, respetuosamente pongo a su consideración trabajar en equipo y colaborar con su gobierno, con los actores del sector, en una estrategia que aproveche áreas de oportunidad, potencial silvícola, experiencia, recursos humanos”.

Entre las potencialidades a explotar, está el modelo de intervención que Jalisco ha detonado con sus agencias públicas de desarrollo territorial conocidas como juntas intermunicipales del medio ambiente, las cuales ya ocupan más de la mitad del territorio jalisciense y se han exportado como modelo a la península de Yucatán.

´Las “acciones estratégicas” para reforzar el Programa Anual de Prevención y Operación del Manejo del 2019 han sido la puesta en operación del Centro Estatal de Incendios Forestales y Manejo del Fuego en coordinación con la Conafor con mando unificado y atención 24 horas diarias durante temporada alta de incendios forestales. El gobernador y el director de la Conafor firmaron un convenio de acción y trabajo interinstitucional, así como la entrega de equipo de protección a 194 brigadistas.

Del presupuesto 2019, que alcanza 86 millones 093,150 pesos, para la prevención y combate de incendios forestales en el estado, la Semadet sostiene 194 combatientes en tres brigadas especializadas de carro motobomba y 14 brigadas regionales; 120 brigadistas que se distribuyen en 12 brigadas de las Juntas Intermunicipales de Medio Ambiente; 28 torreros, 14 torres de detección ubicadas en sitios estratégicos, 18 técnicos especializados, 30 Vehículos especializados para brigadas y personal técnico, tres Carros motobomba, 9 cuatrimotos, un helicóptero, equipo especializado de radiocomunicación.

El helicóptero rentado se llama Witari, “lluvia”, con servicios del piloto), por un mínimo de 100 horas de vuelo y 93 días de disponibilidad, y equipamiento especial para el combate de incendios. Su costo será 10 millones 736,960 pesos.

“Con él se realizarán, entre otras acciones: el traslado de personal para el combate de incendios, traslado de equipo, herramientas y víveres, combate directo a través de la descargas de agua con espuma retardante de fuego, evaluación de polígonos de difícil acceso, apoyo de búsqueda y rescate, y desmovilización de personal y equipo”, dijo el secretario de Medio Ambiente, Sergio Graf Montero.

Estadística del fuego en bosques de Jalisco

Histórico de incendios forestales en Jalisco

. 2015, 364 incendios y 8,018.50 hectáreas afectadas

. 2016, 991 incendios y 68,264.57 ha afectadas

. 2017, 759 incendios y 189,814.52 ha afectadas

. 2018, 526 incendios y 44, 403.11 ha afectadas

Presentan programa estatal de incendios forestales

Agustín del Castillo/Guadalajara-NTR

El gobierno de Jalisco y la Comisión Nacional Forestal (Conafor) invertirán poco más de 86 millones de pesos en la campaña de prevención y combate de incendios forestales, esto es, alrededor de 20 pesos por hectárea de bosques y selvas de la entidad.

La campaña se presentó esta mañana en Casa Jalisco, con la presencia del gobernador Enrique Alfaro Ramírez y del director de la Conafor, Jorge Castaños, quien pidió establecer nuevas prioridades de desarrollo en el estado con base en lo forestal.

"La riqueza forestal que tiene la entidad y la importancia de trabajar de manera permanente, y en coordinación, en la protección de los recursos locales.  (...) considero respetuosamente que se requiere un cambio de fondo en la política a los bosques y selvas de Jalisco, que requiere revalorar su vocación silvícola, señor gobernador, respetuosamente pongo a su consideración trabajar en equipo y colaborar con su gobierno, con los actores del sector, en una estrategia que aproveche áreas de oportunidad, potencial silvícola, experiencia, recursos humanos”, manifestó Jorge Castaños.

Reconoció también el modelo de intervención que la entidad ha propuesto, al implementar agencias públicas de desarrollo territorial conocidas como Juntas Intermunicipales del Medio Ambiente, las cuales, aseguró han sido ejemplo para otras entidades federativas.

Ambos firmaron un convenio de acción y trabajo interinstitucional, así como la entrega de equipo de protección a 194 brigadistas.

Jalisco financia a 194 combatientes que se distribuyen en tres brigadas especializadas de carro motobomba y 14 brigadas regionales; 120 brigadistas que se distribuyen en 12 brigadas de las Juntas Intermunicipales de Medio Ambiente. Hay  28 torreros, 14 torres de detección ubicadas en sitios estratégicos,  18 técnicos, 30 vehículos especializados para brigadas y personal técnico, entre otros.

Se rentó un helicóptero, de nombre Witari (que incluye los servicios del piloto), por un mínimo de 100 horas de vuelo y 93 días de disponibilidad, " cuenta con equipamiento especial para el combate de incendios. El recurso asignado por parte de la Semadet para este rubro es de 10 millones 736 mil 960 de pesos", informó el secretario estatal de Medio Ambiente, Sergio Graf.

Trabajadores eventuales de Conafor se tambalean

Agustín del Castillo/Guadalajara-NTR

Trabajadores eventuales de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) siguen en el limbo tras dos meses de haber empezado la nueva administración federal, lo que, además de dejarlos en situación precaria personal, pone en predicamento el cumplimiento de los programas y metas de la agencia federal, de por sí, duramente golpeada en su personal disponible durante los últimos tres años de la administración de Enrique Peña Nieto.

Esto es fruto de una política presidencial en la que dejó de ser prioridad el tema de los bosques, cuya asignación de recursos alcanzó su cenit en los años de la presidencia de Felipe Calderón Hinojosa. En 2016, el organismo recibió 5 mil 178 millones de pesos y ahora sólo recibiría 2 mil 765 millones de pesos, es decir, la reducción de asignaciones alcanza ya 60 por ciento.

Eventuales de la delegación de Colima informaron a NTR Guadalajara que la gerencia estatal, desde el 7 de enero, no les ha avisado si serán recontratados o liquidados conforme a la ley.

Casto Lerdo Catarino, suplente legal de la Conafor en ese estado, “les notificó de manera verbal, informal y no oficial, que ya no se presentaran a trabajar hasta nuevo aviso.  En ese sentido, los trabajadores en esta situación no pueden registrar sus asistencias en el reloj checador de la gerencia estatal y no pueden usar equipos de cómputo, ya que sus cuentas oficiales fueron desactivadas (…) no han recibido el sueldo correspondiente a las dos quincenas del mes de enero, lo cual ha afectado la estabilidad económica de sus familias, y tampoco han sido notificados para reintegrarse a sus labores”.

Los trabajadores “lanzaron una enérgica petición para que las autoridades de la Conafor les informen sobre su situación laboral, con el objetivo de terminar con la incertidumbre de si continuarán siendo empleados del gobierno de México o, en su caso, buscar una nueva oportunidad de trabajo para sostener a sus familias. Manifestaron que de continuar esta situación, se puede ver afectada la operatividad de la dependencia y con ello los procesos pendientes con sus beneficiarios”.

Fuentes consultadas por este diario hacia el interior de Conafor revelaron que ha habido desde el 1 de diciembre un despido fuerte de directores y coordinadores, sin mediar finiquito, lo que genera el riesgo de una escalada de demandas laborales. En el caso de los eventuales, si bien estos operan con contratos temporales, al poder acreditar su trabajo durante años, constituyen también una amenaza en términos de demandas que los nuevos responsables del organismo no estarían ponderando.

Durante el sexenio de Peña Nieto se hicieron también fuertes despidos, pero la Conafor privilegió los acuerdos para no arrastrar juicios durante años que tarde o temprano le pueden pegar a su patrimonio. La Conafor fue creada en 2001 por el entonces presidente Vicente Fox Quesada, bajo la premisa de que la preservación de agua y bosques era “asunto de seguridad nacional”.

NÚMERO

mil 765 millones de pesos es el presupuesto 2019 de la Conafor

Hacen crisis incendios: 122 mil ha en Jalisco

Jalisco triplica superficie dañada de Oaxaca y Chihuahua; falta de políticas consistentes y de dinero agravan efecto climático, sostiene Jardel

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Los incendios forestales en Jalisco ya rebasaron 122,666 hectáreas, para romper todos los hitos históricos para la entidad en casi medio siglo, pero además, han colocado a este año ya en el casillero número cinco entre las afectaciones más amplias que se han registrado por estado desde 1970, de acuerdo a las estadísticas de la Comisión Nacional Forestal (Conafor).

Más allá de la controversia sobre la metodología de estimación de daños que se aplica en otros estados, Jalisco encabeza el listado nacional de daños con el triple de superficie en comparación con las dos entidades que le siguen: Oaxaca y Chihuahua, cada una de las cuales registran por debajo de 42 mil hectáreas de siniestro. Los datos más recientes de la Conafor se detienen el pasado 1 de junio, pues la actualización con datos al 8 de junio, que se debía publicar en la página www.conafor.gob.mx, no se había entregado a las 22:00 horas de ayer.

Son 445 siniestros en los casi 80 mil kilómetros de Jalisco: 95,021 hectáreas de daños en estrato herbáceo, 4,043 ha de arbolado adulto, 801 ha de renuevo (árboles pequeños), y 22,800 ha de arbustos. El 15 de diciembre de 2016, la Conafor reportó para Jalisco, un total de 68,245 ha siniestradas para 52 semanas de ese año, que ya tenía el registro más alto histórico.

Significa que está a punto de duplicarse ese número, lo que refleja una crisis profunda en la que se cruzan diversas causas: desde un cambio climático que parece provocar sequedad y calor extremos en la entidad, de forma más acusada que en las otras 31 entidades federativas, pasando por un deficiente manejo de fuego desde el sector agropecuario, su uso irregular para cambios de uso de suelo potencialmente asociados con actividades criminales, hasta llegar a la evidentemente baja valoración del bosques por los actores económicos: aunque la entidad ocupa el lugar cinco en superficie forestal, la cultura forestal está muy lejana de estados como Chihuahua, Durango, Michoacán o Oaxaca.

"En Durango, en Chihuahua y en Oaxaca hay una historia de manejo de los bosques; varios ejemplos de empresas forestales comunitarias, así como casos de manejo en el norte de predios privados; Jalisco es de los más atrasados en el manejo de los bosques, pese a su gran riqueza; aquí lo que ha faltado es una política forestal coherente, sostenida y diseñada en función de las características ecológicas y sociales del estado; Jalisco es un estado importante en superficie de bosques, que juegan un papel clave en la regulación ambiental, en los servicios ambientales que generan, sin embargo no ha habido una política de desarrollo en al ámbito, y junto con esto, tampoco ha habido una política de conservación, que hayan sido estratégicas y que se hayan mantenido de manera coherente a través del tiempo", advirtió a MILENIO JALISCO el investigador de la UdeG, Enrique Jardel Peláez.

Si bien, la entidad es origen de iniciativas importantes, como "el desarrollo de las juntas intermunicipales de medio ambiente, o casos como el de la reserva de Manantlán; sin embargo, estas iniciativas no tienen el respaldo que debieran, y han operado, este año especialmente, en condiciones muy precarias, que han limitado lo que se venía haciendo en términos de gestión de los bosques, y de conservación", añadió.

- ¿Seguimos entonces inmersos en el discurso de lo verde pero sin correspondencia en políticas y presupuesto?

- Así es; el presupuesto ha caído, se ha recortado personal, y el poco presupuesto que hay llega generalmente tarde; por ejemplo, en el caso de los incendios forestales, tenemos un fenómeno que depende de la estación del año, en el cual debería estarse trabajando todo el año en lo que técnicamente llamamos de prevención física, preparación de brechas corta fuego, manejo de combustibles, la aplicación de quemas prescritas, y todo el trabajo de organización previo a la temporada, que cae exactamente en los meses finales del año o en los primeros meses del año siguiente, cuando el presupuesto aun no llega [...] aparte, los dineros son escasos y se ha restado intervención operativa, porque ha disminuido personal en la dependencias encargadas del manejo de los bosques.

Lo peor es que esto puede convertirse en un problema permanente. Jalisco debe fortalecerlo todo si busca revertir dos años de cifras desastrosas, sostiene Jardel.

---------------------------------------------------------

Claves

Los 5 peores años para Jalisco en incendios:

2017, con 122,666 ha (sin cerrar temporada)

2016, con 68,245 ha

1979, con 53,486 ha

1983, con 48,588 ha

2013 con 48,331 ha

Los peores registros estatales de daños, entre 1970 y 2017

1 Oaxaca, 1998, con 241,708 ha

2 Chiapas, 1998, con 198,808 ha

3 Chiapas, 1987, con 134,004 ha

4 Coahuila, 1988, con 127,498 ha

5 Jalisco, 2017, con 122,666 ha (sin cerrar temporada)

FUENTE: Conafor

SRN

Jalisco arde: 76 mil ha quemadas

Mayo ha sido el mes más complicado para la entidad

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Jalisco está rompiendo todos los hitos recientes en materia de superficie dañada por incendios forestales: el corte más reciente de la Comisión Nacional Forestal, con datos del 1 de enero hasta el pasado 18 de mayo, señalan que la entidad tienen 75,713 hectáreas afectadas, más de 35 mil ha por arriba del segundo lugar, el más grande y boscoso estado de Oaxaca, que rebasa 40,489 ha.

La entidad ya tiene meses al frente del listado de daños, y el dato preliminar ha superado de forma amplia lo que acumuló en 2016: hasta agosto eran 55 mil ha en 2016.

Mayo ha sido de lejos el mes más complicado: apenas el 4 de mayo, la entidad encabezaba el registro, pero con menos de la mitad de la superficie: 35,574 hectáreas. Ya se había contabilizado el siniestro de La Primavera que generó un par de días de emergencia ambiental, lo que significa que esta contabilidad superior al doble se dio los siguientes quince días. Un indicativo es la sucesión de declaratorias de emergencias ambientales que se emitieron por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (Semadet), en municipios de prácticamente todas las regiones colindantes con bosque: Tala, Ameca, Ahualulco, Mascota, Autlán, El Grullo, Atenguillo, Juchitlán, Tequila, Magdalena, entre otros.

Son 389 incendios con un promedio de 194.64 hectáreas afectadas, 55,432 ha de estrato herbáceo, 3,469 ha de arbolado adulto, 590 ha de renuevo de árboles y 16,622 ha de arbustos.

Una de las claves de esta estadística desastrosa es la falta de gobernabilidad ambiental: un aspecto esencial es la prácticamente nula aplicación de la norma oficial mexicana 015 SEMARNAT/SAGARPA en materia de manejo de fuego, y el incumplimiento de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) de los convenios firmados con la Comisión Nacional Forestal (Conafor) para no otorgar estímulos y subsidios a actividades agropecuarias que deterioran los bosques y selvas (MILENIO JALISCO, 12 de mayo de 2017).

MEMLL

Los productores y la autoridad omiten normas contra el fuego

La Sagarpa y la Conafor tienen acuerdos que no se han aplicado para prevenir incendios; la norma oficial mexicana es letra muerta.

Agustín del Castillo/ Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

La prácticamente nula aplicación de la norma oficial mexicana 015 SEMARNAT/SAGARPA en materia de manejo de fuego, y el incumplimiento de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) de los convenios firmados con la Comisión Nacional Forestal (Conafor) para no otorgar estímulos y subsidios a actividades agropecuarias que deterioran los bosques y selvas, son las dos causas subyacentes a la explosiva presencia de incendios forestales en Jalisco, que por segundo año consecutivo encabeza la lista de estados más afectados por el fenómeno.

Dado que Jalisco está considerablemente atrás de Chihuahua, Durango y Oaxaca en superficie forestal, y que produce menos que esos estados y que Chiapas, Michoacán y Veracruz en el sector maderero, la explicación de por qué la entidad tiene más de 35 mil hectáreas quemadas al día de hoy,a la cabeza de los daños nacionales, sólo puede derivar de una gran fortaleza de la economía local: el alto nivel de su agricultura de temporal y su ganadería. Sobre todo lejos de zonas urbanas, esto explica bien porque se queman florestas adyacentes.

La NOM-015 data de 2007 y es casi letra muerta. "La presente norma tiene por objetivo establecer las especificaciones técnicas de los métodos de uso de fuego en los terrenos forestales y en terrenos de uso agropecuario, con el propósito de prevenir y disminuir los incendios forestales", señala. Es de aplicación general, y no puede ser legalmente soslayada.

El punto cuatro habla de las disposiciones de uso de fuego: "las personas que pretendan hacer uso de fuego, con excepción de fogatas, deberán presentar un aviso de fuego en el formato establecido en el anexo 1 a la autoridad municipal, entregando una copia a la autoridad agraria correspondiente [...] deberá avisar a los vecinos del terreno antes de realizar la quema [...] se podrá hacer uso del fuego, siempre y cuando no se realicen quemas simultáneas [...] al hacer uso de fuego, el usuario deberá detectar, combatir y extinguir los focos secundarios [...] en caso de que la quema salga de control y se propague hacia la vegetación circundante, el responsable de la quema y los participantes deberán combatir, controlar y extinguir el fuego". ¿Dónde se cumple esto?

La norma señala que la Sagarpa debe, consultando a las autoridades ambientales, determinar la época del año en que el uso del fuego debe "restringirse temporalmente". Las autoridades municipales y agrarias deben estar en contacto con el sector federal para comunicarles quemas y que determinen la posibilidad de vigilar el proceso. En zonas forestales, el uso de fuego debe ser restringido y vigilado por personal de la Comisión Nacional Forestal. "La Sagarpa promoverá y capacitará a los productores agrícolas y ganaderos, en el uso de fuego y de otras alternativas para la preparación del terreno y control de plagas, que eviten el uso de fuego...".

La Sagarpa y la Conafor firmaron un convenio de colaboración el 12 de diciembre de 2016. Entre sus cláusulas, busca "impulsar y facilitar una gestión pública con un enfoque territorial que permita la integración y alineación de políticas públicas agropecuarias y forestales, así como para promover el desarrollo de programas y estrategias de cambio climático".

Entre estos, "coordinar acciones territoriales para controlar el uso de fuego como práctica agropecuaria en zonas colindantes con áreas forestales", en cumplimiento estricto de la NOM-015.

Es decir, está todo puesto en la mesa, pero en la realidad, está pasando muy poco. "Y así cómo quieren que se tenga éxito en el trabajo, la mayor parte de los fuegos nos vienen de zonas agrícolas, no hay combatientes para tanto", se quejó extraoficialmente con MILENIO JALISCO un funcionario ambiental federal.

-------------------------------------------------------------------------

Claves

Tres apuntes

Jalisco es líder agropecuario del país, y también, en fuegos agropecuarios que se salen de control

No hay capacitación a los productores para evitar el fuego en el manejo de sus terrenos

Tampoco hay una política de restricción de su uso en tiempos de sequía extrema, como los actuales

SRN

Votan Ley Forestal pese a polémicas

Diputados de izquierda votan en contra; temen opacidad y control político por la Conafor.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Los diputados federales aprobaron ayer la nueva Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, en medio de una fuerte polémica con organizaciones de la sociedad civil, que señalaron a la iniciativa del Partido Verde Ecologista de México como un patrocinio directo de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), que buscaría aumentar su control sobre el sector y reducir el margen de las cuentas que rinde a la sociedad. Hubo cambios de última hora pero debieron reservarse artículos. Incluso así, casi un centenar de legisladores votó en contra.

Entre los cambios de última hora, introducidos por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la cámara baja, se buscaba reducir la resistencia opuesta, especialmente, por la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Los señalamientos de opacidad, reducción de la participación ciudadana y acotamiento –reducción drástica, según los críticos – del papel normativo de la Semarnat, la titular de sector.

Los principales ajustes: en el artículo 2 se incorporó como objetivo general de la ley, "IX. Garantizar, observar y promover el derecho al acceso a la información pública en materia forestal". En el artículo 7, se amplió la definición de un centro de almacenamiento como "lugar donde se depositan temporalmente materias primas y/o productos forestales para su conservación, comercialización y posterior traslado". En el artículo 13 se añadió, entre las atribuciones de la Semarnat: "Generar políticas, formular, operar y evaluar, programas Integrales de prevención y combate a la Ilegalidad forestal, en coordinación con los gobiernos estatales y municipales, con la participación de los consejos forestales correspondientes, así como llevar a cabo las visitas de inspección y labores de vigilancia". En el artículo 68 se reduce una ambigüedad: "Los siguientes aprovechamientos forestales requieren la autorización en materia de impacto ambiental, en los términos de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente...". Y enumera los casos. "El procedimiento de la autorización en materia de impacto ambiental se integrará al procedimiento de autorización del aprovechamiento forestal para seguir un solo trámite administrativo, presentando en un solo documento la manifestación de impacto ambiental correspondiente, así como su programa de manejo forestal ante la autoridad competente y se realizará de conformidad con las guías y normas que se emitan en la materia".

Artículo 132: "Artículo 132. [...] El fondo forestal Mexicano será operado por la Comisión [Conafor], para cualquier implementación de este, consultará al Comité Mixto, el cual tendrá una representación equitativa y proporcionada del sector público Federal, así como de las organizaciones privadas y sociales de productores forestales, de conformidad con el reglamento de dicho órgano colegiado". Se buscó recuperar el papel del comité, que se había perdido en la propuesta del Verde. No obstante, eso no impidió las reservas ni que votaran en contra los 46 diputados del PRD, más 31 de Morena y 16 del Partido Movimiento Ciudadano para sumar 94 oposiciones, 238 votos a favor y ocho abstenciones (siete panistas y un priista), además de 155 ausentes. El debate continuará.

SRN

Nueva Ley Forestal amenaza bosques de Jalisco: ONGs

Riesgos de que la Conafor sea más poderosa y opaca, sin contrapesos y con participación social condicionada, advierten.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Una Comisión Nacional Forestal todopoderosa, que monopoliza la regulación de las autorizaciones y aprueba los subsidios y apoyos al sector sin contrapesos; que acentúa la opacidad de los datos de sus beneficiarios y de los criterios de asignación del Fondo Forestal, y que violenta los derechos a la “debida consulta” de pueblos campesinos e indígenas, es la que podría ser aprobada hoy, por la cámara de diputados, de acuerdo a la preocupada versión de los especialistas de los organismos no gubernamentales, que alegan haber sido desplazados casi completamente de la discusión por los legisladores federales.

Un documento difundido desde el pasado lunes 27 de febrero ( se puede leer íntegro en http://www.cemda.org.mx/seria-un-error-aprobar-dictamen-de-ley-forestal-sin-consulta/), titulado: “Valoración general del dictamen de la nueva Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable”, firmada por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA); Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS); Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (Red Mocaf); Silvícola Ocote Real; Silvicultores y Productores Agropecuarios Quetzalpapalot; Unión Estatal de Silvicultores Comunitarios de Oaxaca (UESCO) y la Unión de Ejidos Sierra Norte de Puebla, pone en relieve los errores y omisiones.

“El principal retroceso es un ataque en contra de la participación plena y efectiva y una centralización autoritaria, especialmente en dos temas: el Consejo Nacional Forestal [Conaf] y el Fondo Forestal Mexicano. En el primero, reduce al mínimo las funciones del consejo, hasta dejarlas en una consulta sin fuerza, a voluntad de los funcionarios y concentra en el presidente del Conaf la elaboración del reglamento, la composición del Conaf y también en evidente intromisión centralista en contra del pacto federal en la definición del perfil de los consejos estatales…”.

En el caso del Fondo, “prácticamente suprime el papel del comité mixto al cambiar su carácter de órgano de gobierno a órgano asesor (artículo 132 del dictamen). Para ello, además, se adiciona una nueva atribución a la Conafor para que sea de manera expresa la unidad responsable del fondo (fracción V del artículo 19 del dictamen). Al ser el fondo un instrumento que está diseñado para captar y administrar fondos públicos y privados, este diseño deja mucho que desear en términos de buenas prácticas de gobernanza y trasparencia”.

En cuanto a los servicios técnicos forestales (artículos 94 al 97 del dictamen), “el dictamen votado destruye los avances modestos en mejora de los servicios técnicos contenidos en la ley vigente”, pues cambia de un esquema de registro prácticamente vitalicio a otro sujeto a evaluación por resultados. También “contempla la posibilidad de incluir la manifestación de impacto ambiental en el plan de manejo, cuando se den los supuestos que la hacen obligatoria, cómo se encuentra ya en la actual Ley vigente en su artículo 76. Sin embargo, ahora no se otorga la facultad expresa de integrar la MIA al programa de manejo forestal para seguir un solo trámite administrativo como se encontraba en dicho artículo, sino que a través del cambio al verbo ‘podrá’, se deja de manera facultativa a la autoridad dicha decisión”.

También “se eliminan candados de la actual Ley Forestal (artículos 99 y 100) para que de manera expresa ocho grupos de familias de plantas de la vida silvestre con centro de origen en México, que consideran especies en riesgo, sean aprovechados a través de autorización de la Conafor como recursos forestales no maderables”.

Los avances propuestos por las ONG no fueron incorporados. La silvicultura comunitaria, de la cual Jalisco es uno de los estados con casos exitosos, corre riesgo.

SRN

Optimismo por bosques pese a un entorno crítico

Los recursos fiscales destinados a bosques y medio ambiente bajan, pero las autoridades no se angustian: “es una oportunidad”, aseguran.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

No pierden el optimismo formal los actores gubernamentales, de Jalisco y federales, ante la reducción de 50 por ciento en la inversión nacional para el sector ambiental que se concreta con el presupuesto de egresos federal de 2017 en comparación con el gasto de 2015. Ayer, cuando inauguraron la Expo Forestal, tanto Rafael Pacciano Alemán, secretario de Medio Ambiente, como Aristóteles Sandoval, gobernador del estado, consideraron asequibles las metas de reducción de la mitad de emisiones y de deforestación cero, trazadas para los años 2050 y 2030, respectivamente.

No obstante, con las mermas de dinero sólo se invierte alrededor de 0.9 por ciento del presupuesto federal en el tema, y menos de medio punto en el caso del gasto estatal; lejos, muy lejos, de la recomendación de invertir 1 por ciento del producto interno bruto (PIB) nacional de cada año tan sólo para afrontar el cambio climático. Si el PIB alcanzó un billón 144 mil millones de dólares en 2015, según el Banco Mundial (http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.CD), respetar la recomendación obligaría a invertir en lo ambiental unos 240 mil millones de pesos anuales. La realidad mexicana es esta: un peso de cada cinco que se generan en el país son dinero fiscal y menos de un centavo de cada cinco pesos de la riqueza nacional se gasta en el área ambiental.

La referencia a 1 por ciento de la riqueza no es arbitraria. “La mejor alternativa económica para enfrentar el cambio climático consiste en mitigar, es decir, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera […] se necesitaría una inversión equivalente a 1 por ciento del PIB mundial para mitigar los efectos del cambio climático, pero de no hacerlo, los costos podrían alcanzar hasta el 20 por ciento del PIB”, según el famoso Stern Review on the Economics of Climate Change, elaborado por el economist Nicholas Stern para el gobierno británico (citado por la publicación del Instituto Nacional de Ecología, “Cambio climático, ciencia, evidencia y acciones”).

Lo cierto es que la Semarnat tiene un recorte de casi 20 mil millones de pesos, para quedarse en unos 36 mil millones de pesos en 2017 contra 68 mil millones que ejerció en 2015 y 54 mil millones en 2016. La Comisión Nacional Forestal, anfitriona del encuentro, reduce sus recursos de apoyos y subsidios 2016-2017 en 62 por ciento, y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, en 25 por ciento. Hay un paquete extra de recursos federales para “acciones contra el cambio climático” que pasa de 44,521 millones de pesos a 35,055 millones, de acuerdo a la publicación del presupuesto en el Diario Oficial de la Federación.

Esto no fue obstáculo para que el director de la Conafor, Jorge Rescala, señalara que 2017 se presenta como un año de oportunidades. “El tema forestal, al ser parte de la agenda internacional, genera un escenario favorable que debemos seguir capitalizando, en beneficio de las selvas, de los bosques, de la vegetación, de las zonas áridas y sus dueños […] desde el principio de la administración del presidente Enrique Peña Nieto, la atención del sector forestal se centró en el elemento de la producción y la productividad, basado en el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, como el motor que mejora las condiciones sociales y económicas del sector; esto conlleva  al reconocimiento que en la medida que los bosques generen beneficios económicos a sus dueños, estarán mejor protegidos […] la visión del sector forestal de México es lograr que sea un claro generador de riqueza y de empleo, que sea competitivo y garante de la protección del capital natural; los resultados se están obteniendo, y las políticas públicas que han demostrado ser efectivas, son fundamentales para llegar a donde queremos…”.

Sí, irrebatibles los conceptos, incluso cifras del cuarto informe presidencial señalan que creció la producción maderera 12 por ciento, aunque la meta es duplicar esa producción. ¿Se podrá lograr con el gasto público a la baja?

Los funcionarios son optimistas, los empresarios y gestores del sector, no tanto. Pacciano Alemán señala que la plantilla dela Semarnat no se reduce y mantendrá capacidades operativas. El titular de la Conanp, Alejandro del Mazo, dice que la reducción impacta el programa de especies prioritarias, en especial, de la vaquita marina, pero no el resto de su estructura. De la merma de su principal socio, Conafor, apunta que se trata de aprovechar de forma coordinada los recursos para minimizarla, y por eso el convenio que firmaron para proyectos productivos en cinco áreas protegidas del país, como piloto. Hay otras oportunidades en sectores como agropecuario, turismo, energético, pero se trata de una revolución en el modo de trabajar tradicional, de “cada quién a lo suyo”. Que lo ambiental se “transversalice” a toda la política y la economía, como le gusta decir a la secretaria ambiental de Jalisco, Magdalena Ruiz, y como sí se está haciendo en las zonas de acción temprana del programa de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación más su componente social (REDD+), como la costa de Jalisco.

Ha arrancado la Expo Forestal 2016. Más de 300 participantes en los estands, más de 1,500 asistentes a conferencias plenarias, talleres y conversatorios. Cuando falta dinero, una sociedad debe apelar a imaginación, creatividad, innovación. Pero, ¿alcanzará?

---------------------------------------------------------------------

CLAVES

Algunas cifras

19,792 millones de pesos pierde la Semarnat en 2017 en comparación con 2016, 35% menos

55,770 millones 254,828 de pesos ejerce la secretaría este año

44,532 millones de pesos del gasto 2016 fueron para acciones de cambio climático; en 2017 serán 35,055 millones de pesos

Jalisco apuesta por sacar adelante un programa que garantice que las compras del gobierno del estado, de forma piloto, sean exclusivamente de maderas de origen legal, es decir, debidamente autorizada por la Semarnat. Es un trabajo que tiene casi dos años de haberse pactado con la asociación civil Reforestemos México, pero que afronta el formidable obstáculo de la falta de flujo informativo de la Semarnat, que ha cambiado tres veces al director forestal y no termina de definir una estrategia en el tema. Sin información no se puede saber si la madera “viene bien”, pues los delicnuentes saben “trucar” guías y expedientes para “lavar” madera obtenida en procesos delictivos.

El secreto de Suecia: desarrollo sostenible y derechos humanos

Lograr el desarrollo verdadero, que siempre es integral y sostenible, no es cosa de modas sino de esfuerzos permanentes, advirtió ayer la embajadora de Suecia en México, Annika Thunborg.

El país escandinavo es una de las grandes potencias forestales del mundo, con apenas 1 por ciento de la existencia de bosque de todo el planeta. Pero tener dos tercios del país cubiertos de umbrías, con existencias y producción al alza de madera, no es fruto de la casualidad ni del esfuerzo de una sola generación. La diplomática señaló el año 1903 como punto de arranque de políticas públicas fuertemente consolidadas en procesos legales y en gobernanza (cuando todos los actores apoyan un esquema y ponen su parte para realizarlo) que derivaron en éxitos sonoros y la creación de una cultura forestal, señaló ante el público que acudió a la inauguración de la Expo Forestal, en las instalaciones de la Expo Guadalajara.

“Si ustedes vuelan sobre Suecia en un día despejado de verano, verán verde y azul; hemos sido bendecidos con un bosque rico, con recursos abundantes de agua […] somos líder de mercado mundial de madera, pulpa y papel; gran parte de la riqueza de nuestro país se desprende de la actividad forestal, es nuestro oro verde; los bosques también conducirán nuestra transición hacia una bioeconomía que permitirá que Suecia se convierta en una de las primeras naciones con bienestar en el mundo, libre de combustibles fósiles…”, dijo ufana.

El trabajo a partir de 1903 fue ordenar el territorio y las actividades económicas, hacer realidad la reforestación, establecer las cadenas de producción y comercialización, pero además: hacer un sistema sólido educativo, generar igualdad de oportunidades que se llevó incluso a una equidad hombre-mujer que ya es modélica. 40 por ciento de los dueños de bosque del país de los míticos vikingos son mujeres.

“Va de la mano el tema de los derechos humanos, debemos generar condiciones ideales para los negocios, pero con respeto a las personas y a la naturaleza”. Es por eso un proceso de cambio social sólido y de largo plazo.

Crecimiento forestal en Jalisco, en riesgo de perderse en 2017

La drástica reducción presupuestal y las equivocadas políticas de desarrollo rural ponen en riesgo el modesto crecimiento de cuatro años.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

A quince años del arranque de su modernización, con la entrada en operaciones de la Conafor, el sector forestal en Jalisco y México no han logrado siquiera recuperar la frontera de productividad que tenían en los años 90. Pero con el magro presupuesto que se pretende aprobar para 2017, podría perder los modestos logros de los últimos cuatro años, reconocen analistas del tema.

“Esta situación que vemos desde hace años se debe a la implementación de políticas equivocadas de desarrollo rural y a una sobrerregulación gubernamental que impide el aprovechamiento sustentable de los recursos maderables, pero no castiga en la mayoría de los casos el cambio de uso de suelo”, señalaba en su nota informativa 38 el Consejo Civil Mexicano de Silvicultura Sustentable, una de las instancias ciudadanas más críticas del proceso.

Reforestaciones de millones de hectáreas que difícilmente se pueden garantizar a la vuelta de cinco años; apoyos económicos y técnicos fuertes, pero intermitentes; priorización de inversión que no siempre atiende de forma consistente los puntos más valiosos del capital natural del país y a los grupos sociales más vulnerables, son parte de los yerros acumulados.

Pocos expertos serios están en desacuerdo con la creación de esta política en el gobierno de Ernesto Zedillo y su consolidación institucional en el gobierno de Vicente Fox, que constituyó la Comisión Nacional Forestal; pero son los mismos que señalan la debilidad de la instancia normativa (la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) cuya corta plantilla y sobrerregulaciones (hasta 50 trámites por permiso) no puede garantizar la correcta emisión de autorizaciones ni su oportunidad temporal, lo que genera un fuerte costo al sector. Y del otro lado, la vigilancia e inspección (Procuraduría Federal de Protección al Ambiente) padecen del mismo mal, en un país con más de 65 millones de hectáreas forestales, de las que 15 millones tienen alto potencial aprovechable, pero con solo algunas decenas de inspectores en el ramo. Y con la fuerte presencia del crimen en las principales montañas, es doblemente complicado alcanzar la legalidad de los aprovechamientos.

Este balance se completa con la desconexión reinante con la economía agropecuaria, de diez a 20 veces más grande que la forestal–y que es la gran causante de pérdida de bosques y selvas en este país-; la configuración de estadísticas que no terminan de ser confiables y sólidas (nociones dudosas como “superficie recuperada” de bosque, falta de datos sobre bosques fragmentados y degradados, y su anverso, las áreas más valiosas y prioritarias, los bosques primarios), y derivado de ellas, erróneas decisiones al momento de priorizar las zonas receptoras de apoyos y subsidios.

En la antesala de 2017, con una reducción presupuestal de 62 por ciento para la Conafor; de 25 por ciento para la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y con un modesto crecimiento de la Profepa y de las reducidas plantillas de la Semarnat, se avizora una crisis que como suele suceder, también es oportunidad.

“Si no vas a tener el dinero que tenías, tienes que usarlo mejor: no se trata de hacer reducciones por parejo a todos los programas, sino de mantener las áreas más rentables ambiental, social y económicamente, y desechar las que no aportan mucho […] ¿alguien sabe de qué han servido decenas de millones de hectáreas supuestamente reforestadas desde hace 25 años y cuántas de estas realmente se hicieron bosque de nuevo?”, se preguntaba ayer un consultor internacional que aceptó platicar con MILENIO JALISCO de manera informal.

Hoy, ese castigado sector abre su bianual ExpoForestal, en Guadalajara, y el clima reinante no es optimista.

Algunas cifras de la crisis

30% del consumo interno de madera es de fuentes ilegales; esta actividad delictiva ocasiona 8% de la deforestación del país

3,800 millones de dólares fue la balanza forestal negativa en 2001; en 2013 alcanzó 6,005 millones de dólares

15 millones de hectáreas del país tienen alto potencial forestal, pero sólo se aprovecha la mitad

12% fue el aumento productivo de madera en cuatro años; la meta a 2018 es subirla en 88%

Fuente: Conafor/CCMSS

Crecimiento forestal en Jalisco, en riesgo de perderse en 2017

La drástica reducción presupuestal y las equivocadas políticas de desarrollo rural ponen en riesgo el modesto crecimiento de cuatro años.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.

A quince años del arranque de su modernización, con la entrada en operaciones de la Conafor, el sector forestal en Jalisco y México no han logrado siquiera recuperar la frontera de productividad que tenían en los años 90. Pero con el magro presupuesto que se pretende aprobar para 2017, podría perder los modestos logros de los últimos cuatro años, reconocen analistas del tema.

“Esta situación que vemos desde hace años se debe a la implementación de políticas equivocadas de desarrollo rural y a una sobrerregulación gubernamental que impide el aprovechamiento sustentable de los recursos maderables, pero no castiga en la mayoría de los casos el cambio de uso de suelo”, señalaba en su nota informativa 38 el Consejo Civil Mexicano de Silvicultura Sustentable, una de las instancias ciudadanas más críticas del proceso.

Reforestaciones de millones de hectáreas que difícilmente se pueden garantizar a la vuelta de cinco años; apoyos económicos y técnicos fuertes, pero intermitentes; priorización de inversión que no siempre atiende de forma consistente los puntos más valiosos del capital natural del país y a los grupos sociales más vulnerables, son parte de los yerros acumulados.

Pocos expertos serios están en desacuerdo con la creación de esta política en el gobierno de Ernesto Zedillo y su consolidación institucional en el gobierno de Vicente Fox, que constituyó la Comisión Nacional Forestal; pero son los mismos que señalan la debilidad de la instancia normativa (la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) cuya corta plantilla y sobrerregulaciones (hasta 50 trámites por permiso) no puede garantizar la correcta emisión de autorizaciones ni su oportunidad temporal, lo que genera un fuerte costo al sector. Y del otro lado, la vigilancia e inspección (Procuraduría Federal de Protección al Ambiente) padecen del mismo mal, en un país con más de 65 millones de hectáreas forestales, de las que 15 millones tienen alto potencial aprovechable, pero con solo algunas decenas de inspectores en el ramo. Y con la fuerte presencia del crimen en las principales montañas, es doblemente complicado alcanzar la legalidad de los aprovechamientos.

Este balance se completa con la desconexión reinante con la economía agropecuaria, de diez a 20 veces más grande que la forestal–y que es la gran causante de pérdida de bosques y selvas en este país-; la configuración de estadísticas que no terminan de ser confiables y sólidas (nociones dudosas como “superficie recuperada” de bosque, falta de datos sobre bosques fragmentados y degradados, y su anverso, las áreas más valiosas y prioritarias, los bosques primarios), y derivado de ellas, erróneas decisiones al momento de priorizar las zonas receptoras de apoyos y subsidios.

En la antesala de 2017, con una reducción presupuestal de 62 por ciento para la Conafor; de 25 por ciento para la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y con un modesto crecimiento de la Profepa y de las reducidas plantillas de la Semarnat, se avizora una crisis que como suele suceder, también es oportunidad.

“Si no vas a tener el dinero que tenías, tienes que usarlo mejor: no se trata de hacer reducciones por parejo a todos los programas, sino de mantener las áreas más rentables ambiental, social y económicamente, y desechar las que no aportan mucho […] ¿alguien sabe de qué han servido decenas de millones de hectáreas supuestamente reforestadas desde hace 25 años y cuántas de estas realmente se hicieron bosque de nuevo?”, se preguntaba ayer un consultor internacional que aceptó platicar con MILENIO JALISCO de manera informal.

Hoy, ese castigado sector abre su bianual ExpoForestal, en Guadalajara, y el clima reinante no es optimista

Algunas cifras de la crisis

30% del consumo interno de madera es de fuentes ilegales; esta actividad delictiva ocasiona 8% de la deforestación del país

3,800 millones de dólares fue la balanza forestal negativa en 2001; en 2013 alcanzó 6,005 millones de dólares

15 millones de hectáreas del país tienen alto potencial forestal, pero sólo se aprovecha la mitad

12% fue el aumento productivo de madera en cuatro años; la meta a 2018 es subirla en

Fuente: Conafor/CCMSS

Desiertos avanzan sobre 26% de Jalisco

La Semadet y la Conafor construyen plantaciones con especies resistentes en Ojuelos, Jalisco, y Pinos, Zacatecas.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

En Jalisco, el avance del desierto es uno de los grandes desafíos ambientales, sociales y económicos, pues el proceso de desertificación (inducido localmente por acciones humanas) ha sido potenciado por el aumento de la temperatura global, lo que ha generado regiones con lluvia más errática y un declive en actividades productivas como la agricultura y la ganadería, lo que debe afrontarse porque los efectos sociales pueden ser drásticos: mayor presión sobre los recursos naturales, migración y desestabilización.

En 2013, la superficie en condición de semiárida en Jalisco ascendió a dos millones 119,419 hectáreas, “lo que representa 26 por ciento de la superficie estatal. Esta condición o zona hídrica se concentra en nueve regiones del estado”, pero fundamentalmente en tres regiones: Los Altos Norte (Lagos de Moreno) tiene 98 por ciento de su extensión en esas condiciones (838,363.49 ha); la región Norte (Colotlán), con poco más del 72.7 por ciento de su extensión, 756,555.61 ha, y Los Altos Sur (Tepatitlán), con poco más del 40.9 por ciento, esto es 270,992.62 ha, de acuerdo a un análisis del Instituto de Información Estadística y Geográfica del Estado.

Eso es el contexto que da trascendencia a un ambicioso proyecto de reconversión forestal que promueven la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (Semadet) y la Comisión Nacional Forestal (Conafor) justamente en la región más desertificada, Los Altos Norte. A la fecha, medio millón de árboles de las especies mezquite (Prosopis laebigata) y pino prieto (Pinus greggii) ocupan un paisaje antaño agrícola y forrajero, pero que perdió sus capacidades productivas ante la reducción de las lluvias y el deterioro del suelo por el uso de agroquímicos. Es en Ojuelos, límite oriental del estado, donde comienza el gran desierto de Chihuahua.

La región es laboratorio del cambio climático; los registros de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) demuestran las lluvias erráticas y un pluviómetro que promedia en 470 milímetros en los últimos 30 años, un volumen del doble de la laguna de Torreón pero apenas 20 por ciento de lo que se precipita en Tabasco.

Hoy se han intervenido 500 hectáreas que producían maíz, en un claro intento de generar alternativas (adaptación) ante los irreversibles pero mitigables efectos del cambio climático. “La meta es que se pueda establecer cinco mil ha a más tardar en 2020; eso significa que vamos en 10 por ciento. Son dos especies ya adaptadas a la falta crónica de agua y que dan oportunidades de desarrollo a quienes se han asociado”, señaló la directora del Fideicomiso del Programa de Desarrollo Forestal del Estado (Fiprodefo), Gabriela López Damián.

Es un modelo de plantación comercial cuya supervivencia ronda 95 por ciento, fruto de “la adecuada preparación de la tierra y buen manejo”, ponderó la funcionaria. “La reconversión productiva en regiones altamente vulnerables ante la desertificación es de gran relevancia ya que además de generar ingresos económicos a los productores, se incrementa la biodiversidad y generan procesos a largo plazo para la adaptación ante los efectos del aumento de la temperatura promedio del planeta”.

El proyecto se realiza con un grupo de 17 productores, pequeños propietarios organizados con la meta de establecer, a mediano plazo, una unidad productiva forestal para la producción de diversos productos como pellets, goma, carbón, muebles, puertas, muebles así como forraje para bovinos. La superficie total es de 5 mil hectáreas, equivalente a la séptima parte del bosque La Primavera o unas 50 veces el bosque Los Colomos.

López Damián aseguró que el proyecto ha generado un gran impacto en la región al grado de que productores del municipio de Pinos, Zacatecas, se sumaron: este año incorporarán 300 hectáreas, con las mismas especies. Es la guerra contra el desierto, desigual pero necesaria.

---------------------------------------------------------------

Las especies

El mezquite (Prosopis laevigata), es una especie característica del desierto adaptada a las bajas precipitaciones y unos 50 días de heladas. “Además de ser un árbol multipropósito, ya que tiene valor forrajero para el ganado y se ha utilizado para producir carbón, leña, así como para elaborar partes de muebles y puertas de muy longeva duración, y se aprovecha su goma. El mezquite permite enriquecer el suelo a través de la fijación de nitrógeno y sirve para controlar la erosión”

En cuanto al pino prieto (Pinus greggii), “es una especie que se adapta bien a condiciones secas, bajas temperaturas, resiste heladas y sequias, al ser una especie que requiere poco mantenimiento y crecimiento rápido, se utiliza para reforestaciones con miras a obtener materia prima para madera de aserrío, celulósicos, generación de combustibles, postería y ornamental”

Fuente: Semadet / Fiprodefo

Jalisco, primer lugar en incendios forestales

Se registraron casi 40 mil ha de superficie herbácea quemada, lo que se explica por la actividad agropecuaria y daños de "Patricia".

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Jalisco prácticamente ha cerrado el semestre de incendios forestales con 735 eventos registrados y 50,182 hectáreas (ha) siniestradas (datos al cierre del mes de junio), lo que lo ubica en el primer sitio nacional por superficie en este año.

La buena noticia es que de esa enorme superficie, equivalente a 1.5 veces el polígono protegido de La Primavera, solamente 650 ha corresponden a arbolado, sea adulto o renuevo, por lo que los estratos vegetales más afectados son las hierbas (39,418 ha) y los arbustos (10,116 ha). Si bien esa tipología es común, y en modo alguno significa que esa vegetación más ampliamente dañada carezca de una función ambiental esencial: sin ella es imposible integrar la cadena trófica que hace posible la biodiversidad.

Si el ejercicio se hace solamente con afectación al arbolado, el estado queda en tercer sitio, tras Michoacán (1,488 ha) y Oaxaca (1,317 ha). La controversia podría estar en que los registros de quemas agrícolas fueron casi completamente levantados en Jalisco, mientras en los otros estados fueron minimizados.

El segundo lugar en el registro es el estado de Oaxaca, que apenas llega a 40 por ciento de la afectación de Jalisco: 20,854 ha; siguen, en orden descendente, Michoacán (15,657 ha), Guerrero (11,123 ha) y Chihuahua (10,949 ha).

En ese contexto, y en la cercanía del Día del Brigadista, ayer a mediodía la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (Semadet), acompañada por las delegaciones de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), reconocieron el esfuerzo de más de mil bomberos forestales, en el predio de Agua Brava, en La Primavera.

“Se trata de hombres y mujeres que hicieron posible ante un escenario crítico, la protección de los recursos forestales de la entidad, evitando afectaciones mayúsculas al entorno, bienes y vidas humanas. Los brigadistas forestales año con año realizan acciones de coordinación, prevención, detección, control y liquidación de incendios forestales, inclusive en situaciones difíciles que se agudizan durante la temporada más seca del año, principalmente entre los meses de abril y mayo”, destacó la dependencia.

“Estamos reconociendo todo su trabajo, tuvieron una temporada atípica, Jalisco está siendo reconocida a nivel nacional como una de las entidades federativas con más capacidad en el tema del manejo de fuego, realmente estamos muy orgullosos de tener este cuerpo de bomberos forestales que todavía hay que trabajar para hacerlos más visibles a la sociedad”, dijo en el acto, la titular de la Semadet, Magdalena Ruiz Mejía.

En agradecimiento a su esfuerzo, se organizó un festejo a los brigadistas forestales en donde se les entregaron reconocimientos por los trabajos realizados. Actualmente Jalisco cuenta con 1,195 brigadistas, entre personal del gobierno de Jalisco, la Comisión Nacional Forestal y municipios, así como los elementos que se encuentran en las once torres de detección de incendios.

“El presupuesto estatal con el que se está trabajando este año es de 27.1 millones de pesos, adicionales a los 9.2 millones de pesos que aporta la federación, los cuales se utilizan para la contratación de personal, adquisición y mantenimiento de equipo. Asímismo, este recurso sirvió para impulsar 41 convenios de colaboración con municipios prioritarios, poner en marcha el Comité Estatal de Prevención y Combate de Incendios Forestales y Manejo del Fuego de Jalisco y el Centro Estatal de Incendios Forestales, bajo el esquema de Mando Unificado entre Semadet y la Conafor, el cual opera 24 horas al día”, añade la dependencia.

El bosque sigue olvidado por las grandes políticas

Las respuestas tardan en llegar y la dimensión de la crisis ambiental hará más complicado restaurar los bienes perdidos.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

La disputa sobre la metodología de la medición de la deforestación en México es un problema menor al lado de la falta de políticas públicas de gran calado que han mantenido su conservación en el sótano de los prioridades, advirtió el investigador de la Universidad de Guadalajara, Enrique Jardel Peláez.

"Hay que ser cautelosos y no cantar victoria por las cifras que se presentan por la Conafor [Comisión Nacional Forestal]; sí es una buena noticia, pero que se muestren datos de recuperación de áreas boscosas, y no es tan grande en realidad la superficie si lo relacionamos con lo que ha sido la magnitud de la deforestación en el pasado", en un país que perdió en un siglo la mitad de sus bosques y 80 por ciento de sus selvas.

La Conafor señala que Jalisco bajó a un cuarto su deforestación bruta y que si se resta la superficie boscosa recuperada, andaría la reducción en 95 por ciento en relación con las cifras reportadas en 2010. "Estas tienen que ser vistas con una mirada crítica, y uno debe preguntarse hasta dónde son buenas noticias y si la deforestación se ha reducido realmente como resultado de una política pública de Estado, o si más bien está determinada en ciertos factores sociales y económicos que se pueden revertir en algún momento, o por el hecho de que en algunos lugares hemos llegado ya al límite de terrenos que se podrían convertir en agrícolas y ganaderos [...] lo que sería buena noticia es que habláramos de más superficie forestal incorporada en prácticas de manejo sustentable, o en áreas protegidas efectivas, o con resultados en grandes proyectos de restauración", sostuvo en entrevista para MILENIO RADIO.

La realidad es que la política forestal jamás ha sido prioridad en México; el gobierno "se ha limitado a un enfoque asentado en la producción, más que en la conservación, y no ha habido una política equilibrada y coherente; por eso los avances son precarios y no se ve en general que haya una política consistente [...] las acciones en el terreno no reflejan lo que se dice en las declaraciones y en el discurso; por ejemplo, vemos en la costa de Jalisco evidencias de que hay conversión de selvas, de matorrales y terrenos que están en recuperación tras el huracán  'Patricia'; muchos de los incendios que se reportan no son incendios forestales, son el resultado de quema de desmonte, que aprovechando las condiciones, agravadas con las secas por el fenómeno de El Niño, se hacen deliberadamente para cambiar tierras boscosas a pastizales o a cultivos".

La clave "es que se ha dejado en segundo plano, o abandonado, una verdadera política de desarrollo rural; esto no se va a conservar sino es valorizado por la sociedad, con los servicios ambientales, y que los poseedores de tierras tengan una fuente de ingresos [...] en mucho, las acciones o políticas que se realizan en el sector agropecuario son fundamentales para la conservaciones o la restauración de los bosques; muchas áreas degradadas podrían ser rehabilitadas a través de sistemas silvopastoriles, que combinan la ganadería, con el establecimiento de plantas leñosas y arbustos, aumentando la cobertura forestal".

El problema es que falta el liderazgo político de más alto nivel para definir esta prioridad, y generar que todas las dependencias que otorgan estímulos y autorizaciones trabajen en la misma línea para que el territorio sea usado de modo racional, considerada su capacidad de carga para no poner en riesgo sus bienes y servicios ambientales.

Las respuestas demoran; "el tiempo nos está comiendo, y los que tenemos ya mucho en esto, décadas, sabemos que hay propuestas y que hay entendimiento de los problemas, pero que siempre vamos atrasando las acciones, y cada vez serán más complicadas las cosas para poderlas resolver".

Jalisco apuesta por “tasa cero” en deforestación

Generar economías rurales de bajo carbono, con ganadería y agricultura que no destruyan la frontera forestal, y contener la degradación de bosques y selvas, son los desafíos.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

El gobierno de Jalisco reconoce que en buena medida, la reducción de la tasa de deforestación en 75 por ciento entre los años 2010 y 2015 que reporta la Comisión Nacional Forestal (Conafor), no obedece a acciones que ha tomado como política pública, pero defiende el proceso de construcción de esta, especialmente para que las actividades agropecuarias dejen de presionar los ecosistemas y de ser los principales factores de deforestación y cambio de uso de suelo.

La titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (Semadet), Magdalena Ruiz Mejía, dijo ayer a MILENIO JALISCO que toma las cifras difundidas por este diario, aun si son oficiales, con prudencia y reserva, pues existen análisis a menor escala que revelan situaciones de preocupación, y además, porque no habrá conformidad mientras no se alcance la "tasa cero", a partir de la cual se podrá hablar de que una parte del problema ha sido atajado.

"Tendríamos que analizar el escenario tangible, el dato duro; sin embargo creo que hay otros datos que tomar en cuenta, no incluye el hacer de esta administración, y aunque hay cifras importantes, yo destacaría una: cuando Jalisco estaba en segundo lugar de deforestación y pérdida detrás de Chiapas, y al triple de la media nacional; si bien hay reducción, lo cierto es que seguimos perdiendo bosque, y la política debe apuntar a una tasa cero de deforestación", puso en relieve.

Esto se justifica como un "techo mínimo" aceptable porque Jalisco es uno de los seis estados con mayor diversidad biológica en el país, y en palabras de José Sarukhán, coordinador del Conabio, "es la síntesis de México". Por otro lado, el propio gobernador, Aristóteles Sandoval, se comprometió con otro grupo de gobiernos locales del mundo a reducir en 80 por ciento la deforestación reportada en 2010, de 31,645 hectáreas, lo que llevaría a un máximo de 6,329 ha. Si el dato de la Conafor del balance 2010-2015 es bueno, la meta es asequible, pues la pérdida bruta asciende a 7,554 ha en este momento, según esos datos oficiales.

"Hay que ver cómo se responde a estas políticas de reactivación del sector agropecuario, porque también diría, una cosa es disminuir, se celebra, pero además de que la tasa cero es la meta, un problema igual de grave es la degradación, y eso no lo revela el informe", añadió.

La clave en la construcción de una política pública que responda a estos desafíos parte "del escenario de reconfigurar el sector agropecuario con el sector de manejo y conservación de los ecosistemas; la apuesta ha sido a través de las juntas intermunicipales, como agentes técnicos locales, donde los municipios se organizan en la acción de cuenca, con una visión de realidades regionales muy tangibles, elaborando ordenamientos territoriales regionales, locales; y somos el estado nacional más aventajado precisamente en sentar al sector agropecuario, es decir a la Secretaria de Desarrollo Rural, que está trabajando por primera vez con el sector ambiental, en procesos que se conocen como silvoagropastoriles, que combinan el manejo del bosque con el manejo de agricultura y ganadería a la par de la reforestación; además, es un modo de afrontar otro problema, que es el abandono de bosques y selvas a otro tipo de poseedores, de los cuales nos preocupa en particular el crimen organizado".

No es tanto de canalizar grandes recursos extra, sino de usar de forma adecuada y sostenible los que existen.

- ¿Cómo empalma esto con el programa de acciones tempranas contra deforestación, el llamado Redd plus de Naciones Unidas?
- Jalisco es presidencia del grupo de gobernadores por el clima y los bosques, y que tienen la misma tarea que está haciendo Jalisco en estos momentos, revertir los escenarios de deforestación y degradación, a escenario de economías locales y desarrollos rurales bajos en carbono; es decir, que el sector rural no vaya deforestando y degradando, y que se organice una economía local sostenible a largo plazo.
La palabra clave, agregó, es "ordenar"; por eso "es la apuesta es el ordenamiento del territorio y sus vocaciones diferenciadas, o sea poner a hacer en la tierra lo que la tierra puede sin perder sus funciones esenciales; si yo pongo en una selva baja caducifolia un hato ganadero, lo que voy a tener en poco tiempo es deslaves, pérdida de suelo, pérdida de agua y emisión de gases de efecto invernadero; en cambio, si voy al territorio y vuelvo a tomar los que tienen vocación agropecuaria, y los hago nuevamente productivos, los recupero, los empiezo a sanar, para que den todos los beneficios: agua, suelo enriquecido; sobre todo, reconocer los límites y no sobrepasarlos, eso permite mantener la funcionalidad de los ecosistemas de forma permanente y sustentar una economía".

Hay que luchar contra sectores muy conservadores en términos productivos, como son históricamente los campesinos; también, contra la idea economicista de que el plazo corto debe extraerse la riqueza subsidiada por la naturaleza, pues son la base de la destrucción ambiental que eliminó 50 por ciento de los bosques templados y 80 por ciento de las selvas del país. Mantener los servicios ambientales no sólo sustenta agricultura y ganadería y mantiene la frontera forestal; da oportunidad a la biodiversidad y surte de servicios a centros urbanos y turísticos que requieren de esos elementos para subsistir, y que en la actualidad generan la mayor parte de la riqueza nacional.

Es decir, al perder los bosques, todos pierden, en una cadena de dependencias que nacen en la diversidad silvestre. "Contra la deforestación hay que ser agresivos, hay que detenerla, y hay que recuperar la calidad de los bosques y selvas porque sin ellos no hay servicios ambientales; el trabajo por delante es enorme...".

Historia de una solicitud

MILENIO JALISCO solicitó desde el mes de noviembre de 2015 los detalles del informe de deforestación que el gobierno mexicano entregó a la FAO a comienzos de ese año, pero con detalles a nivel estatal, con el fin de comparar con las publicaciones sobre el mismo tema que realizó el diario en 2005 y 2011. El resultado, tres meses sdespués, fue un documento de once hojas realizado por los expertos de geomática de la Comisión Nacional Forestal (Conafor). El documento fue entregado a su vez, por  este diario, a diversos expertos de la academia que lo criticaron y señalaron inconsistencias, en busca de sentar precedentes sobre la necesidad de crítica objetiva de los programas gubernamentales y que mejoren las políticas de comunicación social de estos.

Pérdida de bosques baja en un 75%

Expertos advierten sobre la influencia de la ganadería, que cayó en un fuerte bache económico que contuvo sus efectos sobre las selvas.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Jalisco ha reducido en 2015 a un cuarto la tasa de deforestación anual que reportaba la Comisión Nacional Forestal en 2010, y ha pasado del casillero dos al catorce entre los estados que más deforestan.

De acuerdo a un análisis de las tendencias económicas presentes en sus bosques y selvas, la causa principal de esa desaceleración se puede atribuir a la ganadería, la cual declinó acusadamente después de 2005; sin embargo, ha comenzado a repuntar a partir de 2014 como principal amenaza por sus características “ecológicas”: crece sobre la mancha boscosa y convierte en pastizales las antiguas umbrías, además de presionar numerosas especies de animales silvestres.

Los quince municipios de la costa de Jalisco, donde la dinámica destructiva ha sido históricamente la mayor en al menos medio siglo, presenta los datos más claros de esta evolución: los hatos sumaban 1.3 millones de cabezas de ganado mayor en 1993, y declinaron a 600 mil entre 2007 y 2008, como consecuencia del desplome de los precios de la carne; el problema es que en 2014, ya se registraba un nuevo crecimiento hacia 900 mil cabezas, de acuerdo a datos de los censos agropecuarios del INEGI.

De este modo, ha pasado de 31,645 hectáreas de destrucción anual en 2010 (los datos con que se alimentó ese registro datan de entre 2002 y 2007), a 7,554 ha anuales de “pérdida bruta”, cifra que la Conafor pretende reducir a solamente 1,851 ha por un polémico concepto de “recuperación”, que significa que los bosques y selvas se expanden en grandes superficies (5,703 ha para Jalisco cada año) y revierten la mayor parte de las pérdidas. Este último concepto generó amplio escepticismo entre los expertos consultados por MILENIO JALISCO.

Los datos se extraen del FRA nacional de 2015 (evaluación de recursos forestales mundiales, reporte a la FAO del gobierno mexicano). “La metodología para la obtención de las tasas de cambió sigue las directrices marcadas por la FAO y tiene como base la Cartografía de Uso del Suelo y Vegetación escala 1:250,000 del INEGI, en sus diferentes series. Debido a la escala de trabajo, óptimo para el reporte nacional, no se pueden generalizar las causas primarias que conllevan a la acción del cambio de uso del suelo y la consecuente pérdida de cobertura forestal, dada la complejidad de los factores que la causan”, advierte el texto entregado a este diario.

Añade: “De los estados que integra la República Mexicana, 20 de ellos presentan pérdida en superficie, lo que nos indica que la pérdida bruta fue mayor a la recuperación, por lo que la pérdida neta arroja números negativos. El estado de Sonora es el que presentó la mayor superficie de pérdida neta con 24,980.48 hectáreas al año; Oaxaca, ocupa el segundo lugar con cerca de 21,685 hectáreas anuales, seguido de Chiapas y Yucatán con una tasa de cambio del orden de las 12,000 a las 13,000 hectáreas. Los estados con una ganancia neta en superficie arbolada son 11 de entre los que destacan Tabasco, Querétaro, Campeche e Hidalgo con tasas de cambio que van de las 3,500 a 8,600 hectáreas al año”.

Los datos para Jalisco, además de esos datos gruesos de caída de deforestación, señalan que entre la superficie de recuperación hay 55 hectáreas anuales de selva y 5,563 hectáreas de bosques templados también cada año.

Álvaro Miranda, uno de los principales estudiosos de la destrucción y degradación de la selva baja de Jalisco, coordinador científico de la Fundación Cuixmala, apunta: “No es de sorprender que las tasas disminuyan, eso puede ocurrir para un periodo de tiempo, habría que conocer las causas que lo genera (si realmente son las políticas públicas adoptadas, o sus causas están mucho más lejos, por ejemplo en otros países, o se debe a procesos vinculados con fenómenos naturales), y sobre eso no se señala absolutamente nada, y solo en algún momento se menciona que el fenómeno es multivariable. Lo importante sería saber si esta tendencia es real, constante e irreversible. Al menos de mis estudios para la costa de Jalisco, esto no parece ser así, aunque hay un periodo en que la tasa disminuye y está relacionada (sin saber si es la causa real) a coyunturas de crisis económicas del país”.

Por su parte, Arturo Curiel, de la UdeG, señala: “Me parece que, como siempre, las cifras no tienen la intención de ser indicadores para comunicar y tomar mejores decisiones, sino de presentar una estadística que busca dar la impresión de que el país está mejorando”.

Tercia el experto forestal del Instituto Manantlán de Conservación de la Biodiversidad (UdeG), Enrique Jardel Peláez: “Esas cifras no necesariamente reflejan que la tasa se esté reduciendo; incluso asumiendo que sus datos son buenos, no hay análisis que nos permita decir que se debe a políticas públicas específicas, yo vería más bien el abandono de actividades por población”.

Muérdago, azote de los árboles, tiene nueva cura

Esta plaga genera pérdidas anuales por mil millones de pesos, pero ya tiene una defensa casi inocua que se ha confirmado en diversos puntos del país.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Las distintas variedades de muérdago, plantas parásitas que han tenido enorme éxito en colonizar diversas especies arbóreas de las ciudades y de los bosques mexicanos, a cuyas infestaciones se les atribuye una merma anual en la cosecha de madera del orden de dos millones de metros cúbicos (de cuatro a cinco tantos la producción anual de Jalisco), es decir, unos mil millones de pesos de pérdida, tienen ya un enemigo que promete ser temible.

El investigador Jorge Name ha desarrollado un “liquidador integral de muérdago”, con tanto éxito, que la Comisión Nacional Forestal lo promueve y ya tiene registro de la Comisión Federal para la Protección contra riesgos Sanitarios (Cofepris 153300CO320038-2015).

Los resultados de las primeras aplicaciones son alentadores. Destaca, en particular, el éxito que reporta la gerencia de la Conafor en el Distrito Federal.

“Los resultados se presentan al siguiente día de la aplicación y la muerte definitiva, en los 15 días siguientes, donde las plantas parásitas dejarán de extraer la savia de su hospedera. Eventualmente habrá que dar una segunda aplicación si en la primera, hubieran quedado algunas plantas parásitas sin aplicar o que no se les hubiera aplicado correctamente, son fácilmente identificables las que hayan quedado sin aplicar”, señala el gerente, Gustavo López Mendoza.

El funcionario destaca los cinco géneros de muérdago de mayor impacto económico, ecológico y social en el país: “los muérdagos enanos del género Arceuthobium, y los muérdagos ‘verdaderos’ de los géneros Struthantus, Psitacanthus, Phoradendrum y Cladocolea”.

Estas plantas parásitas “llamadas, muérdago, injerto, mata palo, mal de ojo, flor de ocote, etcétera, se encuentran distribuidas en toda la república mexicana, afectando tanto árboles forestales como árboles frutales […] se alimentan de las plantas que parasitan introduciendo sus raíces llamados haustorios a través de la corteza, llegando hasta el floema y el xilema de la planta hospedera, de donde extrae agua, minerales y azúcares para su sobrevivencia, hasta

De hecho, se estima que al menos 40 por ciento del arbolado urbano de Guadalajara padece algunas de estas variedades.

“El Liquidador Integral de Muérdago [LIM] es un producto de origen orgánico, amigable con el medio ambiente, no afecta la biodiversidad, fácil de aplicar y de bajo costo. Su presentación es en forma líquida, tal como viene así se aplica, en aspersión, con bomba de mochila manual, o bomba de mochila con motor, también con parihuela o aguilón. La aplicación es directa a la planta parásita, a su tallo y al punto de unión de ésta con la planta hospedera, hasta el punto de goteo; lo que deviene en una baja toxicidad, sólo a las hojas adyacentes, más no al resto del arbolado”, agrega el gerente López Mendoza, en una presentación de la que entregó una copia a este diario.

El producto debe de preferencia aplicarse de mañana para asegurar cuando menos seis horas de exposición solar, y viene en envases de plástico de 20, 60 y 200 litros.

En el área metropolitana, se ha aplicado recientemente en unos pocos ejemplares del Parque Metropolitano, y a decir de su promotor, Juan José González Salazar, el éxito es evidente, pues no ocasiona un grave estrés al árbol huésped, cuando los tratamientos tradicionales suelen mermarlo e incluso matarlo. “Es por eso que se trata de una gran oportunidad de hacer frente al problema, porque se reduce de forma impresionante el costo de combate y se resguarda el patrimonio forestal, una situación que resulta esencial”, destaca.