Los compradores del predio El Veladero propondrán mañana al juez que se les compense con métodos de justicia alternativa y se encarcele a sus ofensores
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.
Está casi concluido el proceso penal 19/2015 por fraude, interpuesto por Francisco Javier Gómez Morales y otros adquirientes, agraviados por la desposesión del predio de 269 hectáreas llamado El Veladero, parcelas 107 a 114 del ejido El Plan, que ellos adquirieron en 2005, y fue “revendido” por los ejidatarios cuatro años después a los empresarios regiomontanos que desarrollaron el Centro Logístico o “puerto seco” de Acatlán y Zacoalco.
De este modo, 18 acusados podrían ir a la cárcel, pero el demandante propondrá mañana al juez mixto de Zacoalco la posibilidad de aplicar “métodos alternos” de justicia, dado que no gana nada con la condena. “Estamos pugnando porque se dé una compensación, aclaro que no es la mera devolución del dinero pagado, porque son muchos años y mucho desgaste; propondremos que nos hagan válidas las coberturas de las fianzas, de los billetes que exhibieron para pasar en libertad el juicio, y estimamos que con ese monto, que ronda seis millones de pesos, podríamos alcanzar algo cercano a la reparación del daño”.
La propuesta de cambiar cárcel por “métodos alternos” se entregó al juez mixto de primera instancia de Zacoalco de Torres, el pasado 24 de octubre, y se analizará mañana, pero depende de que los 18 acusados, cuyas condenas han sido gradualmente confirmadas al perder recursos interpuestos, fundamentalmente amparos sobreseidos, resoluciones ratificadas en segunda instancia
Señalados dentro del juicio penal son Juan José Rentería Aguayo, Gregorio Díaz Rangel, Victoria Peña Cabrera, Teresa Díaz Llamas, María Guadalupe Suárez Díaz, Margarita López Díaz, Ana María Díaz Llamas, Silvestre Rangel Trujillo, Eduardo Gutiérrez Rodríguez, Simón Alba Zúñiga, Alejandro Toscano Díaz, María Díaz Camacho, Esmerejilda [sic] de Alba Lujano, Salvador Pérez García, Irma Gabiño Díaz y María Frías Rodríguez, José Elías Díaz Casillas y Baudelio Díaz, a quienes el juzgado define como “sentenciados”. Otros acusados originalmente, siguieron estrategias jurídicas distintas y tuvieron éxito, por lo que fueron depurados de la lista de acusados. El caso más importante es del ex comisariado Felipe de Jesús López García, quien fue dejado en libertad porque no se le comprobó la comisión del delito, pues la parcela a su nombre no fue objeto de la compraventa de 2005, de acuerdo a la determinación del mismo juez mixto, de la que entregó copia a este diario el propio exonerado.
Entre quienes fueron sentenciados, la defensa demostró ante el juez que avalaron las dos ventas del mismo terreno y cobraron en ambos casos, de acuerdo a las evidencias del extenso expediente penal, ya referido.
Los 18 que sí fueron sentenciados, podrían pisar la cárcel pronto, dado que la sentencia en su contra es condenatoria y no han podido desvirtuarla en los distintos recursos interpuestos. “Pero yo no quiero que vayan a la cárcel, lo que quiero que quede un antecedente en un proceso, han sido condenados por la comisión del delito al vender dos veces una tierra y perjudicar a quienes compramos primero; y que hagan un acto de reparación del daño con el billete de depósito, se trata de evitar un desgaste mayor; los adquirientes compramos desde 2005 y no hemos podido usufructuarlo; no es entonces la devolución del dinero, es la fianza que depositaron para llevar su proceso en libertad, alguna vez ya ofrecieron devolver el dinero, pero lo rechazamos porque hay una gran diferencia entre que se me quiera depositar el dinero y todo lo que nos ha implicado de desgaste, de trabajo, de gastos de juicio y de pérdida de oportunidades”, subraya el ofendido.
Es una propuesta que deberá canalizar el juez y quedará en manos de los ofendidos satisfacer.
---------------------------------------------------------
CLAVES
El contexto
Según el acta del ejido El Plan del 17 de noviembre de 2005, un grupo de particulares encabezado por Francisco Javier Gómez compró mediante los procedimientos vigentes de la asamblea ejidal, diversos predios que suman unas 269 hectáreas. El 8 de noviembre de 2009, el mismo ejido le vende a los dueños de Logistik, promotores del Centro Logístico
La primera compra fue desconocida por el Registro Agrario Nacional (RAN) arguyendo que la asamblea no cubrió el requisito de quórum; en tres ocasiones se negó a registrarla: 22 de febrero y 10 de agosto de 2006 y 31 de enero de 2007
Al comienzo de la controversia, los apoderados de Logistik buscaron un acuerdo con Francisco Gómez y sus socios -según versión del ofendido-, pero estos consideraron que no les pagaban el valor comercial de sus tierras y se negaron a venderles. Por ello, los empresarios convencieron al ejido que se las vendiera de nuevo a cambio de volver a llenar sus arcas, según el acta de asamblea del 8 de noviembre de 2009, que registró el RAN de forma expedita
MC
No hay comentarios:
Publicar un comentario