Mostrando entradas con la etiqueta Profepa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Profepa. Mostrar todas las entradas
martes, 8 de octubre de 2019
La vaquita marina, una esperanza que no muere
El avistamiento de seis cetáceos en las aguas del Alto Golfo de California da un rayo de optimismo, pues se pensaba que la especie habría sido ya desaparecida, advierte el director del Museo de la Ballena
Agustín del Castillo / Guadalajara. El Diario NTR Guadalajara
Hasta ahora, las especies no pueden regresar de la extinción: sería como haber vencido a la muerte. Y aunque la vaquita marina (Phocoena sinus), el cetáceo más amenazado del mundo, registra números dramáticamente bajos, al grado que ni siquiera llega a la línea de viabilidad, para Francisco Javier Gómez Díaz, director ejecutivo del Museo de la Ballena y Ciencias del Mar, de la Ciudad de México, hay casos mundiales en que a partir de un par de parejas reproductoras se reconstruye una especie.
Esa es la esperanza, que como suele suceder, es lo último que muere. El avistamiento, apenas hace dos semanas, de seis ejemplares en la superficie del alto golfo de California, ha sido recibido en la opinión pública con gran algarabía, pero la realidad es que esto no detona registros más altos que los alcanzados en los últimos tres años: de 30 individuos estimados en el último pico (2017), ahora podrían deambular en este mar unos 20, y quizás menos. Es momento de tomar decisiones que impacten en la realidad a favor del mamífero.
“Nosotros creímos que posiblemente ya no encontraríamos más vaquitas vivas debido a que hubo una invasión masiva de embarcaciones de todo tipo precisamente al área de refugio de la vaquita, y conflictos muy severos en el puerto de San Felipe entre autoridades y pescadores, y después ya no hubo control sobre quién podía entrar o no al refugio”, explica en entrevista telefónica con El Diario NTR. El museo es una de las institución que, con embarcación propia, colabora en el esfuerzo para detener lo que parece irresistible.
El pesimismo era tal que “para este último censo que se hizo, pensamos que no podríamos encontrar ya organismos vivos. Pero durante quince días participamos en un monitoreo y de forma visual, vimos seis organismo diferentes. No sabemos con exactitud cuántos hay, mínimo son seis, podrían ser quince o 18, se debe cruzar los datos con la que se genera en campo con el registro en hidrófonos, que 24 horas al día captan sonidos que emiten las vaquitas. Pero se elaborará un censo en octubre para presentar estimación más actualizada y real”, refiere.
No obstante el alentador avistamiento, las estimaciones han ido a la baja. “En 2017 se determinaba que había 30 individuos, pero desde entonces se han recuperados organismos muertos de vaquita, en febrero o marzo se identificó un pequeño cetáceo sin cabeza, se hizo en la Facultad de Ciencias Marinas de Baja California una identificación oseológica, lamentablemente dio positivo. Hubo otro ejemplar muerto en posesión de las autoridades. Y no sabemos de aquellos que no se han podido recuperar, pero mermaron esa población de 30, por lo que se hará un nuevo crucero de estimación”.
- Sean 20 o 30, ¿no estamos hablando ya de una población no viable, que ya se enrumba a la extinción?
- Definitivamente estamos debajo de los niveles de viabilidad, pero hay historias de éxito con algunas otras especies, que si quedan un par o dos parejas, siempre que tengan buenas condiciones de reproducción, pueden repoblar.
“Desgraciadamente -añade-, acá las vaquitas están mucho más amenazadas por la presión de tantas embarcaciones de pesca ilegal que se concentran en la zona de refugio, como bien recordarás en 2017 quisimos hacer algo que ya hicieron en China, donde hay una marsopa sin aleta, también amenazada, en el río Yang Tsé; científicos de China comenzaron a capturar animales y controlarlos en un refugio para evitar pesca incidental; ese proyecto funciona y las tienen bajo control dentro del río en un cerco muy grande. Con base en ese ejemplo intentamos hacer en 2017 un refugio, pero la vaquita marina no se prestó en aguantar ese pequeño cautiverio, y por eso se canceló el programa. De acuerdo a los investigadores de nueve países que participaron en ese intento de aislamiento, no funcionó”.
- ¿Entonces qué fue lo que se planteó?
- Se sugirió aumentar la vigilancia, es un santuario de muchos años que restringe artes de pesca que usan barcos camaroneros y otros; están prohibidas las redes que normalmente se usan para totoaba con luz de malla de más de 10 pulgadas, y bueno, eso fue lo único que se pudo hacer, y seguimos haciendo recuperación de redes fantasma únicamente en el refugio de la vaquita, además de invitar a la gente a cumplir la reglamentación, sobre todo en zona núcleo donde aún hay vaquita.
Pero los riesgos, en un país cuya seguridad no marcha desde hace años, y ha tendido a hacerse más violento, son altos. “Hay bastante riesgo, los pescadores no van por la vaquita, buscan especies comerciales, algunas ilegales como totoaba, porque es muy redituable ese comercio ilegal de carne y sobre todo, su buche”. De hecho, el pez totoaba está también en alto riesgo de extinción.
- ¿Qué medidas tomar para impedir la extinciuón? Tampoco funcionó la reproducción en cautivero o la relocalización..
- Debemos trabajar en el mismo lugar de concentración de vaquitas, la propuesta que estamos retomando es montar un cerco muy grande en esa área, que permita que los pescadores no accedan al lugar. No estamos de pleito con pescadores ni perseguir bucheros o totoleros, pretendemos invitar que no pasen ese cerco, y dejarla en su hábitat natural, que se señale bien ese cerco que evita el acceso, podrá ayudar muchísimo […] las vaquitas podrán pasarlo, es un cerco flotante, como el que se usa cuando hay derrame de hidrocarburos, muy vistoso, pero definiremos un perímetro después del censo de octubre, cuando tendremos información mejor. La verdad es que no podemos capturarlas para un santuario externo, se trata de dejarlas allí y mejorar sus condiciones; moverlas a otra parte no tiene sentido, ya lo intentamos y no se pudo.
- El otro gran desafío es la reducción de inversión pública en el sector ambiental, casi no hay dinero para especies en peligro.
- También hay intereses de carácter internacional: Estados Unidos nos pone mucha presión siempre con la amenaza latente de embargo de productos si no se elimina la pesca incidental; entonces va junto con pegado, quizá haya que invertir parte de los recursos de programas de fomento pesquero para garantizar el refugio, y luego dar uso distinto de áreas y que se autofinancie. Con esta información de que la vaquita sigue viva, podríamos conseguir fondos internacionales, y lograr comprar el cerco. Pero necesitamos antes el censo y la buena voluntad de los pescadores.
- ¿Se puede dialogar con los pescadores ilegales?
- Es sumamente difícil, cuando publicamos lo de los seis avistamientos, fuimos atacados en redes sociales y nos soltaron una sarta de sandeces, no aceptan el esfuerzos; no me cabe en la cabeza, es que es para beneficio para ellos mismos, ellos serán beneficiados con la conservación, y no lo alcanzan a comprender, muchos menos el ilegal que trafica totoaba y otras especies prohibidas. El llamado debe ser para pescadores legales, y a los otros, pues el gobierno debe trabajar en el ataque de lo ilegal […] la vaquita es punta del iceberg, hay muchas especies afectadas, ballenas, delfines, lobos marinos, tiburones; la megafauna es esencial para el equilibrio ecológico, con su pesca incidental se daña seriamente al ecosistema en el Alto Golfo de California.
Tampoco existen datos del número de personas en actividades ilegales, “lo que sí sabemos es que hemos detectado en distintos momentos, de quince a 40 embarcaciones ilegales en la madrugada en el Alto Golfo, dentro del refugio, eso lo detectamos con radar, es presentable ese tipo de reportes, y por la hora, es evidente que lo son”.
- Uno pensaría que hay un mercado internacional exigente, como pasa en Estados Unidos y Europa, donde no se quieren productos con alto impacto ambiental, pero el Extremo Oriente, consumidor del buche de totoaba, no parece tener esas reservas morales…
- Es en China donde consumen el buche de la totoaba, creen que es afrodisiaco aunque sin comprobación científica, como tantos otros productos de origen animal que se están presionando, rinocerontes o tigre; lamentablemente el mercado aquí no ayuda a presionar. Pero si logramos que se exija certificado de origen se podría quitar la presión tremenda a todo el ecosistema del Alto Golfo, la acuacultura es parte de las soluciones, pues ya se reproduce en cautiverio la totoaba.
- En resumen, no se pueden echar campanas al vuelo por el avistamiento de seis vaquitas.
- Así es, no podemos echar campanas al vuelo, cuando menos fue una gran noticia que aún existan vaquitas vivas, no pensábamos que fuera posible.
---------------------------------------------------------------
La vaquita marina
Nombres: vaquita marina, cochito, marsopa del Golfo de California. Es endémica del Alto Golfo de California en México y no hay indicio de su presencia al sur por lo que se plantea que ésta ha sido su distribución original. Solo vive en una región pequeña, al norte de una línea imaginaria que conecta Puertecitos en Baja California y Puerto Peñasco en Sonora (ver mapa de arriba, cortesía de la Profepa)
Vive en aguas cálidas y poco profundas de entre 11 a 50 m, con una visibilidad de 0.9 a 12 m y a una distancia de la costa de 11 a 25 km. Prefiere fondos marinos compuestos de arcilla y limo, a los arenosos.
En 1997 se calculó su tamaño poblacional en 567 vaquitas. En 2007, debido a la elevada mortalidad por pesca incidental como principal impacto, se estimó la población remanente de vaquitas en aproximadamente 150 individuos. En 2017 se estimaron apenas 30 individuos, y ahora podría haberse reducido aún más
La Vaquita es el único mamífero marino originario de México y el más pequeño de los cetáceos. Es robusta, con las aletas pectorales largas y cóncavas; aleta dorsal alta, triangular y ligeramente falcada (curvada hacia atrás). Su cabeza es redondeada y su hocico corto. Su dorso es de color gris oscuro, con zonas laterales gris claro y vientre blanco. Tiene parches negros alrededor de los ojosy los labios
De acuerdo a información proveniente de registros visuales y acústicos recopilada entre la década de los ochenta, hasta 2003, la Vaquita se encontraba en un área de aproximadamente 3,400km²; restringida al oeste del Alto Golfo de California, implicando una reducción drástica de su distribución histórica y aumentando el riesgo de extinción a crítico
En 1955 una parte del Golfo de California se declaró zona de refugio para todas las especies. En 1974 se declaró zona de reserva, cultivo y/o repoblación para todas las especies de pesca al área del Delta del Río Colorado. En 1975 se decretó veda indefinida para la Totoaba. En 1991 se incorporó a la Vaquita en el Apéndice I de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES)
En 1992 se creó el Comité Técnico para la Preservación de la Vaquita y la Totoaba (CTPVT). En 1993 se estableció la Reserva de la Biosfera del Alto Golfo de California y Delta del Río Colorado. En 1994 la Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994, clasificó a la Vaquita como en Peligro de Extinción, y la Norma Oficial Mexicana NOM-012-PESC-1993 estableció medidas para la protección de la Vaquita y la Totoaba
Fuente: Conabio. 2011. Fichas de especies prioritarias. Vaquita (Phocoena sinus)
sábado, 21 de septiembre de 2019
Denuncia penal de colonos contra México Inversiones
Agustín del Castillo / Guadalajara. El Diario NTR Guadalajara
Al considerar que las acciones del Ayuntamiento de Tlajomulco de Zúñiga contra la empresa México Inversiones SA, que pretende abrir una nueva etapa del fraccionamiento El Cielo, son tibias e insuficientes, los vecinos de Palomar Unido y el Instituto de Derecho Ambiental (idea) han denunciado penalmente a la empresa México Inversiones SA, representada por el empresario tapatío Vicente Chalita.
En conferencia de prensa en un área verde del fraccionamiento ubicado en el Cerro El Tajo, los colonos y la doctora en derecho y presidenta del Idea, Raquel Gutiérrez Nájera, destacaron el hallazgo de diversas incongruencias en los diversos permisos estatales y federales que amparan la acción urbanística, por lo cual, determinaron la procedencia de la acción penal por delitos contra la biodiversidad, así como pedir a la delegación Jalisco de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) inspeccione y determine presuntas violación a la autorización de cambio de uso de suelo que data de 1997. Una tercera acción es exigir a la Comisión Nacional Forestal (Conafor), el registro del polígono incendiado en abril pasado.
“En el contexto de la acción climática global, el día de hoy queremos externar nuestra preocupación por la deforestación de uno de los bosques proveedor de irreemplazables servicios ambientales como lo es el Bosque La Primavera. Las zonas boscosas colindantes con La Primavera, que forman parte de la sierra del mismo nombre, han sido objeto de una política ambigua de protección. Ambigua, porque a pesar del discurso de preservar el área, se han otorgado permisos, autorizaciones, licencias para seguir urbanizando de manera totalmente irregular las partes altas”, dijo Gutiérrez Nájera.
Explicó a El Diario NTR que desde hace un año ha estudiado documentos sustantivos que amparan las autorizaciones para El Cielo. Una de las más serias anomalías es que solo se le permitió cambiar uso de suelo forestal sobre 20 hectáreas, pero la superficie desmontada es considerablemente mayor, lo que a su juicio entraña delito ambiental.
“Uno de los desarrollos inmobiliarios más desastrosos, lo constituye precisamente el del Cielo I y II, cuya irregularidad ya ha causado daños en la propiedad y riesgo a la vida de quienes viven en las zonas bajas del bosque debido a las avenidas de agua del temporal que estamos viviendo. Tan es así, que el propio Ayuntamiento de Tlajomulco de Zúñiga se vio obligado a emitir 2 declaratorias de emergencia y revocar la licencia por tiempo indefinido de la sociedad México Inversiones, SA de CV. Palomar Unido y el IDEA A.C., preocupados por la debilidad jurídica de las acciones emprendidas por el ayuntamiento y en aras de fortalecer jurídicamente las acciones para blindar al bosque La Primavera, promovimos otras acciones”, dijeron durante la conferencia.
La autorización de cambio de uso del suelo otorgada a Vicente Chalita Noemi, representante legal de México Inversiones, el 29 de abril de 1997, considera una superficie total de 192.12 hectáreas, pero superficie total autorizada sólo es de 20.76 ha para “desarrollo ecológico turístico”, con 7.77 ha para vialidades y 12.99 ha, para lotificaciones. Esto da materia para las tres acciones jurídicas, concluye la presidenta de Idea.
jueves, 11 de abril de 2019
Empresa defiende las obras de hidroeléctrica
Agustín del Castillo/Guadalajara-NTR
La empresa Grupo Hidrogenerador de Occidente, que ejecuta el proyecto de la hidroeléctrica en el río Los Horcones, al sur de Puerto Vallarta, respondió ayer a los manifestantes que bloquearon la carretera dos horas el 9 de abril, en demanda del cierre de las obras. Aseguró que todas sus autorizaciones fueron obtenidas por medios legales y que se trata de un proyecto “amigable con el ambiente”.
En un comunicado dirigido a El Diario NTR Guadalajara, hicieron las siguientes aclaraciones a las expresiones de los ambientalistas, tanto al darse a conocer el retiro de la clausura de la obra, como en la manifestación pública de esta semana.
“No es verdad que el proyecto se haya ‘encuadrado’ para obtener una excepción de impacto ambiental. Este proyecto es mucho menor a los límites necesarios para realizar un estudio y manifestación de impacto ambiental (MIA); incluye una obra de toma o presa derivadora con una capacidad de almacenamiento menor a 10 mil metros cúbicos, esto es, menos de 10 por ciento comparado con el límite de 100 mil (metros cúbicos), establecido en el Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental (RLGEEPA), para requerir una MIA”, destaca.
Por otro lado, la conducción superficial por tubería de este proyecto tiene una longitud total de 2.2 kilómetros, “correspondiente a 22 por ciento del requerimiento de presentación de una MIA”; finalmente, “es una planta de autoabastecimiento eléctrico con una capacidad menor a la requerida para la presentación de una MIA, motivo por el cual la autoridad ambiental determinó que el proyecto no requiere MIA alguna”.
Es decir, la excepción de manifestación de impacto ambiental no está forzada, el margen es amplio y se puede analizar objetivamente, dado que “es un procedimiento establecido en la ley, el reglamento y los trámites oficiales que cualquier ciudadano puede utilizar para múltiples proyectos y tipos de obras y desarrollos”.
MÁS EXPLICACIONES
En cuanto al desplante de vegetación, insiste en que fue “realizado exclusivamente en el derecho de vía de la carretera, corresponde a vegetación secundaria únicamente; tal derecho de vía no es una zona forestal, ya que desde la construcción de la carretera fue afectada y se cambió el uso de suelo precisamente para carretera y derecho de vía. Por lo tanto se presentó el trámite Semarnat-03-050, denominado solicitud de verificación para el aprovechamiento de recursos forestales que provengan de terrenos diversos a los forestales, ante la Semarnat y la Conafor, que es el aplicable a ésta situación y previo al inicio los trabajos”.
También advierte que “es falso que se dejará seco el cauce del río aguas debajo de la toma”, y también desmiente que la operación de la minihidroeléctrica “cambiará el entorno ecológico del río”. El proyecto “trata solamente de una derivadora parcial, misma que permitirá el flujo permanente de agua sobre el cauce del río Los Horcones, respetando la norma correspondiente al caudal ecológico necesario, garantizando así que el río nunca se seque en ninguna parte o tramo del mismo y la sustentabilidad de la vida silvestre en el área de influencia”.
Como consecuencia, “tampoco se afectará de forma alguna a la actividad turística de la zona; una vez terminado el proyecto, éste será prácticamente inadvertido para las personas que pasen por ahí, existen ejemplos de centrales minihidroeléctricas similares en México y muchas otras partes del mundo, trabajando constantemente por mejorar la calidad de vida de las personas, de forma limpia, responsable y amigable con el medio ambiente”.
La empresa subraya que “este es un pequeño proyecto de desarrollo sustentable, amigable con el medio ambiente que generará energía eléctrica limpia y renovable, evitando así el consumo de hidrocarburos y ayudando al combate tanto del cambio climático como de la contaminación atmosférica.
Dos datos
Tras la acción de la Profepa para detener obras, la delegación Jalisco de la Semarnat aclaró por escrito diversos cuestionamientos y señaló que todos los trámites están cubiertos, lo cual dejó sin sustento la clausura
El 1 de abril de 2019, la Profepa ordenó el levantamiento de clausura, y al día siguiente, emitió un acta tras una inspección en la que se decide levantar la clausura, lo que permite reanudar obras tras dos meses de parálisis
El proyecto ocasionó ya daños severos: experto
La construcción del proyecto de minihidroeléctrica en Los Horcones ya ocasionó “el retiro y sustitución de la capa de suelo por material de construcción”, y como consecuencia, “pérdida de la capa vegetal, erosión y sedimentación de material terrígeno, degradación del paisaje e interferencia de la movilización de fauna silvestre”, señala el documento denominado Evaluación de daños ambientales del proyecto minihidroeléctrica río Los Horcones, elaborado por el doctor Bartolo Cruz Romero.
“No se registra ninguna medida de prevención de estos daños ambientales. Al contrario, se puntualizan los impactos negativos en la tala de la vegetación, en el área destinada al transporte del agua hacia la central de generación eléctrica ubicada en las cercanías del rancho El Polvorín. En esta etapa se destruyó gran parte de la vegetación terrestre, aproximadamente un área de 3 hectáreas. Lo anterior debido al retiro de árboles y arbustos; y a la limpieza del terreno para la posible instalación de la tubería hidráulica. Con respecto a los residuos sólidos, existe remoción de material pétreo y se desconoce si su origen es de bancos de material previamente autorizados por la autoridad competente. Se registran desechos sólidos como empaques de productos alimenticios, plásticos, cartón y madera; así como desechos humanos derivados de los procesos fisiológicos de los trabajadores. Estas acciones consideran el incremento de materia fecal, que seguramente contamina el agua del río Los Horcones derivada de la concentración de bacterias coliformes”.
El texto fue proporcionado por el autor a NTR y es parte de los argumentos de los vecinos y ecologistas en contra de la obra.
Con base en una matriz de Leopold modificada “se evaluaron los daños ambientales generados por la etapa de preparación del sitio de la obra […] los resultados muestran que la flora y paisaje fueron los elementos más impactados en magnitud e importancia con puntuaciones de cinco (valor máximo considerado en la metodología). Dentro de los elementos abióticos el suelo fue el más impactado con una puntuación de tres. La calidad del agua superficial y subterránea, así como la fauna fueron elementos poco impactados (uno y tres). En general, se muestra que los mayores impactos se concentran en los elementos bióticos, derivados principalmente de la pérdida de cobertura vegetal donde se registran especies nativas de flora de la región. Los factores abióticos no se ven muy impactados por la obra debido a que la minihidroeléctrica tiene una extensión limitada, pero se acentúa su impacto debido a que el entorno ya ha sido modificado en la etapa de preparación del sitio”.
El técnico propone “desarrollar un programa de mitigación ambiental con especies características del tipo de vegetación que se presenta dentro del polígono. Con estas acciones se puede mantener la continuidad de los servicios ambientales a la fauna nativa del sitio, entre los que destacan: la disponibilidad de alimento, refugio, sitios de percha y anidación. De igual manera se establece que los costos de compra, riego y mantenimiento sean cubiertos por el promovente del proyecto”.
Por otro lado, “es importante establecer la socialización del proyecto con las comunidades aledañas, permitiendo su participación activa en la toma de decisiones acerca de la construcción de este tipo de infraestructura en sus territorios ya sean federales, ejidales o comunales”. Agustín del Castillo
Árboles “posiblemente dañados”
Acacias (Acacia sp), coyul (Acrocomia mexicana), bromelias (Aechmea bracteata y Aechmea mexicana) y agave (Agave colimana)
Ageratum (Ageratum sp), cola de choncho (Anthurium crassinervium), amapola (Bernoullia flammea), bletia (Bletia purpurea), capomo (Brosimum alicastrum) y palo maría (Calophyllum brasiliense)
Lengua de cierva (Campyloneurum phyllitidis), guarumo (Cecropia obtusifolia), huevos de mono (Cochlospermum vitifolium), zapotillo (Dendropanax arboreus) e higuera (Ficus insípida)
Palo chino (Heliocarpus palmeri), habillo (Hura crepitans), inga (Inga edulis), loeselia (Loeselia sp), puan (Muntingia calabura), nopal (Opuntia sp), cactus (Pachycereus sp), cactus (Pachycereus sp) y filodendro (Philodendron sp)
Coquito (Pseudobombax ellipticum), arrayán (Psidium sartorianum), pomarrosa (Syzygium jambos), rosa morada (Tabebuia rosea), tilandsia (Tillandsia caput-medusae) y vainilla (Vanilla pompona)
Fuente: Evaluación de daños ambientales del proyecto minihidroeléctrica río Los Horcones, Bartolo Cruz Romero
miércoles, 10 de abril de 2019
Se manifiestan contra nueva hidroeléctrica
Agustín del Castillo/Guadalajara-NTR
Los vecinos de la zona sur de Puerto Vallarta tomaron la mañana de ayer por dos horas la carretera federal 200 y la bloquearon, en protesta por el levantamiento de la clausura a las obras de construcción de la mini hidroeléctrica enclavada en el arroyo Los Horcones, por parte de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).
La acción ocasionó un fuerte problema vial por tratarse de la única ruta de acceso a la ciudad desde la Costa Sur de Jalisco. Las autoridades municipales y policías federales se hicieron presentes en la zona, pero sólo para solicitar que se abreviara el bloqueo, pues reconocieron “no tener competencia” para hacer frente al asunto, dijo a NTR el activista Mario Morgan.
Este último agregó que se congregaron unas 250 personas y que se utilizaron grandes mantas en las que se destacaba la gravedad de usar los recursos naturales sin el menor cuidado y descuidar el paisaje que da posibilidad de ser un polo turístico de este puerto de la Costa Norte de Jalisco.
“No tuvimos ningún eco, pero vamos a continuar, afortunadamente tuvimos un gran impacto y eso va a hacer que la sociedad de la región se dé cuenta de lo que está en juego; sabemos que necesitamos hablar con las autoridades federales y vamos a insistir hasta que eso suceda”, añadió el poblador de Boca de Tomatlán, entrevistado vía telefónica.
EL PROYECTO
Grupo Hidrogenerador de Occidente construye una represa derivadora “de menos de 100 mil metros cúbicos”, con una tubería de conducción hidráulica de 3 kilómetros de longitud que correrá a la orilla de la carretera federal 200 y la propia planta de hidrogeneración. El desplante de vegetación ya concluyó y es totalmente en zona federal, con permiso del Centro Jalisco de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
Por ello, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) determinó la exención del trámite de impacto ambiental para la represa, otorgado por la delegación Jalisco el 8 de junio de 2010 (oficio SGPARN.014.02.01.01178/10); el relativo a la tala de árboles en la carretera sobre el derecho de vía data del 25 de junio de 2018 (oficio SGPARN.014.02.01.01518/18). La Profepa intervino en la zona en la última semana de enero de este año, pero levantó la clausura en la primera semana de abril.
Los activistas contra la obra han generado de forma gradual datos técnicos para hacer frente a los intereses empresariales. Es el caso de un “estudio de daños” realizado por el doctor Bartolo Cruz Romero, quien con base en los datos publicados durante estos meses, tanto por la empresa promotora como por la autoridad federal, publicó un dictamen el 8 de abril.
“En estos paisajes de montaña con pendientes muy pronunciadas, el estrato vegetal predominante es arbóreo con elementos naturales de bosque tropical subcaducifolio, representando una gran biodiversidad en la región de flora y fauna. Por lo tanto, estas características naturales, junto con el uso de suelo establecido por el Plan de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio, no hacen compatibles las actividades de construcción de la obra mini hidroeléctrica Río Los Horcones, ya que se desconoce la participación de los ejidos y la comunidad en la provisión de energía eléctrica; y se considera que este tipo de infraestructura no es necesaria en la zona, ya que el poblado más cercano corresponde a Las Juntas y Los Veranos, y de acuerdo con el Inegi (2005) el número de pobladores es de 517 habitantes distribuidos en 332 casas y no se requiere de la dotación de sistemas de energía eléctrica para este poblado”.
Estudio de daños
En entrevistas informales “con participantes clave de esta localidad, han considerado que la generación de energía eléctrica estará destinada a consorcios inmobiliarios privados de la región. Por lo tanto, y considerando la participación social, y aunado a la gran biodiversidad de la zona, no es necesaria la construcción”
Durante el proceso de preparación del sitio “se observa el retiro y sustitución de la capa de suelo por material de construcción (despalme de vegetación natural), los impactos generados por estas acciones son: pérdida de la capa vegetal, erosión y sedimentación de material terrígeno; degradación del paisaje, e interferencia de la movilización de fauna silvestre”
No se registra “ninguna medida de prevención de estos daños ambientales. Al contrario, se puntualizan los impactos negativos en la tala de la vegetación, en el área destinada al transporte del agua (tuberías) hacia la central de generación eléctrica ubicada en las cercanías del rancho El Polvorín”
En esta etapa “se destruyó gran parte de la vegetación terrestre, aproximadamente un área de 3 hectáreas. Lo anterior debido al retiro de árboles y arbustos, y a la limpieza del terreno para la posible instalación de la tubería hidráulica. Con respecto a los residuos sólidos, existe remoción de material pétreo y se desconoce si su origen es de bancos de material previamente autorizados por la autoridad competente”
Fuente: Estudio de daños, Dr. Bartolo Cruz Romero
domingo, 7 de abril de 2019
Levantan clausura a hidroélectrica
Agustín del Castillo/Guadalajara-NTR
Duró dos meses la clausura a las obras de construcción de la central mini hidroeléctrica Las Juntas, en el río Los Horcones, al sur de Puerto Vallarta. La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) levantó la clausura luego de que la delegación Jalisco de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), confirmó la exención de estudios de impacto ambiental para la infraestructura, en una decisión que ha generado irritación entre el movimiento ambientalista de la zona.
“Vamos a preparar una serie de protestas y a escalar las denuncias más allá de este orden administrativo, porque se está cometiendo un grave error con los ecosistemas y con los derechos de la personas a un medio ambiente sano”, dijeron a El Diario NTR Guadalajara varios de los denunciantes.
De acuerdo a los quejosos, “se encuadró” el expediente de exención desde el interior de la Sermarnat, pues para calificar la obra como menor, se dejó en el límite de uso de volúmenes de agua y de generación eléctrica para poderlo clasificar de ese modo, pero albergan dudas sobre la realidad de los impactos, que a juicio de los técnicos asesores de los ecologistas, obligaba a una manifestación de impacto ambiental en forma.
Según el trámite realizado ante la Semarnat por la empresa Grupo Hidrogenerador de Occidente, se construye una represa derivadora “de menos de 100 mil metros cúbicos”, una tubería de conducción hidráulica de tres kilómetros de longitud que correrá a la orilla de la carretera federal 200, y la propia planta de hidrogeneración. El desplante de vegetación ya concluyó, y es, según esa fuente, totalmente en zona federal, y no requirió más que el permiso del Centro Jalisco de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
La exención del trámite de impacto ambiental para la represa fue otorgada por la delegación Jalisco de la Semarnat el 8 de junio de 2010 (oficio SGPARN.014.02.01.01178/10); la relativa a la tala de árboles en la carretera sobre el derecho de vía, data del 25 de junio de 2018 (oficio SGPARN.014.02.01.01518/18).
“Nuestro proyecto no significa un daño al paisaje o a la calidad del agua; estamos perfectamente legales en cuanto a los permisos federales, contamos con las concesiones y licencias de construcción de la Comisión Nacional del Agua y del Ayuntamiento de Cabo Corrientes, por lo que exhortamos a la sociedad vallartense a que se informe con nosotros para que vea que no deben temer efectos negativos, sino por el contrario, la gran oportunidad de generación de energía limpia (…) se trata de una central tipo ‘al filo del agua’, en la que se utiliza el agua corriente por el río sin contar con un embalse tipo requerido por las grandes hidroeléctricas, por consiguiente, no existen afectaciones por la inundación de áreas con importancia ambiental y ecológica, por lo tanto, tampoco se requiere la construcción de grandes cortinas”, sostuvo el grupo empresarial (ver NTR, 7 de febrero de 2019).
Estos argumentos no convencen a los ambientalistas. “Según nuestras estimaciones, el río quedará seco la mayor parte del año excepto la temporada lluviosa; ya que desviaría hasta la última gota de agua hacia la tubería (…) cuando se les pidió mostrar permisos, (dijeron) que no estaban obligados a hacerlo. Sólo mostraron una lista de permisos que supuestamente se presentaron ante agencias locales y federales. La lista no incluía una manifestación de impacto ambiental ni la evaluación de impacto social”, señalaron.
Profepa ha considerado, al menos por ahora, que la empresa tiene la razón.
Importancia de Los Horcones
Según Rafael Guzmán Mejía, botánico de la Universidad de Guadalajara (UdeG) el río Los Horcones es uno de los últimos caudales principales de agua dulce de la Bahía de Banderas, que permanece libre (…) la cuenca comienza en lo alto de las montañas, en zonas cubiertas de pino y encino, en elevaciones cercanas a 2 mil metros sobre el nivel del mar. A lo largo del trayecto, el caudal se alimenta de multitud de afluentes generados por manantiales que surgen en las ‘horquetas’ de la vena.
“Gran parte del granito en este cañón está pulido como mármol y contiene abundantes formaciones […] los lados escarpados del cañón son un mosaico de acantilados naturales y densos matorrales de bosque tropical seco. Este terreno accidentado, aparentemente indomable, se ha mantenido como uno de los últimos bastiones importantes de la vida silvestre nativa de la región, donde habita una gran variedad de especies que incluye el emblemático jaguar, ocelote, guacamaya verde e, incluso, nutrias de río”, señaló el experto.
“La economía de Puerto Vallarta gira en torno al turismo; la belleza y diversidad de la vida silvestre es parte del atractivo de nuestro destino. Permitir la destrucción de los recursos naturales sería matar a la mítica gallina de los huevos de oro”.
viernes, 22 de marzo de 2019
Zapopan detuvo obra en camino a La Primavera
Agustín del Castillo/Guadalajara-NTR
Las extracciones de arena no autorizadas en el camino a San Isidro Mazatepec, en el bosque La Primavera, no han sido sancionadas por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), aunque el Ayuntamiento de Zapopan las denunció hace dos meses, y a su vez, las detuvo, por lo que no se ha movido la obra desde finales de enero.
“El gobierno de Zapopan, a través de la Dirección de Medio Ambiente y la Dirección de Inspección y Vigilancia, realizó un recorrido de vigilancia al tramo del kilómetro 12 de Prolongación Mariano Otero, ubicado en el polígono del Área Natural Protegida Bosque La Primavera, el 21 de enero, donde se detectaron prácticas indebidas de movimiento de material geológico […] Juan Luis Sube Ramírez, director de Medio Ambiente Zapopan, explicó que la inspección se realizó, ya que presuntamente personal particular encargado de realizar la rehabilitación del camino excedía las acciones de la autorización previamente otorgada a los propietarios de terrenos de la zona quienes efectuarían la obra”, informó a NTR la dirección de comunicación de la comuna zapopana.
“Se les autorizó rehabilitar el camino trayendo material de fuera del área natural protegida; sin embargo, aquí estuvimos constatando que hay afectaciones dentro del área donde se remueve material para hacer estas labores cuando manifestaron que esto no iba a ser así”, por lo que se dio cuenta de la presunta violación a la Profepa, dado que es zona boscosa y zona protegida federal.
Así, “no procedió el levantamiento de infracción por parte del Municipio en razón de que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales es la dependencia encargada de verificar las irregularidades denunciadas por parte del personal del Bosque la Primavera y desde luego, a través de la Profepa, llevar a cabo la imposición de las sanciones que correspondan de acuerdo a lo que establezca la Ley de Equilibrio Ecológico a nivel federal”.
Como medida disuasiva se colocaron cintas restrictivas en las zonas donde se detectó el movimiento de tierra para evitar que siga extrayendo el material, y se comisionó a Alejandro Alvarado, director de Protección y Vigilancia del Organismo Público Descentralizado (OPD) Bosque La Primavera, quien informó que el OPD y la Dirección de Medio Ambiente Zapopan presentarán una denuncia ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente dirigida a quien resulte responsable por la afectación al área natural protegida.
El permiso emitido por la Semarnat es para rehabilitar el camino, pero prohíbe expresamente que se use tierra del interior de la reserva federal. Se trata de un trabajo financiado por propietarios privados aunque la autorización fue emitida a favor del organismo público descentralizado de La Primavera, instancia que también ha denunciado las anomalías a la Profepa.
“Se les autorizó rehabilitar el camino trayendo material de fuera del área natural protegida; sin embargo, aquí estuvimos constatando que hay afectaciones dentro del área donde se remueve material para hacer estas labores”
Información del área de Comunicación de Zapopan
Denuncian a Profepa obra en camino
Agustín del Castillo/Guadalajara-NTR
La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) recibió sendas denuncias de la dirección del Organismo Público Descentralizado (OPD) La Primavera y de la delegación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), por presuntas violaciones a una autorización para modernizar una de las rutas principales del bosque La Primavera: el acceso suroriente por la prolongación de la avenida Mariano Otero.
De acuerdo al planteamiento de la Semarnat, sólo se permitía intervenir el trazo en el camino del interior del área de protección de flora y fauna, pero se hicieron cortes y se extrajo arena de las orillas, lo que significa un trabajo no autorizado. Los permisos de intervención los emitió la Semarnat en dos tramos, el primero al kilómetro 8.5 y el segundo al kilómetro 19 de este viejo camino que cuando está en buen estado, comunica con San Isidro Mazatepec, en Tala.
El primer permiso se emitió a favor del particular Ramón Sánchez, dueño de un rancho conocido como Pic Nic, mientras el otro tramo lo tramitó el propio OPD del bosque, de acuerdo a la versión del presidente del Consejo Regulador del Bosque La Primavera, Juan Diego Covarrubias.
“Nada se hizo sin permisos, es un trabajo en que hemos ido juntos con el director Marciano Valtierra, con quien llevamos una magnífica relación; la idea es que este acceso quedara en muy buen estado porque se viene el problema de los incendios y hay tramos realmente complicados para el acceso. Además, es evidente que un camino más hecho y sin los componentes adecuados, provoca una alta erosión, nosotros no movimos el trazo un solo centímetros, pueden verse las cunetas que tienen 35 años, pero en muchas partes, esas cuentas están dos metros arriba del camino, ¿qué significa? Que hay una erosión tremenda y esa tierra se va cuenca abajo, hacia Guadalajara”, subrayó en entrevista telefónica con diario NTR.
Los propietarios del bosque pagaron la obra, pues fue el acuerdo con el OPD, añadió el parvifundista. El problema de las extracciones de arena se dio solamente en la contigüidad del camino, y a su juicio, no es violatorio, porque toda obra de restauración de caminos debe privilegiar el acceso de materiales de la misma zona para no provocar impactos negativos en otras áreas con un banco de materiales.
“La verdad, no hay bancos de materiales, fue sólo ese detalle; el director del OPD nos advirtió que podría haber problemas y nos pidió detener. Por eso paramos hace como mes y medio”, añadió el empresario.
La idea del consejo es que el camino resista las lluvias y no signifique una pérdida constante de recursos por la erosión. Por eso se le comenzó a poner un sello de “cola de cal y gravilla”, pero ante las observaciones de obras no autorizadas, quedó pendiente de terminarse la intervención. La obra concluida se limita a unos seis kilómetros, por lo que, si no se retoman los trabajos, el camino no quedará disponible en caso de que se presenten contingencias con el fuego, que en abril alcanzan su mayor incidencia, advirtió Juan Diego Covarrubias.
“Nada se hizo sin permisos, es un trabajo en que hemos ido juntos con el director Marciano Valtierra, con quien llevamos una magnífica relación”
Juan Diego Covarrubias, presidente del Consejo Regulador de La Primavera
sábado, 2 de diciembre de 2017
Profepa advierte: “tolerancia cero” a depredadores de bosque
El procurador espera que mitad de plantaciones se certifiquen voluntariamente; anuncia cambios legales para que Sagarpa deje de apoyar depredación de bosques.
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.
La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), le dio ayer a los productores de aguacate de Jalisco dos opciones: en la primera, se someten voluntariamente a la rigurosa certificación ambiental de sus huertas y desarrollan una alta calidad, que les da oportunidad de acceder con su Persea americana a los más exigentes y valorados mercados del mundo; en la segunda, se aplica todo el peso de la ley a quienes se estén enriqueciendo a costa de la destrucción de los bosques. Los aguacateros aseguraron que quieren adherirse a la primera.
Tampoco es que puedan irse tan fácil por la libre, y pagar multas módicas por el daño ambiental. Porque con las nuevas normas que están a punto de promulgarse, la Profepa avizora sanciones que pueden rebasar 500 millones de pesos, y eso es demasiado para cualquier negocio exitoso.
"Somos conscientes de que hay casos puntuales en que se ha destruido el bosque, y por ello, hemos emprendido un importante trabajo para generar estrategias para alcanzar sustentabilidad medioambiental; la idea es que esa sustentabilidad sea un gran diferenciador en los mercados internacionales y nos permita tener mejores condiciones que otros productores del país", dijo el dirigente de la Asociación de Productores Exportadores de Aguacate de Jalisco (Apeajal), José Seferino Cortez González.
Previo a la firma, en el Patio de los Naranjos de Palacio de Gobierno, donde fue notoria la ausencia del gobernador del estado, Aristóteles Sandoval Díaz, y de los secretarios de Desarrollo Rural, Héctor Padilla, y de Medio Ambiente, Magdalena Ruiz Mejía, la delegada de la Profepa, Xóchitl Yin Hernández, hizo un recuento de las negociaciones previas, en las que convenió a los agroempresarios a someterse a la criba de la ley ante los serios problemas identificados con tecnología de satélite en los bosques templados del sur del estado (MILENIO JALISCO, 13, 14 y 15 de julio de 2017).
"Hemos discutido mucho el tema, finalmente ellos entendieron que hacemos operativos a todos los giros que debemos por ley revisar, sin dedicatoria personal, y que queremos que Jalisco sea el mejor productor de aguacate, y que eso no será a costa de los bosques [...] la ley no es negociable, y tarde o temprano se castigará a los infractores, pero se abre la gran oportunidad de lograr un fruto diferenciado del que se cosecha con incumplimiento ambiental", expuso la funcionaria.
El convenio durará el año que le resta a la administración de Enrique Peña Nieto, las partes "coordinarán acciones para la promoción y difusión del Programa Nacional de Auditoría Ambiental, del Programa de Liderazgo Ambiental para la Competitividad así como cualquier otro programa que desarrolle la Profepa en los que se promuevan procesos de autorregulación y cumplimiento ambiental", sin dejar de cumplir sus obligaciones de inspección y vigilancia.
El procurador ambiental de la república, Guillermo Haro Bélchez, advirtió la necesidad de sacar adelante la agenda de protección a los bosques ante las obligaciones de Jalisco y el país para llegar a la "tasa cero" en deforestación; también destacó que la tasa de pérdida de ecosistemas forestales va a la baja, pero aún se pierden casi 96 mil hectáreas al año. "Tenemos en el país, 108 zonas críticas forestales, con tala ilegal, y en muchas de estas no se pueden hacer operativos por delincuencia y crimen organizado; también debemos vigilar de forma más puntual el crecimiento de las manchas urbanas con 80 por ciento de desarrollos urbanos muy depredadores; pero sin duda, en este año deberemos hacer más operativos y presencia de la Profepa en los siete estados en producción de aguacate, porque Michoacán, que es primer productor, ya tiene un serio problema con 20 mil ha por año que se pierden en este descontrol".
El propósito del convenio es que en el año, al menos la mitad de las plantaciones de aguacate se certifiquen de forma voluntaria. Pero además, el procurador se consideró alentado por la nueva Ley Forestal que está en manos del Senado, "El Congreso ya aprobó nueva ley forestal que moderniza y actualiza cadena productiva, entre las cosas buenas, los programas de apoyo al campo no tendrán dinero en aquella porción de tierra que antes era bosque, y no cuente con manifiestos de impacto ambiental y autorización de cambio de uso de suelo; tampoco tendrá facultades el ayuntamiento para dar un solo permiso de construcción en el bosque. El gobierno está a favor del crecimiento, pero debe ser sustentable", enfatizó.
SRN
viernes, 29 de septiembre de 2017
Profepa clausuró 130 ha de agave ilegal en Atotonilco
Multa sería por equivalente de 10 a 20 mil veces la unidad de medida.
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.
La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) emitió ya los resultados del operativo contra cambio de uso de suelo para agave de tequila y mezcal, en el municipio de Atotonilco el Alto, enclavado administrativamente en la región Ciénega de Chapala, hace dos semanas.
Informó de la clausura de manera total temporal más de 130 hectáreas de plantaciones de agave azul (Agave azul tequilana weber) y limón sin semilla (Citrus latifolia), "por no contar con las autorizaciones correspondientes que emite la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para el cambio de uso de suelo en terrenos forestales".
Esto fue derivado de una denuncia ciudadana, y en coordinación con la gendarmería ambiental del Estado de Jalisco, "en el operativo especial en el que se inspeccionaron cinco predios, cuantificando una superficie afectada de 130.18 hectáreas principalmente de vegetación de selva baja caducifolia con presencia de escurrimientos naturales, detectando además la apertura de caminos sin autorización". Los predios inspeccionados: Milpillas, con una afectación de 3.88 hectáreas, Cucarachas 1 y 2, con 80 y 17 hectáreas afectadas respectivamente, Atotonilco con 11.3 hectáreas con daño por el cambio de uso de suelo ilegal, y un predio sin nombre con 18 hectáreas de afectación.
Durante la acción, los inspectores solicitaron a los propietarios de los predios "las autorizaciones para realizar el cambio de uso de suelo y establecer las plantaciones de agave y limón, mismas que no fueron presentadas ante esta autoridad federal, por lo cual se ordenó como medida de seguridad la clausura total temporal de los predios, pues de acuerdo a lo establecido en el artículo 165, fracción II, de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, el cambio de la utilización de los terrenos forestales sin contar con la autorización correspondiente, es una infracción que puede ser sancionada con una multa equivalente de 100 a 20 mil veces la unidad de medida y actualización vigente".
Por otro lado, el artículo 418, fracción III, del Código Penal Federal, señala: "se impondrá pena de seis meses a nueve años de prisión y por equivalencia de cien a tres mil días de multa, al que ilícitamente cambie el uso del suelo forestal".
Este operativo es apenas un tímido asomo a una problemática que tiene al menos un cuarto de siglo, y que ha llevado a extender la frontera del agave a más de 110 mil hectáreas en Jalisco, es decir, unos cuatro tantos la frontera aguacatera que actualmente se expande por la demarcación sur y sureste de la entidad.
Los científicos involucrados en la investigación del agave, destacan que al ser un monocultivo, es agresivo ambientalmente: implica la extracción total de cualquier otra materia vegetal presente en el predio y un mantenimiento intensivo contra diversas plagas y enfermedades del cultivo, lo cual obliga al uso de agroquímicos y lleva al ulterior empobrecimiento del suelo, en un proceso de erosión fuerte, debido a las pendientes a las que se cultiva el agave. Esto acarrea no solamente la pérdida de ecosistemas forestales o de vocación forestal, sino de suelo fértil que termina en el fondo de las barrancas y los ríos, y después se va al mar (MILENIO JALISCO, 14 de septiembre de 2017).
SRN
jueves, 14 de septiembre de 2017
Profepa persigue cambios de bosque a agave
Arranca operativo en zonas productoras de agave azul.
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.
La Procuraduría Federal de Proteccion al Ambiente (Profepa) ha arrancado en Jalisco un operativo para inspeccion y vigilancia de predios que han padecido cambio de uso de suelo ilegal, de bosque a plantaciones de agave.
El fenómeno del crecimiento de la frontera del agave tiene más de 20 años en Jalisco, que es el principal productor de tequila, y esto ha provocado que de 26 mil hectáreas que reportaba el Instituto Nacional de Geografía y Estadística ( INEGI) en el año 1997 como frontera del agave, en el año 2014 se notificara alrededor 80 mil hectáreas bajo este sistema de producción; sin embargo, investigaciones de especialistas como Ana Valenzuela, de la Universidad de Guadalajara, acreditan que la frontera podría rebasar 125 mil hectáreas, lo cual pone este cultivo como el tercero más extendido de Jalisco, y equipara la frontera de esta especie, en números, a la que tiene el cultivo de aguacate en Michoacán, el cual también ha generado un proceso drástico de cambio de bosques a plantaciones.
Los académicos y científicos involucrados en la investigación del agave, destacan que al ser un monocultivo, tiene todas las desventajas ambientales de estos, es decir, la extracción total de cualquier otra materia vegetal presente en el predio y un mantenimiento agresivo contra diversas plagas y enfermedades del cultivo, lo cual obliga al uso de agroquímicos y lleva al ulterior empobrecimiento del suelo, en un proceso de erosión fuerte, debido a las pendientes a las que se cultiva el agave. Esto acarrea no solamente la pérdida de ecosistemas forestales o de vocación forestal, sino de suelo fértil que termina en el fondo de las barrancas y los ríos, y después se va al mar.
Este operativo lo realiza la Profepa con base en diversos expendientes de investigación que abrió desde tiempo atrás, aparejados a la ampliación de frontera del aguacate en los bosques templados de la región sur de Jalisco. En el caso del agave, el fenómeno es más antiguo, y fue exportado desde sus fronteras originales, en los valles tequileros Ameca y Tequila, primero a la región de Los Altos de Jalisco, de preferencia en Acatic y Tepatitlán, luego hacia el resto del territorio alteño, y después a toda la superficie de Jalisco. De manera que se tienen en estos momentos cultivos de agave azul, tequilana weber en el norte de Jalisco, en la zona de Mascota y Puerto Vallarta, en toda la franja de la costa, en los valles de Autlán, El Grullo, Tonaya, San Gabriel, Ciudad Guzmán, Sayula y la Ciénega de Chapala.
Como en el caso de la aguacate, lo que ha incentivado fuertemente este crecimiento ha sido el aumento de la producción del tequila y su boom de consumo tanto en México como en el resto del mundo.
En los últimos 20 años se dio una industrialización masiva del cultivo, propiciada por la entrada de grandes firmas alcoholeras que sustituyeron en buena medida el cultivo artesanal que era prevaleciente en los años setenta y ochenta. Muchos productores cambiaran sus viejos maizales a cultivo de este maguey que cuenta con denominación de origen.
La Profepa no ha emitido información oficial sobre el operativo que arrancó esta misma semana, sin embargo al final del mismo se emitirá un comunicado por parte del área de prensa del organismo federal, donde se deberán establecer que predios fueron visitados y si eventualmente se encontraron evidencias de cambio de uso de suelo ilegal.
SRN
martes, 18 de julio de 2017
Omisiones de la autoridad potenciaron daño al bosque
La política "negacionista" de la Semarnat, sin un ordenamiento territorial eficaz y sin estrategias de coerción contundentes, han destruido las florestas del sur de Jalisco, sostienen testigos.
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.
El 28 de agosto de 2010, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) otorgó el último cambio de uso de suelo forestal para todo Jalisco. Se trata de la autorización SGPARN.014.02.0.1.01.1615/10, “cambio de uso del suelo de terrenos forestales de 36.023 ha, para una plantación de aguacate” en el predio Epenche Grande l y II, de Mazamitla, que fue impugnada por el ayuntamiento local, en un asunto que se convirtió en escándalo político, y derivó en la solicitud de licencia del delegado de la dependencia, José de Jesús Álvarez Carrillo, en enero de 2011.
Y sin embargo, la impugnación solamente logró suspender por poco más de un año el proceso: en marzo de 2012, el titular de la Semarnat, Rafael Elvira Quesada, reconoció que la decisión de su delegado, que ejercía ya como representante de la dependencia en el vecino estado de Nayarit, había sido “conforme a derecho” (expediente XV/2011/55, recurso de revisión 55/2011, 14 de marzo de 2012).
Pero no fue el final de la historia: los técnicos forestales, los ecologistas y los dueños de predios, coinciden en que el enorme expediente de cambios de uso de suelo ilegales que se ha acumulado desde entonces – podría haber diez mil hectáreas en esa condición -, es efecto de la “desafortunada” política “del avestruz” que ha seguido la Semarnat desde esa fecha para evitar controversias públicas: negarse a dictaminar cualquier solicitud, a la espera de que las oficinas centrales envíen “nuevos criterios” de determinación, que se han demorado dos delegados y más de seis años.
Entre 2005 y 2010, la Semarnat autorizó diez proyectos, con una suma de 660 ha, para cambio de uso de suelo (MILENIO JALISCO, 21 de diciembre de 2010). La superficie ilegal acumulada a 2017 podría ser 20 tantos más.
Cuando la crisis de 2011, el delegado saliente le dejó una nota informativa sobre la situación al titular de la Semarnat. Esa nota señalaba que debía abandonarse el esquema tradicional de hacer autorizaciones a nivel predio, y establecer un ordenamiento ecológico que fuera la base de la toma de decisiones, con la idea de “clarificar muy bien cuáles zonas deben a ser resguardadas como áreas de conservación [aun si no estaban decretadas como tales; eso habría prevenido la fuerte deforestación para aguacateras en las faldas del Nevado de Colima], y cuáles zonas pueden ser para un cultivo diferente a la flora nativa, y no permitir que se salga de ahí”.
El antecedente de prohibir a rajatabla no era bueno: en Michoacán se pretendió aplicar y se perdieron más de 100 mil hectáreas entre 1995 y 2015.
Pero ni se hizo el ordenamiento (sólo existe a escala 1/250 mil ha el ordenamiento estatal, muy general) ni se modificaron las leyes. Se supone que los terrenos agrícolas no tienen problema para reconvertirse a aguacate, pero los aguacateros siguen buscando las zonas de bosque. “No saben que a la larga, se van a quedar sin nada, porque tumban el bosque que les da agua y servicios ambientales, sin lo cual, no puede darse el aguacate”, señala un maderero de Ciudad Guzmán.
Y sin permisos, con la huella del caos introducido por la presencia de bandas de criminales que primero ingresaban desde Michoacán, y ahora son endémicas de Jalisco, se pensó que no pasaría nada si se hacían los cambios: la autoridad no se atrevía a intervenir.
“La solución hace siete u ocho años era el ordenamiento, con la Profepa y el ejército a un lado, y al que se saliera de las reglas, a meterlo en cintura […] apenas hicieron la semana pasada un operativo, y ni siquiera el ejército los apoyó. Es imposible que vayan a resolverlo de ese modo. También se les olvida que entre los técnicos hay de todo, algunos sí le entran al negocio, otros mejor huyeron, amenazados por los empistolados que los querían obligar a trabajar en lo ilegal, otros le entraron, y otros mejor nomás nos quedamos viendo”, destaca un técnico forestal que pide no ser identificado.
Por ello, tiene sus dudas sobre los alcances de la intención de la autoridad, “a veces lo hacen porque no les queda de otra, la presión pública es muy fuerte. Pero no tienen los elementos para hacerlo en serio, así no se va a lograr mucho”, añade, escéptico. “Ni modo que como técnico le digas que no al Señor de los Cielos con su pistolota de oro”, bromea apurado.
Porque el aguacate es, además, “una actividad importantísima” que ha rescatado pueblos enteros, comenta un ejidatario de Zapotlán el Grande, ese ejido que le fue a presumir hace unos meses a los funcionarios de la Semarnat que tenía aguacates en vez de bosques, aparentemente sin saber que no podía ser legal.
“Muy orondos se los dijeron y se quedaron con la boca abierta; facilitaron abrir el expediente y se demostró que este ejido sí hizo cambio de uso de suelo” (ver anexo). Pero otros campesinos sí han reconvertido cultivos. Y como la infraestructura para aguacate es muy cara, algunos prefieren ser rentistas, pero el nivel es distinto.
“A mi madre le pagan como 150 mil pesos al año por su parcela, eso no pasó nunca con el maíz, hay una diferencia de 10 a uno”, secunda Juan, hijo de otro ejidatario. “Por eso debemos cuidarlo. El aguacate puede salvar a mucho, pero si se mantiene fuera de control, destruirá nuestros bosques y nos dejará en la ruina a todos…”.
-------------------------------------------------------------
Claves
Aguacateras, 17 expedientes abiertos
La Profepa ha realizado un operativo durante cuatro días de la semana pasada para clausurar cambios de uso de suelo ilegales realizados en los últimos años a favor de huertas aguacateras. Hubo seis predios afectados, pero la investigación oficial revela al menos 11 predios más bajo la lupa de la autoridad
1 Mazamitla. Predio Epenche Grande o Terrero II (10.5 ha), autorizado en 2013 para aprovechamiento forestal (240 metros cúbicos de pino), en las fotos satelitales de 2014 y 2016 se observa un “aparente y paulatino cambio de uso del suelo”
2 Zapotlán el Grande. Ejido Ciudad Guzmán, fue autorizado en 2013 para aprovechamiento de madera; las imágenes satelitales de 2013 y 2016 revelan el cambio en una gran superficie que era forestal, ya con plantación de aguacate
3 San Gabriel. Predio La Leona, autorizado por la Semarnat en 2013 para aprovechar madera al técnico Guillermo Ramos Pinto, imágenes satelitales de 2012 y 2016 revelan un cambio de uso de suelo para huerta de aguacate
4 San Gabriel, predio El Izotito y Milpillas, autorizados en 2013; imágenes satelitales de 2014 y 2016 demuestran un crecimiento de un huerto de aguacates a expensas del bosque
5 Tonila. Ejido Juan Barragán, autorizado en 2012 (265 ha) para aprovechamiento forestal (7,221 m3 de madera), generó un cambio de uso de suelo en el polígono sur para huerta de aguacate, según lo revelan imágenes satelitales de 2010 y 2016
6 Zapotlán el Grande. Predio El Capulín, autorizado en 2007 para aprovechamiento maderable, imágenes de los años 2003 y 2016 demuestran que hubo cambio de uso de suelo en 96 hectáreas
7 Gómez Farías. Predio Estancia Vieja (96.5 ha), autorizado en 2013 para corte de madera (2,415 m3), la comparación de imágenes de 2013 y 2016 demuestra que se arrasó prácticamente todo el terreno boscoso. La Profepa clausuró ese cambio de uso de suelo en su operativo de la pasada semana
8 Tamazula de Gordiano. Predio La Sauceda (54.4 ha), autorizado en 2007 (693 m3 de madera); las fotos comparativas 2009 y 2016 revelan un cambio de uso de suelo para una plantación de aguacate
9 Atoyac. Predio Las Paredes o El Alambique, autorizado para aprovechar madera en 2012, se arrasó toda la parte alta según lo revelan imágenes de 2011 y de 2016
10. Quitupan. Predio Loma de Cal (52 ha), autorizado para extraer 1,646 m3 de madera en 2015; las fotos de 2011 y 2016 revelan que se arrasó completamente con el bosque
11 Gómez Farías. Predio Loma de las Güilotas (87.2 ha), autorizado en 2015 para 2,706 m3 de madera de pino y encino, al compararse las imágenes de 2006 y 2016 se aprecia cómo se abre un claro en el bosque para establecer un huerto de aguacate. Este predio ha sido clausurado en el operativo de la semana pasada
12 Mazamitla. Predio Los Colomos y Loma de las Carreras (52.3 ha), autorizado en 2013 para aprovechar 1,372 m3 de madera, las imágenes satelitales de 2013 y 2016 demuestran que un amplio claro del bosque se abre para una zona agrícola. La zona ha sido parcialmente clausurada por la Profepa
13 Gómez Farías. Predio Los Desmontes (5.6 ha), autorizado en 2008 para 93 m3 de madera, las imágenes de 2010, 2011 y 2016 revelan la apertura de un claro para alojar un huerto de aguacate
14 Atoyac. Predio Mesa de La Pitaya (2 ha), autorizado en 2010 para 65 m3 de madera, el bosque fue casi completamente removido según las imágenes de satélite de 2006 y 2016
15 Atoyac. Predio Monte de Jiménez (19 ha), autorizado en 2013 para extraer 1,664 m3 de madera, presenta un evidente cambio de uso de suelo de acuerdo a las imágenes de 2015 y 2016
16 La Manzanilla de la Paz. Predio Ojo de Agua (33.5 ha), autorizado por la Semarnat en 2014, las imágenes comparadas de 2012 y 2016 demuestran la apertura de una huerta de aguacate
17 Concepción de Buenos Aires. Predio Palos Verdes y Palo Hueco (20.1 ha), autorizado para extracción de madera en 2015, las imágenes de 2010 y 2016 revelan cómo se deforesta para aguacateras. Estas evidencias provocaron la clausura del predio la semana pasada
Fuente: Ordenamiento territorial de la Semarnat
SRN
viernes, 14 de julio de 2017
Profepa interviene en el sur de Jalisco
El organismo realiza un operativo en predios forestales donde se ha documentado cambio de uso de suelo ilegal para huertos de aguacate, y algunas industrias madereras.
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.
Personal de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y miembros de la gendarmería ambiental de la Policía Federal, realizan esta semana un intenso operativo de inspección y clausura de predios boscosos que fueron ilegalmente transformados a huertas aguacateras, sobre todo en los últimos siete años, y algunas industrias que reciben madera de dudosa legalidad.
La dirección de comunicación social del organismo, confirmó que se trata de un proceso coordinado desde la Ciudad de México por la subprocuraduría de recursos naturales de la Profepa, que preside el biólogo Ignacio Millán Tovar, y que se podrá emitir información oficial después del cierre del mismo, que se espera lograr en el curso de la tarde de hoy.
Mientras hay presencia de una veintena de elementos de la gendarmería, y de personal de oficinas centrales y de la delegación en Jalisco, la ausencia notable es de elementos del Ejército Mexicano, pues la Secretaría de la Defensa Nacional decidió no intervenir, pese a que los municipios de las regiones Sur y Sureste del estado se ha "normalizado" la presencia eventual de bandas criminales, en algunos casos, con intereses en los mercados de la madera y del aguacate.
Extraoficialmente, se sabe que se han realizado inspecciones y clausuras en predios boscosos de seis municipios, y algunas procesadoras de madera. El cambio de uso de suelo implica remover volúmenes grandes de madera, muy por encima de los que autoriza la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), y termina inundando el mercado con producto ilegal. Desde 2011 no se otorgan autorizaciones de cambio de uso de suelo en Jalisco, y a la fecha, no está definido un proceso por parte de Semarnat México, lo que ha empantanado cualquier expediente formal en las oficinas de la delegación.
Para algunos, ese es el factor que dispara las transformaciones ilegales de territorio, pues el incentivo económico de un mercado con un valor de 1,300 millones de dólares anuales, fuertemente impulsado y subsidiado por los gobiernos estatal y federal a través de las secretarías de Desarrollo Rural (Seder) y de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), ha sido más tentador que las restricciones impuestas al cambio de uso de suelo. Por si fuera poco, la presencia de grupos delictivos ha forzado en unos casos, e incentivado en otros, la ilegalidad.
"Nosotros no notamos tanto la presencia de criminales, pero sí una evidente llegada de empresarios grandes de Michoacán que han ocupado algunos predios en la montaña, han cambiado uso de suelo y nos provocan muchos problemas porque destruyen los caminos con sus camiones [...] en otros sitios nos ocupan tanta agua, que obligan a acarrear para las comunidades con pipas desde sitios lejanos; creo que los efectos negativos superan a los beneficios, lamentablemente", confió ayer a MILENIO JALISCO un presidente municipal de la región.
Otro alcalde, que como particular se dedica al aserrío, admite el caos del sector forestal y la escasa capacidad de inspección y vigilancia de las autoridades involucradas.
La Profepa y la Semarnat documentaron diversos casos donde las evidencias a través de fotografía vía satélite demuestran los cambios de uso de suelo. Hay predios debidamente geoposicionados y referenciados a los permisos vigentes de aprovechamiento forestal, donde el cambio de uso de suelo, que no fue autorizado, está ineludiblemente ligado a un prestador de servicios técnicos forestales. Es por ello que, en función de lo que establecen la Ley de Desarrollo Forestal Sustentable, sus diversos reglamentos, la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y el Código Penal Federal (ver recuadro), que la Profepa hará valer los contratos que los hacen corresponsables de la violación del plan de manejo autorizado, a la par que al dueño del bosque.
Casos documentados de cambio de uso de suelo ilegal corresponden a los municipios de Gómez Farías, Mazamitla, Zapotlán el Grande, Tonila, San Gabriel, Tamazula de Gordiano, Atoyac, La Manzanilla de la Paz y Concepción de Buenos Aires. Pero la estimación global es que más de 10 mil hectáreas, de las 25 mil ha que podrían estar en producción de aguacate, derivan de ese proceso ilegal. Una situación documentada pero poco atendida son los alrededores de Nevado de Colima, la montaña más alta del occidente de México que ha visto perder bosque nativo y sufrir una presión creciente sobre su agua dulce.
El equipo de inspectores y la gendarmería empezaron sus actividades el pasado lunes 10 de julio. Un grupo atendió la Sierra del Tigre, que Abarca La Manzanilla, Concepción de Buenos Aires, Mazamitla, Quitupan y Tamazula; el otro se canalizó a Gómez Farías – el municipio que tiene algunos de los casos documentados más escandalosos de cambio de uso de suelo -, Zapotlán el Grande y Atoyac. La Profepa se comprometió a entregar un informe detallado sobre lo inspeccionado, lo clausurado, los procedimientos abiertos y los alcances de estas medidas.
La reacción de algunos prestadores técnicos ha sido tratar de revocar sus contratos y buscar asesoría legal para enfrentar posibles procesos administrativos y penales. Lo pendiente es saber cuántos de esos negocios irregulares del aguacate han recibido o están recibiendo subsidios de las entidades de fomento. "Uno de los problemas más graves es que no se certifican las plantaciones, y el consumidor sobre todo extranjero podría empezar a exigir que se garantice que el producto consumido es inocuo en términos ambientales, o empezarán abrirse denuncias de dumping, por ejemplo, ahora en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte", comentó al respecto un consultor de la Comisión Nacional Forestal que pidió no ser identificado.
Los bosques del sur de Jalisco siguen cambiando en estos momentos. Algunas pequeñas matas de aguacates (Persea americana) han sido plantadas las últimas semanas en predios que fueron asolados por fuego en el desastroso último ciclo. La sed por el oro verde no parece tener fin.
La Seder asegura que no ha financiado daño al bosque
La Secretaría de Desarrollo Rural de Jalisco, que presume el sistema aguacate como uno de los grandes capítulos de la potencia agropecuaria del estado, asegura que el daño de los bosques no es parte de la ecuación de los subsidios, asesoría y promoción que trabaja con los empresarios del ramo.
"Lo primero que hay que tener claro es que todas las actividades que se desarrollan deben de estar centradas en un marco jurídico, y esto implica también a la parte productiva; entonces, aquí nadie debe estar fuera de la ley, hay responsabilidades en cada sector, y el sector ambiental debe de hacer su chamba y proceder conforme a la ley [...]en la parte de fomento, que es el caso nuestro, yo primero dejaría claro que el responsable de dar el cambio de uso de suelo es la Semarnat, y hasta donde yo tengo registrado, en el sexenio de Aristóteles Sandoval no ha entregado ni un solo permiso; por ahí hace diez o doce años se dio una rapada importante o desmonte. Con esto quiero decir que el gobierno de Aristóteles Sandoval actúa con plena responsabilidad, y que la promoción del aguacate va en una línea clara de buscar la reconversión productiva, ir dejando de lado cultivos de menor valor a cambio de estos; yo creo que el grueso del desarrollo del estado se sustenta ahí...".
En entrevista con MILENIO RADIO, añadió: "si hay casos fuera de la ley, hay que aplicar la ley; pero creo que son muchas dudas de que la mayoría se vaya por el camino al margen de la ley; en caso de que tenga detectado esto la Profepa, pues debe de actuar y aplicar la ley con todo rigor", aseguró.
En su versión, la mancha aguacatera ha aprovechado en buena medida tierras donde se cultivaba el maíz, pero si hay destrucción de bosque, consideró que deben responder por ello los prestadores de servicios técnicos forestales. "El que esté fuera de la ley, hay que castigarlo". Se dijo abierto a entregar la información que requiera la autoridad ambiental.
- ¿Qué estímulos da la Seder para los que cultivan aguacate?
- Canalizamos una serie de estímulos; en algunos casos para el complemento del costo de la planta, para complementar sistemas de riego, para la tecnificación; el aguacate se riega todo por goteo [...] en otros casos, como el caso de los empaques, y para la presencia de empresas y productores en las ferias de promoción comercial, es el grupo donde se distribuye lo que tiene que ver con esto, pero en ningún caso está ligado el apoyo, que se da conjuntamente con la Sagarpa, a cambio de usos de suelo; eso yo lo dejaría perfectamente claro.
- ¿No deberían condicionarse los estímulos y apoyos a que los productores demuestren que su predio está legalmente tramitado o gestionado?
- Cada proyecto que se presenta integra totalmente la información.
- ¿O sea que ustedes sí se la piden al productor?
- Claro, cada apoyo corresponde a un proyecto.
- O sea, está perfectamente corroborado que el apoyo sea para productores que estén en regla.
- Así es, primero que la tenencia sea correcta, porque es la tenencia de cada productor, de cada dueño, o que esté rentando...
- ¿Y el caso del uso del suelo?
- En el caso del uso del suelo no vamos, porque se cambia de cultivos a otra actividad agrícola, no de bosque hacia la agricultura, ni de bosque a la ganadería...
- En este boom aguacatero en el sur del estado, ¿tenían ustedes idea de este fenómeno?
- Nosotros sabemos que en todas las actividades puede haber casos fuera de la ley, pero el grueso de la gente está en la normalidad; creo que sería fuera de lugar pensar que nuestra gente actúa al margen de la ley como una costumbre; no, en absoluto. Si hay casos, que quien los conozca, presente la denuncia a la instancia correspondiente, para que se haga la investigación, y se aplique la ley, como escuchaba ahorita que están empezando hacer los de la Profepa.
SRN
jueves, 13 de julio de 2017
Huertas aguacateras colapsan los bosques en el sur de Jalisco
Más de 10 mil ha de bosques cambiaron a huerto de forma ilegal en esta década; expedientes de investigación acreditan complicidad de prestadores de servicios técnicos, y una creciente influencia de bandas criminales.
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.
El "sistema aguacate", una de las economías agroindustriales más exitosas en un país sumido en el estancamiento, se ha convertido en el principal motor de destrucción de los bosques de Jalisco, en especial, en las montañas del sur, que forman parte de la misma franja climática aguacatera de Michoacán.
Cálculos de las instancias ambientales federales y estatales revelan que más de diez mil hectáreas de florestas de pino han sido trocadas a huertas aguacateras de forma ilegal en los últimos siete años, cuando se estableció una veda indefinida a cambios de uso de suelo con ese fin.
Es decir, mientras la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) "cerraba la llave" de permisos para ubicar plantaciones en terrenos forestales, o preferentemente forestales, de acuerdo a la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, tras el escándalo de una autorización para un predio en Mazamitla que ocasionó una intensa movilización ciudadana y la renuncia del entonces delegado estatal, José de Jesús Álvarez Carrillo (ver MILENIO JALISCO, 21 y 27 de enero de 2011), el fenómeno ilegal crecía, incentivado por factores muy diversos como los fuertes subsidios gubernamentales, los grandes volúmenes de importaciones a Estados Unidos, lejano oriente y Unión Europea, y de modo cada vez menos marginal, los excedentes monetarios de actividades ilegales como trasiego de drogas y actividades de bandas del crimen organizado, incluidas operaciones de "blanqueo de dinero".
Evidentemente, se debe analizar el tema de forma casuística, pero el efecto ha sido devastador. Miles de hectáreas de bosque templado han sido borradas con el disfraz de aprovechamientos de madera y productos forestales que fueron otorgados formalmente por la Semarnat.
De acuerdo a información de expedientes de investigación abiertos por la Semarnat y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), a que tuvo acceso este diario, un modus operandi más o menos común para cambiar bosque a huerta es el siguiente:
Bajo el consejo y patrocinio de prestadores de servicios técnicos, que conocen a la perfección el sistema y las leyes de regulación de bosques y recursos naturales, se obtienen permisos para extraer madera en rollo para ciclos de diez años, con lo cual se justifican las intervenciones y los derribos intensivos de arbolado. Posteriormente, al solicitarse nuevos ciclos de corta, se establecen polígonos modificados, para dejar fuera del nuevo aprovechamiento las zonas deforestadas, lo que es preciso para engañar a la autoridad y para proceder tranquilamente a hacer la huerta. En ese caso, hay un trabajo jurídico de simulación en el que participan notarios públicos e incluso ayuntamientos, pues deben avalar las subdivisiones y las modificaciones de nombre de los terrenos, los pagos de predial, los registros, que después se hacen valer ante la Semarnat.
El "crimen perfecto" – lo ha sido durante más de un lustro – se garantizó con el creciente clima de inseguridad de toda la demarcación, fuertemente impactada por la presencia de grupos criminales ligados a los vecinos cárteles del estado de Michoacán, y luego en competencia con el poderoso Cártel Jalisco Nueva Generación. La capacidad de fuego y de corrupción de esas organizaciones hizo que las policías locales primero, luego las estatales y las federales, fueran simples espectadoras del proceso, no se diga las instancias ambientales, que padecen una crónica escasez de personal y no tienen policía propia. Hay una investigación aún pendiente del desplazamiento de pobladores de la zona rural, pero ya desde finales de la década pasada era del conocimiento incluso del sector ambiental (MILENIO JALISCO, edición del 30 de diciembre de 2011 y 14 de agosto de 2014).
Esta inseguridad no es, entonces, un mero "daño colateral", ya que los cárteles han encontrado fuentes de ingreso en la madera ilegal y además, les es indispensable la labor de "blanqueo" de algunas industrias madereras – fuertemente asentadas en Ciudad Guzmán, en Colima y aun en Guadalajara- que por grado o por fuerza, "legalizan" el producto del saqueo del bosque. Del mismo modo, como sucedió años atrás en la meseta purépecha de Michoacán, los cambios de uso de suelo para el aguacate permiten que el dinero "negro" se traslade a inversiones legales y exitosas. Y pocas cosas en México generan más beneficios y prestigio que producir aguacate.
El gobierno federal ha elaborado un diagnóstico del problema, en especial en relación a los aprovechamientos forestales legales, autorizados para corta por la Semarnat. La información ha sido geoposicionada y se han ubicado fotos aéreas o satelitales de años pasados y comparadas con 2016. Lo que ese trabajo arrojó es sorprendente. Muchos de esos predios (anexos algunos casos especialmente dramáticos) usaron el permiso para hacer un cambio de uso de suelo, necesariamente ilegal, dado que no se han emitido autorizaciones desde 2011.
Si bien hay huertas aguacateras anteriores que sí obtuvieron permiso de cambio de uso de suelo, y sobre todo, no hay obstáculo para hacerlas en zonas rurales abandonadas, lo cierto es que el registro oficial de huertas era de 13,436 hectáreas en agosto de 2014 con un subregistro de cinco mil que se presumían ilegales (MILENIO JALISCO, 7 de agosto de 2014). Un año después, la Asociación de Productores Exportadores de Aguacate de Jalisco, señalaba 16 mil ha (junio de 2015). La Semarnat calcula en 2017 que las huertas se extienden sobre más de 25 mil ha de los bosques de Jalisco, y más de 10 mil ha fueron incorporadas al sistema de forma ilegal, sobre viejos bosques de pino.
Es el lado oscuro del crecimiento del papel de Jalisco en este exitoso sistema. "El incremento en la participación de Jalisco en la producción nacional de aguacate se puede explicar porque de 2011 a 2016 la superficie sembrada de aguacate creció en 63 por ciento. Por su parte, en Michoacán la superficie sembrada creció 36 por ciento durante el mismo periodo [...] a partir de 2011 el estado de Jalisco ha incrementado su participación en la producción nacional: en el 2016 ha producido casi 10 por ciento del total nacional, mientras que en el 2011 sólo produjo 3.3 por ciento" (Producción y precio del aguacate en México, 2011-2016. Laura Elena del Moral Barrera y Brenda Murillo Villanueva, investigadoras de la Universidad Autónoma del Estado de México. Revista Paradigma Económico, UAdeMex).
-------------------------------------------------------------------
Claves
El nuevo "oro verde"
Con 37% de la producción mundial, "el Sistema Producto Aguacate contribuye de manera importante al crecimiento económico del sector agrícola del país [...] en la década 2001-2010 el valor de la producción se triplicó, pasando de 4,216 a 12,459 millones de pesos y el de las exportaciones aumentó en más de mil por ciento al pasar de 73.7 a 812.2 millones de dólares. Estas estimaciones no incluyen la derrama económica a través de la generación de empleos y servicios en cada eslabón de la cadena"
En el año 2000, "Jalisco contaba con 1000 hectáreas de aguacate; condiciones climatológicas óptimas para la producción propiciaron el crecimiento exponencial de plantaciones. En 2015, hay 16,000 hectáreas, segundo lugar a nivel nacional, tras Michoacán [...] la producción comercial se concentra en 37 municipios, destacando las regiones Sur y Sureste"
En Jalisco, "60% de las huertas está en producción, con más de 5 años de establecidas, el resto está aun en desarrollo. 15 toneladas por hectárea es la producción promedio en Jalisco en huertas con 5 años o más. 85% de las huertas cuentan con sistemas de riego tecnificado. Se cuenta con 10 municipios certificados libres de plagas cuarentenarias..."
La actividad productiva del aguacate en Jalisco "contribuye con la generación de empleos y la derrama económica en los municipios donde se encuentra, con más de 10,000 empleos directos; 7,000 temporales y más de 20,000 indirectos. Se estima que 1300 productores participan de esta actividad. A nivel mundial, el estado ocupa el quinto lugar en la producción de aguacate hass; superando a países como España, Israel, Sudáfrica y Australia entre otros, equiparándose a California y cerca de países como Perú y Chile. La derrama económica estimada es de 2,500 millones de pesos
Fuentes: INIFAP, Asociación de Productores Exportadores de Aguacate de Jalisco, AC
Predio Los Desmontes, municipio de Goméz Farías, años 2010 (arriba) y 2016
Bosque en Los Colomos y Loma, municipio de Mazamitla, años 2013 (arriba) y 2016
SRN
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



























