Guadalajara en un llano… y al lado de un supervolcán

Urge reconocer el enorme valor geológico de la caldera de La Primavera, además de asumirlo dentro de los esquemas de riesgo natural y de condicionante al desarrollo urbano de la ciudad.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

La Primavera, principal área natural protegida de la conurbación tapatía, es una construcción compleja y única si se atiende a su geología: su pacífico pulso y la ignorancia generalizada sobre su historia natural hace difícil de asumir que se trata de una caldera que entra en la clasificación de "supervolcán", que en su momento de mayor actividad emitió 40 kilómetros de metros cúbicos de materiales e impactó 700 km2, esto es, una superficie similar a la que ocupa hoy la ciudad.

Y si bien, estas evidencias se hunden en la noche de los tiempos –los registros de presencia humana no son mayores a dos mil años de 140 mil que tiene la sierra-, una explicación de que no haya conos fácilmente identificables como volcanes, es que la violencia eruptiva colapsó los edificios de las emisiones magmáticas, destacan los investigadores de la Universidad de Guadalajara, Luis Valdivia Ornelas y Lucía González Torreros.

Ambos son coordinadores de un proceso de investigación que derivará pronto en una propuesta de una nueva modalidad de área protegida que reconozca este aspecto casi desconocido, pero que es esencial para entender la gran diversidad biológica y geológica de estas montañas cuyos servicios son fundamentales para la supervivencia del área metropolitana de Guadalajara.

Pero que además, obliga a asumir condicionantes en el modo de construir y crecer que tiene la metrópolis, lo que lleva a revalorar el tema del riesgo natural. El privilegio de un gran bosque regulador climático y proveedor de suelo, aire y agua, tiene como anverso el potencial peligro de que el viejo volcán retome los viejos senderos de la violencia primordial que carga como emisario de las fuerzas ciegas e informes que han conformado la historia de este planeta.

YELLOWSTONE, POR EJEMPLO
"Hemos visto que a lo largo de la historia geológica, han ido sobreponiéndose distintos sustratos, y si dividimos esa línea de tiempo en 14 centímetros y le damos un valor de diez mil años a cada centímetro, solamente en el último milímetro es donde ha sucedido prácticamente todos estos acontecimientos que hoy impactan de manera tan visible a La Primavera: la invasión de la ciudad y el uso de sus recursos; pero se ha perdido de vista que en el bosque hay un sustrato geomofológico, que es precisamente lo que tratamos de poner en relieve", advierte González Torreros.

Los sobresaltos de la opinión pública no son, pues, del orden de lo primordial. La gente ve un bosque y una comunidad biológica amenazados, sin reconocer la profunda determinación que tiene la actividad volcánica en el modo en que se han dado las adaptaciones de las especies, la conformación de los suelos y el modo en que funcionan los ciclos geofísicos y biológicos.

"Debemos comprender que la sierra es un complejo volcánico, que en su momento fue ese supervolcán, tal vez de los niveles más bajos si lo comparamos con Yellowstone, pero supervolcán; y la propuesta que nosotros traemos de generar una categoría de proyección que se denomine geoparque no es ni siquiera para conseguirse en el corto plazo; estamos para iniciar una reflexión en torno al valor que tiene ese patrimonio geológico, y la posibilidad de incluir su protección dentro de los esquemas legales, y en consecuencia, considerarlo en los planes de manejo donde, por dar un ejemplo, se cuiden las zonas frágiles de actividades como el ciclismo o el campismo", agrega la científica.

Además, "podríamos también empezar a despertar una inquietud para gestionar planes de contingencia, en caso de que algo sucediera; ya el hecho de estar dando permisos y abrir más espacios para las inmobiliarias, es agregando factores de vulnerabilidad para la ciudad; Yellowstone es un supervolcán de más nivel, pero te encuentras en internet ya imágenes con modelos de cómo sería ahí una explosión, y con planes de manejo. Aquí no se está dando y lo necesitamos".

Valdivia Ornelas señala que la gran diversidad de los ecosistemas de esta sierra tienen que ver con esa historia también. "Una de las características más importantes que le imprime la geología a este territorio es la gran diversidad topográfica; encontramos domos, una gran cantidad de valles, barrancas, desniveles, que eso ha hecho que se forme una especie de barrera, para lo que es la ciudad, para los asentamientos humanos, y para el desarrollo de vegetación y movimiento de la flora y la fauna; el hecho de que tengamos esa abigarrada topografía es producto de ese tipo de evolución geológica, porque aunque es muy joven está asociado a una gran cantidad de eventos [...] que generan la diversidad geológica, la diversidad topográfica, la diversidad de suelos, que por lo tanto es una diversidad con los demás componentes...".

- Evidentemente esto propicia endemismos, en el caso de las especies.

- Sí, claro, barreras físicas que hacen que evolucionen formas de vida de modo restringido, que es justamente lo que genera endemismos o especies exclusivas de un lugar.

EL SUPERVOLCÁN
- Tendríamos que caminar a un esquema de monitoreo y análisis de riesgo.

"Sí, aquí no se está dando", subraya González Torreros.

- Tampoco hay modo de saber qué tipo de explosión o erupción volcánica se puede dar.

- Así es. Cuando ocurrió sabemos que fue muy explosiva, tan explosiva, que no quedaron muchos rasgos reconocibles, pero están ahí.

Yellowstone, el parque nacional más viejo del mundo, tiene todo un sistema de monitoreo que analiza escenarios de la operación de la enorme caldera volcánica que le da vida y a ratos lo mata; La Primavera no tiene nada, y aunque es un supervolcán más modesto, a diferencia de la gran cordillera estadounidense, tiene al lado una súper ciudad de casi cinco millones de habitantes. La prioridad es clara, sostienen los científicos.

----------------------------------------------------------------------

Claves

140 mil años, Una línea de tiempo

- 138 mil años antes de Cristo, aproximadamente. "Origen, relacionado con la evolución de la Faja Volcánica Transmexicana"; primeras evidencias de actividad volcánica: domos "precaldéricos"

- 93 mil AC. Emisiones masivas de piroclastos y flujos de lava y gases. Surge la Toba Tala con un volumen de 40 km3 sobre 700 km2, evidencia vigente del supervolcán

- 88 mil AC. Aparecerá, de forma intermitente –temporal y espacialmente- la cubierta vegetal y la fauna regional, lo que "supone una adaptación al proceso de evolución volcánica y caldérica"

- 73 mil AC. "Se colapsa el techo de la cámara magmática creando una caldera de forma circular que alcanzó unos 15 km de diámetro", lo que favoreció el surgimiento de un lago, que durante 50 mil años depositó sedimentos

- 60 mil AC. Durante unos 20 mil años se han presentado emplazamientos de domos caldéricos, que al interactuar con el agua "genera un inusual horizonte de [piedra] pómez gigante"

- 48 mil AC. "Se originan los domos del Anillo Caldérico Norte [actuales cerros de El Pedernal, el Culebrado y La Cuesta] y el Sur [cerros Pinar, La Lobera y El Capulín], que produjeron un tipo de roca que al enfriarse rápido dio paso a una roca muy extendida en la región occidente: la obsidiana", material muy apreciado por las culturas indígenas que arribarán mucho después

- 40 mil AC. El piso del lago se comienza a levantar por actividad de la cámara de magma y surge el llamado Arco Sur, compuesto por los actuales cerros o domos de San Miguel, Planillas y El Tajo

- 28 mil AC. "El último de los eventos [eruptivos] se presenta entre 30 mil y 27 mil años atrás; se forma El Colli y se rejuvenecen la depresión de El Bajío y el valle de Atemajac, con una capa potente de pómez"

- 350 AC a mil DC. Primeros asentamientos humanos (El Ixtépete)

- Siglos XVII y XVIII. Viajeros y cronistas colonias dan evidencia del uso de los recursos termales que subsisten en La Primavera

- Siglo XIX. Los naturalistas levantas registros de actividades sísmicas

- 1942. La sierra de La Venta "... ha sido un lugar interesante y que los habitantes de la ciudad voltean cada vez que tiembla en Guadalajara", dice el eminente científico Severo Díaz Galindo

- 1980. Decreto de protección del bosque La Primavera por el presidente José López Portillo

Fuente: "El paisaje volcánico olvidado de la sierra La Primavera", Lucía González Torreros y Luis Valdivia Ornelas

Obra en playa no la pone en riesgo, asegura Siop

Roberto Dávalos López asegura que el nuevo muro refuerza el pedraplén y que mejorará la capacidad para hacer frente a huracanes y marejadas en la zona.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

La obra del nuevo malecón de Barra de Navidad no es riesgosa para la integridad del trabajo previo que se ejecutó en la zona durante los dos años anteriores, en busca de reconstruir la playa y aminorar el impacto de la erosión marina; tampoco pone en riesgo la calidad ambiental ni mucho menos a los habitantes de la localidad, aseguró ayer el secretario de Infraestructura y Obra Pública de Jalisco, Roberto Dávalos López.

En entrevista con MILENIO JALISCO, el funcionario se dijo extrañado por la postura crítica asumida por la Universidad de Guadalajara en el asunto, y consideró que está abierto a platicar con sus investigadores de manera que se convenzan de que el nuevo contrato es para financiar un proyecto que refuerza la estructura instalada a lo largo de los dos años anteriores; defendió además que se trata de un proyecto que pasó el examen de las instancias ambientales y que incluso cuando el Departamento para el Desarrollo Sustentable de Zonas Costeras de la UdeG tuvo la oportunidad, emitió una opinión favorable al proyecto.

“Se trata de ese proyecto; estamos reforzando con un muro de mampostería la zona del piedraplén, y si en algún segmento se está removiendo la estructura, es porque debemos bajar a la cota cero para implantar ese muro de forma adecuada […] la realidad es que será protegido ese pedraplén polimerizado, no estamos depositando materiales ni dentro de la laguna ni del mar, al contrario, estamos limpiando la playa: se hace un muro de protección aprovechando el pedraplén de la parte de atrás del muro, y protegiendo ese pedraplén con Patricia se produjeron daños y queremos reforzarlo estamos protegiendo esa inversión tan costosa”, destacó.

En caso de que el nuevo muro se afectara por erosión, “eso salva al pedraplén, es la función que tiene”, ponderó.

El secretario señaló que no se ha reunido con los miembros del departamento de la UdeG; “yo pienso invitarlo [al director, Francisco Silva] a revisar los trabajos de la barra; en un principio se pretendieron ubicar arrecifes artificiales, pero llevaba más tiempo conseguir permisos y había polémica sobre su viabilidad, por eso optamos proteger el pedraplén ya construido y darle una imagen a ese pedraplén, porque no hay dinero suficiente”. También requiere reconstruirse el espigón construido para dar vida a la marina de Grand Bay (Isla Navidad), “pero eso se va a hacer con un dinero proveniente de un seguro”.

Esa estructura está en el centro de la polémica sobre los daños históricos en la zona, reconoció. “Quitarlo ahorita implica revivir todo lo que estaba adentro de la laguna; el espigón se construyó con material de la marina en Isla de Navidad, y conectaron al continente una isleta, sería complicado regresar a las condiciones anteriores, por el momento no hay recursos”, sostuvo.

También aseguró que la empresa Grupo Cimentaciones Profundas recibió la asignación directa porque se trata de un consorcio que tiene experiencia, y tiene el aval de un currículum sólido con obras en línea costera, pues es evidente que las características de un muro frente al mar deben soportar uno de los poderes naturales más grandes que existen. Los trabajos ya están pagados,  casi 20 millones de pesos; arrancó en diciembre y debe entregarse a más tardar en mayo.

- ¿Usted garantiza que no se está poniendo en riesgo a la población ni destruyendo la obra previa?
- Podría decir lo contrario, estamos acatando la disposición de protección civil para mejorar lo que se tiene.

PAGOS PENDIENTES

La obra de reconstrucción de la playa, rescate de edificios y establecimiento de geotubos 80 metros paralelos a la línea de costa que se hizo entre 2013 y 2015 fue asignada a la empresa Urelift, y el pago completo sigue pendiente, pero ya se ha hecho en su mayor parte, asegura el titular de la Siop. Dávalos López señala que son 130 millones de pesos en total, si bien, en el pasado se habló de 166 millones (el gobernador Aristóteles Sandoval lo dijo el 14 de agosto de 2014). “Era un cálculo sin tener aún proyectos ejecutivos y todo eso, pero te puedo decir que son 130 millones y que están en proceso de finiquito”, subrayó.

Del Toro anuncia comisión especial para el agua

Ese compromiso lo hizo ante los moradores de Temaca, en una visita que encabezó hoy junto con otros tres legisladores de ese instituto político.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

El próximo martes 26 de abril, el diputado Ismael del Toro, coordinador de la fracción de Movimiento Ciudadano en Jalisco, presentará su propuesta para crear la “comisión especial temporal para la gestión integral del agua en Jalisco”, con diversos propósitos, entre los que destaca cancelar el acueducto a León y salvar al poblado de Temacapulín.

Ese compromiso lo hizo ante los moradores de Temaca, en una visita que encabezó hoy junto con otros tres legisladores de ese instituto político.

“Se compromete a escuchar a los habitantes de Temacapulín, Acasico y Palmarejo en el conflicto por la presa El Zapotillo y presentar el próximo martes al Congreso de Jalisco esa comisión especial”, dijo el integrante del Colectivo de Abogados, Guadalupe Espinoza Sauceda.

Como respuesta, el padre Gabriel Espinoza, presidente de Salvemos Temaca, les dijo a sus invitados: “los pequeños pueblos han dado grandes lecciones. Y no somos egoístas los pueblos con el agua, pero el trasvase es una afectación ambiental, cultural y contra los derechos de los pueblos, por eso estamos en contra de la presa El Zapotillo y del acueducto”.

Además de Ismael del Toro, acudieron Mario Castellanos, Adriana Medina y María Elena de Anda Gutiérrez. La visita fue por la mañana e incluyó Morones, El Cristo de la Peñita, la Basílica, el museo y el acto final fue en los portales de Temaca. Del Toro se comprometió con los representantes del pueblo –además del sacerdote, los señores Abigaíl Agredano, Alfonso Íñiguez Pérez, Jesús Jáuregui e Isaura Gómez- “escuchar en todo momento y estar en comunicación”.

Temacapulín vive en amenaza de desaparecer bajo las aguas de la presa El Zapotillo si el proyecto se concreta a 105 metros de altura, lo que por el momento está impedido por cuatro suspensiones judiciales; no obstante, para prevalecer a 80 metros la altura de la cortina aprobada requiere complejas obras de ingeniería de las que ni siquiera existen esbozos. La disputa se ha demorado ya por diez años.

Disputa por tierras desata conflicto en Chapala

Acusan campesinos al gobierno del estado de promover intereses empresariales en perjuicio de su patrimonio

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

El ejido Santa Cruz de la Soledad, en Chapala, se ha enfrascado en un conflicto interno debido a los intereses de un grupo empresarial que pretende incorporar 130 hectáreas a un fideicomiso para hacer un corredor de fraccionamientos en el lindero con el lago.

El pasado domingo 17 de abril, “aproximadamente a las 0.26 horas comenzó un operativo de la fuerza pública por parte del Gobierno de Jalisco y de la Procuraduría Agraria, en un tráiler llevaron equipo para vallas metálicas y un contingente de más quince patrullas con 12 policías por vehículo, esto, es, aproximadamente 180 policías que tomaron la plaza principal donde se ubican la delegación municipal y el templo y bloquearon los accesos de la casa ejidal y de la plaza del poblado”, señala María de Jesús López Rodríguez, vocera del grupo que denuncia la agresión.

La idea era sustituir a las autoridades del núcleo agrario, dado que las vigentes se oponen a la venta de tierras. Pero no prosperó.

“Aproximadamente a las 9.30 horas, llegó el personal de la PA: la jefa de residencia María del Rosario Santos Becerra; el Jefe del jurídico Juan Martín, el visitador agrario Ricardo Espinoza, y personal de la Dirección de Asuntos Agrarios del Gobierno del estado de Jalisco; el notario público número 4 de Chapala, Juan José Rodríguez Ávila; y restringieron el acceso a la casa ejidal, impidieron el acceso en la a ejidatarios adultos mayores que estaban apoyados por familiares para su traslado”, explica en un testimonio ofrecido a MILENIO JALISCO.

Media hora después, la presidente del ejido, María de Jesús Rodríguez, “les dio a conocer a los responsables del operativo anterior que existía un amparo en el Juzgado Quinto de Distrito en materia penal del estado de Jalisco y que se decretó la suspensión de plano contra actos de privación de la vida, ataques a la libertad personal, fuera de procedimiento, incomunicación, desaparición forzada, golpes, tortura y maltrato físico; sin embargo, aproximadamente a las 10. 56 horas golpearon los policías a la quejosa”, advierte.

Unos minutos después del incidente, “los integrantes del comisariado ejidal y del consejo de vigilancia en funciones, en cumplimiento del acuerdo de fecha 16 de Abril de 2016 emitido por los representes ejidales de este poblado, en que se acordó suspender [esta] asamblea general convocada por la PA y mantener cerrada la casa ejidal, levantaron el acta de no verificativo de la asamblea, se leyó por uno de los integrantes del comisariado, se firmó por los representes ejidales y ejidatarios presentes y quedó suspendida”.

Personal de la PA pretendió leer la convocatoria, sin embargo los representantes ejidales se opusieron. A las 11.10 am los empleados de la procuraduría y un grupo de ejidatarios “minoritario” se movió de la zona “y se metieron al templo del poblado e hicieron una reunión, exclusivamente con los ejidatarios que promovieron la remoción de los representantes ejidales”, los afectados “se acercaron al templo y quisieron entrar para saber de qué se trataba la reunión, y no pudieron hacerlo porque el acceso fue bloqueado por la fuerza pública del gobierno de Jalisco […] es claro que en el templo no se realizó ninguna asamblea de ejidatarios, ya que no hubo convocatoria que indicara que en el templo se realizaría, además en las asambleas ejidales el acceso a los ejidatarios es libre y no se puede impedir la participación de todos los ejidatarios y en esta reunión realizada en el templo ni siguiera a los representes ejidales se les permitió la entrada a la reunión”, repone la vocera.

El desacato de la suspensión ha sido reclamado ante el juez de distrito. “Pero los intereses que estamos afectando son muy grandes”, repone López Rodríguez.

El Zapotillo seguirá suspendido al menos por otros cinco meses

Cuatro resoluciones judiciales firmes impiden el avance del megaproyecto de la Comisión Nacional del Agua; ayer se anunció la ratificación de la última “suspensión definitiva

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Ayer se notificó en estrados judiciales la ratificación de la suspensión definitiva 1093/2014 emitida a favor de un grupo de quejosos denominado "hijos ausentes de Temacapulín en Guadalajara", hecho jurídico cuyos efectos, junto al de otros dos expedientes judiciales con las mismas características, así como una resolución de controversia constitucional, mantendrá en pausa la edificación y operación de la presa El Zapotillo, enclavada en el río Verde.

El Colectivo de Abogados informó a MILENIO JALISCO que la notificación corresponde a la resolución del pasado 14 de abril que emitió el IV Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, instancia que "resolvió confirmar y conceder la suspensión definitiva en el amparo de los hijos ausentes de Temaca; es la determinación a un recurso presentado por el gerente de lo contencioso de la Comisión Nacional del Agua, recurso de revisión en el incidente de suspensión 156/2015 derivado del juicio de amparo 1093/2014, que está radicado en el Juzgado 1 de Distrito en materia Administrativa y del Trabajo con sede en Jalisco".

El ministro ponente fue Juan Bonilla Pizano; como la resolución apenas está "para engrose", no se conocen aún los argumentos esgrimidos por los tres ministros del tribunal, sino el sentido de la resolución y el impacto que traerá sobre el megaproyecto de agua cuya finalidad es abastecer a las ciudades de León y Guadalajara.

Esta suspensión definitiva impide que se cambie el estado de las cosas –ante la presunción de que serían irreparables los derechos afectados si siguiera adelante el proceso constructivo-, mientras no se dicte la sentencia final del juicio.

Según la revista electrónica Amparo, una suspensión definitiva "conlleva la tramitación de un incidente que concluye con una resolución en la que el Juez de Distrito ordena a la autoridad responsable que mantenga las cosas en el estado en que se encuentren durante el tiempo que lleve la tramitación del juicio. La formación de un cuaderno especial e independiente del cuaderno principal radica en que lo que el quejoso argumentó dentro del cuaderno principal no influye dentro del cuaderno incidental por tratarse de cuestiones diversas aun cuando guarden relación entre sí" (http://revista-amparo.webnode.mx/news/suspension-del-acto-reclamado/).

En idéntica situación por efectos se encuentran los amparos 1045/2014, promovido por 84 moradores de Temaca, y el que tiene el expediente 1046/2014, promovido por la asociación civil Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, pues ambos también han recibido ratificación a sus resoluciones definitivas. Tendrán que esperarse al desahogo de los juicios principales y la emisión de sentencia para determinar, a fin de cuentas, si El Zapotillo es legal más allá de los 80 metros a que está permitido se le edifique hasta ahora, en vez de los 105 metros de altura contra los que se ampararon los quejosos por el efecto de inundación de su poblado que esa altura del agua les significa.

El cuarto juicio que impide seguir la presa a 105 metros es la controversia constitucional 93/2012, fallada en agosto de 2013 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a favor del Congreso de Jalisco, contra actos del gobernador del estado, quien violó las facultades soberanas de ese poder al no consultarlo respecto al aumento de 25 metros en la altura de la cortina, en relación con la asignación presupuestal que ello significaba. De este modo, hay cuatro obstáculos que impiden, por un periodo que podría ser de al menos cinco meses, que el proyecto de agua más ambicioso de la región siga adelante.

Piden a Cihuatlán cancelar licencia que destruye playa

La casa de estudios señala que el ayuntamiento pudo ser engañado y que el riesgo para la forma de vida y la seguridad de Barra de Navidad es alto con el “nuevo malecón”.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

El Departamento para el Desarrollo Sustentable de Zonas Costeras de la UdeG pidió ayer al gobierno municipal de Cihuatlán detener la ejecución del proyecto de remodelación del malecón en Barra de Navidad, que trae como efecto la destrucción de las recientes obras de restauración de la playa y de contención de la erosión marina.

En una carta dirigida al presidente municipal, Fernando Martínez Guerrero, el director del departamento, Francisco de Asís Silva Bátiz, le hace entrega, como anexo, de la denuncia promovida ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), y le destaca los principales problemas: es un trabajo que no coincide con lo autorizado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) a la empresa denominada Grupo Cimentaciones Profundas, por vía de dos exenciones de manifestación de impacto ambiental, y que destruye toda la obra civil que se ha realizado en los dos años previos para reconstituir y proteger la línea costera.

En la obra se está edificando una barda de piedra caliza y emento, cuya resistencia es menor frente a los efectos corrosivos del agua marina; además de que se están destruyendo los polímeros que se inyectaron para fortalecer la cimentación de las fincas contiguas a la playa.

"Desconocemos si a usted le entregaron un proyecto técnico-ejecutivo de la obra así como los estudios adjuntos, o si usted tuvo el conocimiento de que para la realización de la obra se tenía que romper el pedraplén [una estructura aplanada de piedra que da estabilidad a la playa] polimerizado y el muro de protección, así como provocar el debilitamiento de la estructura de la barra mediante excavaciones [todo lo cual sucede ahora]; tanto si usted conocía o desconocía lo anterior, esta institución está en la mejor disposición de apoyar al H. Ayuntamiento con el fin de realizar una evaluación y análisis del proyecto y de los estudios científicos y técnicos que debieron haberse llevado a cabo para determinar y justificar la destrucción de las obras ya realizadas, y el grave daño que se está causando a la barra", refiere la carta, recibida ayer en el ayuntamiento.

El tema, al tratarse de daños al patrimonio público y un riesgo mayor potencial para una comunidad, entraña para los servidores públicos dar cuenta conforme con la reciente Ley Federal de Responsabilidad Ambiental, destaca.

El científico señala que el desarrollo puede ser "pero no a costos tan elevados". Por ello, "le solicitamos la cancelación de la licencia de construcción para dicha obra, hasta que no se presente el proyecto ejecutivo, y sean entregados y analizados los estudios técnicos y científicos [tanto oceanográficos, biológicos, geofísicos y de ingeniería] en los cuales se basaron para el diseño y ejecución", los cuales tendrían que demostrar "de manera inequívoca que la destrucción de lo ya avanzado era el único camino a seguir, y sobre todo, para la tranquilidad de que la Administración municipal bajo su dirección está desarrollando proyectos de manera correcta".

Obras de restauración

La playa de Barra de Navidad desapareció en 2013 como efecto de diversas marejadas que dieron puntilla a la obra de destrucción del huracán Jova, de 2011, y tras diversas obras de infraestructura que dos décadas atrás habían alterado la zona, en especial, el conchero de la laguna y el espigón del malecón, y habían cortado la depositación de arena del río que hace posible la formación constante de la playa. Las obras de restauración, temporales, costaron más de 160 millones de pesos, y mostraron su valor con el paso de Patricia, el 23 de octubre de 2015. Esa obra está en destrucción con el rediseño del malecón

Obras de malecón destruyen la playa

Una presunta mejora en el malecón de Barra de Navidad está minando la playa y afecta las estructuras colocadas para restaurarla de la erosión marina que la desapareció en 2013.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Barra de Navidad, uno de los sitios turísticos emblemáticos de Jalisco, y posiblemente el que más ha sido afectado por decisiones desarrollistas en los últimos 40 años para generar negocios de corto plazo, enfrenta nuevamente el expediente de la destrucción de su playa.

Esta vez no son huracanes violentos ni obras de infraestructura para empresas turísticas que alteran las condiciones naturales y de modo gradual erosionan la línea costera: se trata de un proyecto de “mejoras” encargado por el gobierno del estado, que pretende rediseñar el malecón, con una inversión de 20 millones de pesos, y que está dando al traste con los trabajos de reconstrucción que comenzaron desde 2013 a un costo superior a 160 millones de pesos, de acuerdo a la denuncia que envió el Departamento de Zonas Costeras de la UdeG a la delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).

La denuncia es contra la empresa Grupo Cimentaciones Profundas por daños, “generados al ecosistema de la barra de arena de la localidad Barra de Navidad, Jalisco, que separa el mar de la laguna del mismo nombre”, lo que incluye “excederse en las obras autorizadas en la exención de presentación de la manifestación de impacto ambiental para la rehabilitación del malecón; además, por ir en contra de las obras autorizadas en la exención de presentación de la MIA (Manifestación de Impacto Ambiental) para el reforzamiento del pedraplén que protege a dicho malecón”, señala el documento, del que MILENIO JALISCO obtuvo copia.

¿De dónde deriva esa obra polémica? “Se presentó a este departamento a mi cargo un proyecto de rehabilitación de la escollera y del malecón con la finalidad de conocer nuestra opinión técnica. Misma que fue positiva ya que se trataba de un proyecto que no implicaba la modificación de la barda y pedraplén asentados en el frente de playa del mismo, ni generaban un debilitamiento ni modificación en la constitución y estructura de la barra de arena. Se trataba de un proyecto para mejorar la imagen del malecón, el cual no tenía ninguna afectación a la infraestructura de protección ya construida”, señala.

De manera que “se apoyó la gestión ante la Semarnat [Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales] para que se emitiera una exención de presentación de la MIA correspondiente […] colateralmente, dado que algunas de las rocas del pedraplén se desprendieron debido a la fuerza del huracán Patricia, este departamento apoyó también la gestión del gobierno del estado […]  con el fin de reforzar el pedraplén, es decir, colocar de nuevo las piedras desprendidas del mismo y volver a inyectar polímero con el objetivo de mantenerlas unidas”.

Hasta ese punto “todo marchaba bien y que estábamos en camino de recuperar la playa, desazolvar la laguna, mejorar la imagen de Barra de Navidad y con ello fortalecer la alicaída economía local […] durante la realización de todas estas obras, este departamento a mi cargo realizó el monitoreo biológico y de calidad del agua y de los sedimentos, concluyéndose que no sólo existió un impacto ambiental negativo mínimo y reversible a corto plazo, sino que los geotubos colocados dentro del mar tuvieron un impacto positivo al generar nuevo hábitat marino lo cual favoreció el incremento de la biodiversidad y el establecimiento de comunidades de peces e invertebrados en la zona de los geotubos”.

Sin embargo, las cosas no marcharon. Como dato previo, el departamento denunció el 29 de febrero de 2016 a la empresa, “por el vertimiento de piedra caliza en el pedraplén del malecón de Barra de Navidad”.

Este 18 de abril, se agregó “una denuncia por los daños ambientales generados a la barra de arena del malecón de Barra de Navidad […] dicha barra está siendo excavada en su frente marino, se está retirando la barda de protección así como el pedraplén que protege a todo el malecón. Tanto es el daño, que ya la barra se debilitó; tal y como se observan en las fotografías [adjuntas] las excavaciones provocaron un rompimiento de la barra y está brotando agua en estos hoyos, excavados con el pretexto de colocar una nueva barda. Estas acciones no están contempladas en las exenciones otorgadas por la Semarnat, no se cuentan con los permisos y autorizaciones para realizarlas, y por lo tanto constituyen un delito ambiental”, advierte el texto.

“Un delito muy grave ya que desestabilizaron una estructura natural que, de acuerdo a investigaciones de la UNAM, se constituyó en los últimos 10 mil años, en el Holoceno Tardío. Estas obras están destruyendo en unos cuantos días lo que la naturaleza tardó 10 mil años en construir”, pone en relieve.

Y si se pretendía el reforzamiento del pedraplén, lo cierto es que “estas obras en vez de reforzar dicha estructura de protección, están destruyéndolo, poniendo en riesgo la barra de arena misma, así como a la infraestructura y a vidas humanas”.

Por otro lado, “de acuerdo a las observaciones y muestras que se han obtenido del lugar de las obras, para la construcción de una nueva barda de protección se está utilizando piedra caliza, cuyo desgaste en contacto con agua de mar le da una vida útil menor y termina desintegrándose; también, se está utilizando un cemento que al contacto con el agua marina se deteriora rápidamente. Además, como lo señala la literatura científica y muchos ejemplos en nivel internacional, y tal y como le sucedió a la barda original del malecón, este tipo de bardas no son útiles para la protección de la infraestructura litoral, y terminan colapsándose en la mayoría de los casos”.

Adicionalmente, “la empresa no cuenta con un programa de manejo y disposición de los polímeros que se están desprendiendo por la destrucción del pedraplén, y estos se encuentran dispersos tanto en la playa como en el mar. Este material fijo en el pedraplén, no representa problemas de toxicidad, sin embargo suelto es un peligro para la fauna terrestre y acuática”.

Es la playa de Barra, amenazada una vez más, por obra de los hombres.

Cronología

“A raíz de una serie de fuertes marejadas de fondo registradas de junio a agosto de 2011, aunado al paso del huracán Jova el 9 de octubre de ese mismo año, la playa sufrió una fuerte erosión y el mar golpeaba directamente la infraestructura asentada […] no se recuperó en los años siguientes”

2013 “Otra serie de fuertes marejadas golpeó esta misma playa, provocando daños a dicha infraestructura; y por otro lado se observó un acelerado proceso de azolvamiento en el vaso de la laguna Barra de Navidad”. En septiembre de 2013 se emiten las recomendaciones de un Comité Técnico Científico, constituido por investigadores de la Universidad de Guadalajara, la UNAM, el IPN, la Universidad de Colima. Sus conclusiones: “Se mencionaba que la cuenca del río Arroyo Seco, la laguna, la playa y el mar constituían una unidad funcional, por lo que cualquier alteración a alguno de los componentes repercutiría en los demás. También se concluyó que era necesaria la realización de una serie de acciones urgentes y apremiantes, entre ellas la recuperación de la playa de Barra de Navidad y el desazolve de la laguna”

La Unidad Estatal de Protección Civil y Bomberos emitió una emergencia “ya que con base en dictámenes técnicos elaborados por el Instituto de Ingenierías de la UNAM y por este Departamento, se concluía que estaban en riesgo vidas humanas e infraestructura litoral en caso de sufrir otra serie de marejadas o huracanes. Además en el dictamen técnico de la UNAM, se mencionaba que existía un gran riesgo de que el mar terminara por romper la barra de arena que separa la laguna del mar, lo que conllevaría la pérdida de vidas humanas y de la infraestructura asentada en la misma”

Se establece dentro del mar “geotubos rellenos de arena a 80 metros de la playa con el fin de restarle fuerza al mar, el cual golpeaba de manera directa la infraestructura litoral; la colocación de un pedraplén de 500 metros de largo frente a esta infraestructura y el malecón, el cual está constituido por roca basáltica aglomerada por medio de modernos polímeros, el cual absorbiera el golpeteo de las olas; así como el dragado de la laguna Barra de Navidad con el doble fin de desazolvar y que el producto del mismo se vertiera en la playa con el objetivo de recuperarla”

Junio a octubre. “Otra serie de fuertes marejadas que se presentaron en el verano, así como el paso del huracán Patricia (categoría 4/5), si bien generaron que se perdiera la arena de la playa, demostraron de manera inequívoca que los geotubos y el pedraplén construido a lo largo de 500 metros de playa protegieron el malecón y la demás infraestructura, no se presentaron daños a prácticamente ninguna de ellas y no se sufrieron pérdidas de vidas humanas”

Comienza la destrucción de esa obra de protección para el “nuevo malecón”