TecMed no cumplió contrato: jurídico

Ayuntamiento de Guadalajara llevará el caso a instancias de la ONU; la empresa responde: hay desinformación; confía en 2010 operar planta de biogás

Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO, edición de 25 de noviembre de 2009

El ayuntamiento tapatío está elaborando un informe detallado para la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con las anomalías en que, considera, ha incurrido la transnacional de origen español TecMed, la cual no ha invertido “un solo peso” en obras para el tiradero de Matatlán, donde se construiría una planta de biogás, pese al compromiso firmado desde octubre de 2007, en que se obligaba a dar resultados a más tardar en un año, advirtió el director jurídico tapatío José de Jesús Hidalgo Sánchez.

Sin embargo, el responsable del proyecto por TecMed, Jorge Preciado, aseguró a este diario que el proceso de tardanza ha sido normal, y que las cláusulas del compromiso firmado con Guadalajara lo prevén. Confía en que en los primeros meses de 2010 se podrá operar la planta en el tiradero, pues esperan para febrero la autorización definitiva de la ONU, una vez pasada la consulta pública final, disponible en el portal del organismo internacional (ver http://cdm.unfccc.int/Projects/completeness_check.html).

En relación al contrato en que se ligan ambas instituciones para la construcción de una planta de biogás, para quemar el metano que producen ocho millones de toneladas enterradas en el tiradero del camino a Matatlán, para conseguir a cambio el pago de “bonos carbono” que le significarían a la comuna una entrega de cien mil dólares, y para producir electricidad con una generadora, Hidalgo Sánchez refutó las consideraciones del asesor municipal en el tema, Javier Ochoa Covarrubias, quien también disculpó la tardanza de la empresa por problemas de burocracia nacional e internacional (Público, 18 de noviembre de 2009).

“Sí hay incumplimiento […] tenemos la impresión de que TecMed comenzó al revés el proceso, porque en el texto del contrato, cláusula 6, se obliga a conseguir primero el dictamen de la Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable [Semades], y no lo hacen; también se comprometen a hacer una inversión para retener y tratar lixiviados, y no han hecho ni siquiera los trabajos del correcto sellado del tiradero, que está contaminando con metano, y es justamente lo que se buscaba evitar”, subrayó.

Ratificó: “No han invertido un quinto en Jalisco, ésa es la verdad; lo peor es que hemos detectado que no se trata de una acción aislada, pues esa empresa tiene problemas de incumplimiento en muchos lugares del mundo, lo hemos documentado […] tengo notificaciones certificadas de que se fueron de la ciudad, la fecha de la última es del 30 junio de 2009, y por ello hemos instaurado un procedimiento en el Consejo General del Poder Judicial, que lleva el folio 0179, con fecha 30 de septiembre de este año; estamos a la espera de que contesten ante el juez, aunque ya mandaron oficio diciendo que tienen un nuevo domicilio en Guadalajara”.

El director jurídico recordó que, de cualquier modo, la cláusula 5.5 los obliga a dar resultados en un año, y ese plazo se cumplió en octubre de 2008. Respecto al tema de las tardanzas en la negociación y firma del contrato, explicó: “Tardamos siete meses porque ellos no querían aceptar condiciones mínimas que marca la ley; los que mandaron como representantes jurídicos tienen muchas palabras, cambiaban a cada rato el sentido, y complicaron la negociación”.

A su juicio, es “clarísimo que violaron varias cláusulas”, por lo cual esperarán que la ONU se pronuncie tras este informe, para decidir si es viable seguir el proyecto, que se hace en el marco del Protocolo de Kioto, para recibir beneficios a través de la venta de certificados o bonos carbono, pago que se da a cambio de no enviar a la atmósfera cantidades de metano que contribuirían a incrementar el efecto invernadero.

Pero el responsable del proyecto por TecMed, Jorge Preciado, insistió en que no hay de qué preocuparse. En promedio, sacar estos proyectos demora hasta 18 meses: “Me queda claro que el jurídico no tiene esta información, pero ya tenemos nuestro domicilio notificado y queremos seguir adelante”.