“Que se clarifique” asignación de obra a su esposo, pide Lorena Limón

La presidente de la CMIC destaca la urgencia de utilizar métodos matemáticos para transparentar propuestas en licitaciones

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO

Lorena Limón González, presidente en Jalisco de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), no se siente condicionada por la licitación de obra escolar que recibió la empresa constructora de su marido, Andrés Juárez, Ingeniería y Sistema de Infraestructura, y pide que la demanda de transparencia que sostiene desde que se destapó el escándalo de los manejos en el Comité Administrador del Programa Estatal de Construcción de Escuelas (CAPECE) se aplique a ese contrato también.

“Abogamos por la transparencia; hemos solicitado que la CMIC Jalisco tenga un lugar en los comités de adjudicación de obra pública para vigilarlo [...] obviamente, en esa licitación se ve beneficiada una empresa que está en décimo lugar y, bueno, pedimos sin excepciones que se transparente, la Cámara tiene que estar en su posición, muy definida, clara y contundente”, dijo en entrevista con MILENIO JALISCO.

—Entonces habría que pedir la explicación al CAPECE...

—Sí, porque ellos son los que tienen la palabra, la Cámara no tiene los elementos para decir por qué o cómo se tomó tal decisión, qué pasó con las primeras propuestas, es importante que se conozca [...] aquí no debe de haber favoritismos, uno de los temas que la Cámara ha planteado muchos años es que se utilice un método matemático para las evaluaciones de las propuestas, porque evitamos la discrecionalidad, que es lo que nos hace ruido, así que nos mantenemos firmes en la posición como Cámara.

—Y si se violó la ley en este asunto, que se eche para atrás, ¿no hay inconveniente de su parte?

—El proceso va caminando y ya la empresa deberá hacer su trabajo en el momento. Nosotros, como Cámara, pedimos transparencia en cualquier proceso [...] la ley establece claro cómo deben de notificar la situación a cada empresa, y cómo debe ir sustentada; deben de explicar a cada una de las empresas que participaron cuál fue el motivo de su descalificación, pero eso le compete a la institución o dependencia que efectuó la licitación, entonces este instrumento o dictamen previo es el soporte para que ellos ejerzan su derecho, porque puede tener una propuesta económica muy buena, pero que al revisar todo el expediente técnico puede haber una deficiencia o un incumplimiento, y eso es motivo de descalificación; pero eso compete a la dependencia establecerlo, por escrito, en su resolución, ratificarlo a las empresas participantes en su dictamen.

Respecto al método matemático, sirve para analizar si una propuesta es solvente: “Estamos tratando de proteger a las empresas para que tengan una utilidad, pero tampoco irnos a los extremos, que nos han pasado en algún tiempo, con empresas que se van a la baja por la necesidad de tener trabajo, y que redunda en el no cumplimiento o en poca calidad; entonces eso es lo que realiza un método matemático, evaluaciones numéricas, y desde esas evaluaciones se define específicamente cuál es una propuesta solvente y así dejamos la discrecionalidad a un lado”.

De este modo, cada aspecto de la propuesta recibe un valor específico que el concursante conoce previamente, lo que elimina la arbitrariedad en la calificación.

La lideresa de los constructores reiteró la necesidad de regresar a las licitaciones como esquema esencial de asignación de obra en el CAPECE, pues ahora predominan las asignaciones directas con montos muy superiores a lo que prevé el artículo 104 de la Ley de Obra Pública del Estado, donde están topadas en apenas 20 mil salarios mínimos.

---------------------------
► Auditoría sí va

El titular de la Coparmex Jalisco, Óscar Benavides Reyes, recibió del secretario de Educación en el estado, Antonio Gloria Morales, la seguridad de que la auditoría externa al CAPECE se realizará, pese a la negativa del titular del organismo, Salvador Uribe Avín.

“Precisamente ahorita tenía en la línea al secretario de Educación, que me llamó, un poco sorprendido con el tema mencionado por el ingeniero Uribe Avín, y lo que menciona es que están en la mejor disposición”, puso en relieve en entrevista para MILENIO RADIO.

“Quedamos de reunirnos en breve con el secretario; [...] con el contralor del estado, con el mismo secretario de Gobierno probablemente, y el secretario de Educación, para analizar las bases del concurso que se podría llevar a cabo, para ver cuál es la profundidad, cuál es el alcance de esta auditoría que pedimos, de tal manera que se puedan desarrollar las bases, para licitar a la brevedad de esta terna que se promueva, que evidentemente tendría que ser de despachos contables de amplio prestigio, para que se dé tranquilidad a los ciudadanos de lo que ahí se resuelva, y de que si surgen anomalías, se corrijan, pero también con la consecuencias necesarias”, destacó.