Incidentes y quejas ante juez y Colegiado por violación de suspensión de amparo
Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO
El ejido El Zapote del Valle mantiene su disputa legal por los derechos que le fueron vulnerados con la expropiación de 306.9 hectáreas de sus tierras en 1975, que hoy forman la parte sustantiva del aeropuerto internacional de Guadalajara, Miguel Hidalgo y Costilla.
Por ello, y tras pláticas con emisarios gubernamentales que no derivaron en acuerdo alguno, se han interpuesto los recursos correspondientes ante la violación de la suspensión que le otorgó el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito:
“Violaron los sellos de clausura que había impuesto el Ayuntamiento de Tlajomulco en noviembre pasado sin mediar una orden judicial”, advirtió el presidente del comisariado ejidal, Ernesto Ledezma Gómez.
De este modo, “se ha interpuesto un incidente de violación que se está integrando, y de forma paralela, un procedimiento de incumplimiento de requerimiento; la ley señala que el cumplimiento de una resolución debe ser en 24 horas, y no está acreditado, y está pendiente que se requiera al superior jerárquico, y el juez Tercero de Distrito no lo ha requerido, sin dar una razón válida”, dijo el asesor jurídico de los quejosos, Pedro León Corrales.
Además, la contraparte, el Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP), hizo “una reclamación absurda, piden la revocación de la ejecutoria, que es una locura, y con eso tienen el expediente parado”, a pretexto de lo cual, el juez no actúa, aseguró.
En esencia, el incidente de violación busca “que las obras se cierren, se paran y se cumpla la ejecutoria, y el segundo es para que se determine si las autoridades que estén violando la suspensión son sancionadas con base en el artículo 206 de la Ley de Amparo”; esto es ante el juez Tercero de Distrito, Óscar Arturo Murguía Mesinos, el cual a su vez ha sido impugnado ante sus superiores.
“En el Colegiado están dos quejas contra el juez de parte del ejido: una por tramitar el presunto exceso de aplicación de la suspensión con vicios de procedimiento, y otra por negarse a requerir a los superiores jerárquicos, como el procedimiento del amparo lo establece”, añadió.
Los ejidatarios señalaron que se entrevistaron en el último mes con el director general de aeronáutica civil de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Héctor González Weeks, a quien le señalaron que la ampliación del World Trade Center (aduana interior) estaba dentro del polígono de la expropiación: “Los del GAP le pidieron que buscara un acuerdo con el ejido porque estaba en riesgo la concesión, y la gente del gobierno del estado dijo que para ellos era muy importante el proyecto de ampliación del aeropuerto, porque implicaba fomentar el desarrollo económico del estado, [...] eso fue el 2 de enero [pasado], la SCT quedó de dar respuesta en una semana, luego dijo que no la tenía y que esperáramos, y ya no ha informado a más de 20 días, y no podíamos permanecer con los brazos cruzados”.
----------------------------
Claves
Más datos
• La revisión principal 106/2010 del juicio de amparo 1788/2009-8, impide los efectos del decreto expropiatorio del 19 de septiembre de 1975, pues el ejido quejoso reclama despojo de su zona común al no haber sido notificado, oído ni vencido en el proceso legal.
• La suspensión significa que no se pueden ocupar los terrenos ni realizarse obras; suspende también todo movimiento catastral y registral, no se pueden dar transmisiones de dominio ni otro tipo de movimientos patrimoniales; tampoco se pueden emitir licencias municipales, entre estas, licencias para obras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario