Hay 14 especies en peligro y son ignoradas en megaproyecto

El Colectivo Conecta Bosques se une a las voces que reclaman replantear el manifiesto de impacto ambiental a la luz de sus “graves” deficiencias.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Tanto la manifestación de impacto ambiental –MIA, actualmente suspendida como el estudio técnico justificativo [ETJ] para el cambio de uso de suelo forestal en la zona del Macrolibramiento de Guadalajara, presentan graves omisiones que hacen recomendable replantearlos, sobre todo por las actualizaciones que se han tenido en el registro de  especies protegidas desde 2004, cuando se emitió la primera autorización.

Un documento elaborado por el colectivo Conecta Bosques, que busca garantizar la integridad de los ecosistemas que serán afectados por la ruta de cuota que desviará la circulación de automotores de la zona metropolitana de Guadalajara en su zona sur, destaca que además del jaguarundi (Puma yaguaroundi) y de la rana leopardo (Lithobates neovolcanicus), hay al menos una docena de especies vivas que deberían considerarse por estar en alguna categoría de protección especial, y sumarse a las ya reconocidas en los documentos autorizados. Esto, sin dejar de considerar que especies no incluidas en la NOM-059, como el puma (Puma concolor), el superdepredador del área, requiere de grandes territorios para comer y reproducirse, lo cual no está considerado por los promotores de la carretera.

El texto se denomina “Observaciones al estudio técnico justificativo y al manifiesto de impacto ambiental del Libramiento de Guadalajara”. En el aspecto de las especies de fauna, la realidad ha dejado obsoleto lo que se registró en 2004.

Respecto al ETJ, en un apartado “se enlistan un total de trece especies dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001. En 2010 la Semarnat actualizó dicha norma, por lo cual las especies contenidas han cambiado […] se tiene un total de 27 especies con alguna categoría de protección, es decir el doble”.

Más grave, en la MIA, que le precede en tiempo, “no se consideraron reptiles, anfibios o peces dentro del listado de fauna. Además, los mamíferos enlistados son conejos y ratones, no considera mastofauna mediana como el coyote, el zorro, o grande como el puma”.

Además, ese documento, elaborado por encargo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), minimiza los efectos negativos de la obra, pues –como se suele argumentar por promotores de obras- los daños a los corredores de fauna ya han ocurrido y en vez de plantear restauraciones, sugiere que se dé prioridad a la obra y se haga una escasa inversión en el tema ambiental.

De este modo, en la sección IV de la MIA, “identificación y análisis de los procesos de cambio en el sistema ambiental regional”, se responden tres planteamientos sobre posibles impactos ambientales: “a) Interrupción de las rutas migratorias. Las rutas migratorias no se interrumpen pues gran parte del área del proyecto está ocupada por terrenos agrícolas desde hace más de 20 años. b) disminución de la abundancia. La fauna silvestre se encuentra totalmente disminuida por lo que los cambios ocasionados por el proyecto no serán significativos. c) competencia por límites territoriales. En el lugar ya no hay fauna que compita por el territorio pues sólo quedan animales pequeños adaptados a vivir en este ambiente”.

Sin embargo, observa Conecta Bosques: “el libramiento podría no cortar con rutas migratorias a nivel nacional, pero a nivel local cortará las conexiones entre el área natural protegida bosque La Primavera y el volcán de Tequila y entre La Primavera y Cerro Viejo, por ejemplo. Las especies se verían aisladas y sus relaciones con otros congéneres afectadas”.

Cámaras-trampa puestas por el colectivo “ponen en evidencia especies de fauna no consideradas dentro del listado de la MIA, por lo cual no sólo la abundancia del área no está disminuida, sino que es habitada por especies que se verán afectadas por el libramiento. Además especies como el puma sí requieren de espacios amplios y conservados, así como pasos a otras áreas”.

Especies omitidas

Algunas omisiones específicas del ETJ: “Se enlista [únicamente] un mamífero dentro de la norma, el  murciélago Choeronyctris mexicana, cuando ahora se tienen cuatro especies [en categoría de protección]:Megasorex gigas, Choeronyctris mexicana, Leptonycteris curasoae y L. Novalis”.

En el listado “se tienen cuatro especies de herpetofauna, es decir anfibios y reptiles, dentro de la norma 2001; Sceloporus grammicus, Lampropeltis triangulum, Crotalus molossus y C. pusillus; [pero] en la norma 2010 hay un total de trece incluyendo las cuatro que ya había;Thecadactylus rapicaudus, Anolis gadovi, Aspidoscelis(Cnemidophorus) communis, A. lineattissimus, Adelophis copei, Hypsiglena torquata, Salvadora bairdii, S. Mexicana, y Micrurus laticollaris”.

El documento es contradictorio. Asegura haberse elaborado los registros con testimonios de pobladores de la zona, y que se habría completado con “revisión bibliográfica y en conocer los registros históricos de vertebrados terrestres, para ello se revisaron bases de datos del Global Biodiversity Information Facility (GBIF, www.gbif.org)”.

Así, parece evidente que “en ningún momento se llevó a cabo un muestreo sistemático de fauna en el área”. Es por eso que a diez años de los primeros permisos, las deficiencias brincan. La suspensión actual de la obra abre la oportunidad de corregir esas graves deficiencias.

Impactos de carreteras

Para los animales, el problema es la fragmentación del hábitat. “Algunas especies ven la carretera como un muro infranqueable; el tránsito de vehículos, la textura de la carretera, el ruido y los problemas asociados como basura, incendios, provocan en ocasiones que las poblaciones se dividan y los que se atreven a cruzarla pueden morir en el intento, en particular las crías y los juveniles”. Dictamen sobre carreteras costeras, Rodrigo Núñez Pérez, 2005.

Inventarios de áreas protegidas, ignorados

En la zona impactada por el Macrolibramiento de Guadalajara podrían ser más especies amenazadas con la obra. Tanto la reserva estatal de Cerro Viejo como la federal de La Primavera afrontarán un grave problema si no se minimiza el impacto ambiental de la carretera

La alta diversidad biológica de Jalisco, enclavado en una zona de transición biogeográfica –la América neártica y la América neotropical- y su especial riqueza en especies endémicas, debió llamar la atención de los consultores que elaboraron la MIA y el ETJ del Macrolibramiento, dado que lo normal sería haber encontrado múltiples formas de vida exclusivas o amenazadas

El estudio que se elaboró para decretar área natural protegida apenas en 2013, la zona de Cerro Viejo-Chupinaya-Los Sabinos, por parte del gobierno del estado, ofrece una pequeña ventana en el tema de los anfibios, grupo de especies que están amenazadas de desaparecer en todo el planeta

“Los anfibios listados para el área también en su mayoría son endémicos de México, los cuales son quince especies: Anaxyrus compactilis, Incilius marmoreus, I. occidentalis, Hyla eximia, Pachymedusa dacnicolor, Plectrohyla bistincta, Craugastor occidentalis, Craugastor hobartsmithi, Eleutherodactylus nitidus, Lithobates megapoda, L. montezumae, L. neovolcanicus, L. psilonota, L. pustulosus y Pseudoeurycea bellii”.

En cuanto a las especies en categoría de protección, “siete potencialmente se encuentran en el área, cinco de éstas cuentan bajo protección especial (Gastrophryne usta, Lithobates forreri, L. megapoda, L. montezumae y L. pustulosus) y dos en la categoría amenazada (Lithobates neovolcanicus y Pseudoeurycea bellii)” (consultar http://siga.jalisco.gob.mx/multi/CerroViejoETJ.PDF)

En cuanto al bosque La Primavera, la otra gran demarcación protegida atravesada de cerca por el trazo, los registros de hace más de una década ya indicaban: “El área cuenta con un registro de 200 especies de vertebrados, distribuidos en siete de peces, 19 de anfibios y reptiles, 135 de aves y 29 de mamíferos; encontrando que de estos registros, 19 se encuentran enlistados bajo alguna categoría de protección, de conformidad con la NOM-059-ECOL-1994, 12 se encuentran amenazadas, de las cuales 4 son endémicas; 2 bajo protección especial; 3 raras, con una endémica y 2 en peligro de extinción” (ver http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/pdf/programas_manejo/primavera.pdf)

Nada de esto encontraron los especialistas contratados por la SCT. Y la obra, a pesar de que está suspendida desde abril de este año, se sigue construyendo.

Rompen vecinos diálogo con Coplaur

Opositores a los nuevos ordenamientos urbanos que redensifican la ciudad denunciaron imposición del proceso, la cual se defiende.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Vecinos de diversas colonias de Guadalajara, asesorados por el Parlamento de Colonias,  se salieron de una reunión  a que habían sido citados por la Comisión de Planeación Urbana del municipio en busca de conciliar los conflictos con el nuevo programa de desarrollo urbano y planea de centros de población de la demarcación.

Los vecinos, de colonias como la Americana, Lafayette, Jardines del Bosque, Arcos Sur, Providencia, Mezquitan Country, Lomas del Valle y Centro acusaron al organismo que preside Delfín Álvarez del Castillo, de imponer una visión de ciudad que demerita su calidad de vida, a favor de los grandes intereses económicos que quieren aprovechar la nueva tendencia a la “verticalización”

Alejandro Cárdenas Ochoa, presidente del parlamento de Colonias, insistió que se trata de un planteamiento arbitrario donde las reglas del juego no están definidas previamente con lo cual se deja en indefensión a los habitantes de las colonias donde se están dando el proceso. Aseguró que el principal problema tiene que ver con la infraestructura suficiente pues la ciudad histórica tiene una carga de población promedio que se plantea incrementar de 3 a 5 tantos más sin incrementar la potencia de servicios como agua, drenaje, abastecimiento eléctrico, movilidad, cajones de estacionamiento y áreas verdes.

“Vamos a mantener nuestra lucha jurídica para impedir que estos documentos logren entrar en vigor porque no se nos quiere escuchar y por qué están afectando nuestros patrimonios y estilo de vida a favor de unos cuantos intereses”, afirmó el activista. Los vecinos asociados al parlamento ya han comenzado a presentar amparos y procedimientos administrativos para detener el proceso de aprobación y promulgación de las nuevas normas, lo cual la autoridad municipal espera tener vigentes el próximo mes de enero.

Por su parte el vocal del Coplaur, Delfín Álvarez del Castillo aseguró que esta oposición ni de lejos es mayoritaria respecto al grueso de los ciudadanos de las colonias de donde se están dando el proceso de redensificación, reconoció que en los hechos el aumento de densidades en diversas zonas de la ciudad ha sido caótico y han permanecido los intereses privados a través de determinaciones del Tribunal Administrativo del Estado, situación que desean cambiar por el bien de la ciudad “nosotros tenemos una respuesta a este problema en la cual estamos dando a redensificar por que es el único modelo sustentable para la ciudad y es mucho menos costoso que el modelo de expansión que ha seguido en las últimas décadas, creo que la infraestructura en muchos sentido es suficiente y en muchos casos estamos generando las condiciones para que se incremente pero necesitamos sacar adelante este procedimiento para que haya herramientas que puedan garantizarlo”, puso en relieve.

Lamentó que se judicialice el procedimiento de aprobación pero expresó su esperanza de que los problemas se desatoren este mismo mes para que se pueda sacar adelante en el plazo previsto

Macrolibramiento afecta a otra especie protegida

Biólogo llama la atención sobre la existencia de un anfibio en riesgo de desaparecer, cuya presencia no fue registrada por la manifestación de impacto ambiental de la obra.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILLENIO JALISCO.

En esta ocasión no es un felino o uno de los llamados “animales carismáticos”, sino todo lo contrario: un pequeño anfibio llamado rana leopardo neovolcánica, exclusiva de México, enlistada en peligro de extinción tanto en la norma oficial mexicana 059 como en la lista roja de especies de la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN).

Este animal no fue registrado por el estudio de impacto ambiental que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) presentó para obtener el aval de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)  y construir el Macrolibramiento de Guadalajara, una de las obras viales más importantes de la región. Pero existe, y la omisión le genera mayores riesgos al pequeño vertebrado, pues la Semarnat no tuvo reparos en conceder un permiso que en estos momentos, por dos juicios de amparo, se encuentra suspendido.

 “Para especies como la Rana Leopardo neovolcánica son cruciales los pasos de fauna que van por debajo del Macrolibramiento. La SCT se comprometió a hacer al menos 58 pasos de fauna (uno elevado y los demás inferiores o suprimidos) tan solo en la sección que atraviesa el municipio de Tlajomulco. También se comprometió a hacer un paso elevado en Ahuisculco, en la zona de Tala donde La Primavera tiene un corredor de especies esencial para su sostenimiento”, señaló el biólogo Manfred Meiners, de Jalisco Biodiverso.

“La MIA (Manifestación de Impacto Ambiental) no menciona en su apartado de fauna ningún listado sobre las especies de anfibios y reptiles, lo que claramente evidencia que el estudio de campo no fue realizado como lo marca la ley. Es imposible que en un país tan rico en especies de reptiles -segundo lugar a nivel mundial- y de anfibios no hayan detectado estas especies en el estudio. Sabemos que hay muchas especies que pudieron omitirse, además de ésta”, dijo a MILENIO JALISCO.

Su nombre científico es Lithobates neovolcanicus y es una especie endémica (exclusiva) de México; la categoría de riesgos en la NOM 059 es “amenazada” – lo mismo que el jaguarundi, presente en la zona-; “no fue detectada en la MIA del Macrolibramiento , pero sí está enlistada en el estudio técnico justificativo  realizado para la declaratoria del área estatal de protección hidrológica Cerro Viejo - Chupinaya - Los Sabinos, que fue decretada en este gobierno”, abundó el especialista (ver  http://siga.jalisco.gob.mx/multi/CerroViejoETJ.PDF).

Lo que pide Meiners no es nada descabellado: adecuar la obra para garantizar la preservación de la especie. Hay un importante precedente en la misma región, caso documentado por el biólogo Gustavo Ernesto Quintero Díaz. “En el estado vecino de Aguascalientes, una especie perteneciente también al grupo de los anfibios de nombre común rana de madriguera, también endémica y en la NOM 059, cuyo nombre científico es Similis dentata, derivó en un proyecto de adecuación de una obra carretera para su conservación”, afirmó Meiners.

En la zona “se implementó un área natural protegida, sin embargo, al año 2014, en dicha zona se han construido diversos proyectos que vulneran la viabilidad de la especie, como una pista Nascar, la planta Nissan 2 y la consiguiente infraestructura como hoteles y zonas industriales aledañas (…) sin embargo, durante el trabajo de campo se establecieron varias medidas de mitigación para la población de rana de madriguera cercana a Buenavista de Peñuelas. Como ejemplo, podemos mencionar la elaboración de una barrera artificial (cerco de desvío) que ofrece seguridad a los individuos de la población ya que en Buenavista de Peñuelas las zonas de reproducción de esta especie se encuentran próximas al Boulevard al Aeropuerto. Esto fue causa de una gran cantidad de atropellamientos en la temporada de lluvias en los últimos cinco años. Para evitar esto se ha construido un muro de concreto y se ha elaborado como una estrategia alternativa varios puentes de fauna, que unen las diferentes zonas en donde habita la rana, evitando así el peligro de ser atropellada”, refiere.

También “se llevó a cabo la colocación de señalamientos para que los conductores bajen la velocidad cuando circulen por esta vía”.

Y eso que es un animalito pequeño. Un nuevo reto para los constructores de la necesaria pero muy cuestionada obra del Macrolibramiento de Guadalajara.

Macrolibramiento debe suspenderse

Al no existir prórroga vigente, las obras deberían ser detenidas pues la manifestación de impacto ambiental de todo el tramo está suspendida en sus efectos ante la decisión de la Semarnat de ...

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Al ser permiso único y no segmentado para casi 111 kilómetros de longitud del Macrolibramiento de Guadalajara, la decisión de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), de no conceder prórroga a la autorización de impacto ambiental mientras se deciden dos juicios de amparo, afecta a la totalidad de la obra, que debería estar detenida desde abril pasado.

Pero no sucede así, y las máquinas trabajan diversos frentes bajo el cobijo de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, que ha sido omisa en el tema.

A esta conclusión llegan expertos consultados por MILENIO JALISCO durante las últimas semanas, a quienes este diario entregó la información que a su vez le hizo llegar la Semarnat vía transparencia.

Mientras el director del Centro Jalisco de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Bernardo Gutiérrez Navarro, prometió hace seis semanas que entregaría las evidencias legales de que las obras tienen permisos vigentes, lo cual no sucedió, se buscó la opinión de terceros que conocen del tema legal o la materia de impacto ambiental. Hay coincidencia en que la obra está autorizada, pero no es suficiente para seguir trabajos sin la prórroga.

FORMA QUE ES FONDO

La abogada Dulce María García Bogarín y el biólogo Juan Pablo Silva Castañeda, que conforman el despacho Centro Especializado en Manejo Ambiental y Vida Silvestre (Cemavis), señalaron:

“Se pudiera considerar que estamos ante una cuestión de forma más que de fondo, porque  la obra como tal, cuenta ya con la autorización en materia de impacto ambiental y lo que la DGIRA suspendió es el trámite de prórroga para continuar con la misma, basándose en los dos amparos otorgados”; sin embargo, que no se respete eso y signa las obras, “es una irregularidad que no debería darse y que evidencia el nulo respeto a la autoridad ambiental y sus disposiciones”; los expertos enfatizan que “en teoría pudieran alegar que no se incurre en una irregularidad grave ya que ambientalmente hablando, la obra se está realizando bajo los lineamientos de una MIA (Manifestación de Impacto Ambiental) ya autorizada donde se determinaron obras y actividades de mitigación respecto del impacto ambiental que la regulan”.

Sin embargo, “si la SCT no está cuidando las formas, abre la puerta a la duda de si están cumpliendo con el fondo y si las obras de mitigación de la MIA autorizada, como pueden ser los pasos de fauna terminarán siendo construcciones que cumplan con la forma en el papel y no con el fondo en el terreno, es decir, terminar construyendo obras que denominen como pasos de fauna pero no funcionen porque están mal ubicados, no cuentan con las estructuras de apoyo (enmallado perimetral), no tengan las dimensiones correctas y que además pudieran ser obras costosas, pero que no resolvieran el problema de afectación a la fauna durante su puesta en marcha; lo anterior al margen de lo que en este momento pudiera ser toral como lo es la implementación de un programa de rescate de fauna bien ejecutado, y que pudiera estarse realizando sin metodologías o técnicas adecuadas para las especies a rescatar, con personal mal capacitado o sin experiencia, falto de equipamiento, sin ninguna autoridad en campo para detener o posponer obras de forma emergente para realizar una captura o rescate, sin vinculación con instituciones de gobierno o privadas que coadyuven cuando un ejemplar o especie así lo requiera para lograr un rescate y reubicación exitoso”.

Estos dos puntos en particular “es lo que desde nuestra perspectiva consideramos destacable de denunciarse y exigir su vigilancia puntual con miras a preservar y garantizar a futuro la riqueza de la biodiversidad faunística” en las áreas protegidas vecinas, como el bosque La Primavera y el área protegida estatal Cerro Viejo-Chupinaya-Los Sabinos.

DAÑO ADMINISTRATIVO

Una abogada ambiental formada en la UdeG y con libros importantes en el tema, emitió su opinión a condición de no ser identificada, por la naturaleza de sus cargos públicos. “El trámite de prórroga de vigencia de MIA para construcción es el que está suspendido. No se ha suspendido específicamente la posibilidad y permiso de construir, pero en efecto, de no tener una prórroga de vigencia para continuar construyendo se entiende que deben de abstenerse de construir pues no tienen un permiso para hacerlo”.

Consideró “que al ser una obra previamente autorizada y en tanto no se hubiere revocado el dictamen, el hecho de continuar construyendo sin autorización no afecta la legalidad […]considero que la violación es administrativa y no recae de manera directa en el objeto ambiental.  En mi opinión, podrían proceder medidas de seguridad, correctivas, o sanciones según el daño que se ocasionara -en este caso social pues se vulnera el dicho de la autoridad-, pero si se han cumplido las condicionantes ambientales y se abstienen de trabajar en las áreas que comprenden la suspensión, no habrá mucho que perseguir, salvo la multa por continuar trabajando fuera de vigencia en tanto no trabajasen en las áreas objeto de las suspensiones motivo del amparo”.

Sin embargo, “se trata de una ilegalidad, pero no se consuma un daño ambiental directo -ese ya se permitió en razón del dictamen favorable condicionado-. Se basa en un daño patrimonial a las personas afectadas -las de la suspensión que tentativamente están siendo protegidas pues no se esta construyendo en esos ejidos- y por supuesto de una vulneración administrativa”.

Es decir, “la suspensión solo afecta esos tramos, respecto del resto del Macrolibramiento, al continuar trabajando incurren en una violación administrativa pues no tienen permiso- aunque solicitaron la prórroga, no pueden concedérselas en razón de estar pendientes los dos amparos mencionados-; ciertamente deberían parar, pero ponderando costos -económicos y sociales- les saldrá más barato pagar la sanción por trabajar fuera de vigencia que suspender labores y esperarse hasta que se las puedan resolver y en su caso otorgar en una obra ya autorizada y en marcha.  Resolviéndose los amparos, se podrá resolver jurídicamente […] coincido en que técnicamente tendrían que parar, la Profepa debería inspeccionar, sancionar, y en su caso emitir medidas de urgente aplicación, cosa que no ha ocurrido.  Esto, la actuación de la Profepa, lo encuentro más cuestionable que la propia actuación de SCT”.

Por su parte, Raquel Gutiérrez Nájera, doctora en derecho y directora del Instituto de Derecho Ambiental (Idea), instancia que ha tomado bajo su cargo la defensa de los ejidos y de ecosistemas amenazados como el arroyo de los Sabinos, las cosas son más claras:

“La ilicitud es un componente normativo de los tipos penales ambientales y de acuerdo a la doctrina son equiparables a la antijuridicidad de una conducta. Generalmente los delitos ambientales empiezan con una oración: ‘al que de manera ilícita...’; es decir, la ilicitud se puede dar porque no tienes permisos o autorizaciones, o porque teniéndolos vas mas allá de lo autorizado, o porque no cumples las condicionantes de la autorización. En el caso concreto, SCT tenía una autorización ‘no vigente’, es decir, no la renovó o tramitó la prórroga  en las condiciones que establece la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, cuya consecuencia se traduce en la  inexistencia de la misma, es decir, siguió actuando a sabiendas de que no tenía autorización en materia de impacto ambiental vigente y en consecuencia incurrió en la ilicitud que es el presupuesto normativo de los delitos ambientales en México”.

BUROCRACIAS DESVIRTÚAN LEYES

Arturo Curiel Ballesteros, investigador de la UdeG, quien presidió el laboratorio natural del bosque La Primavera, advirtió: “la perspectiva jurídica no me entusiasma, como vía para cambio de la impunidad y el despojo del capital natural y social en nuestro territorio, pues pese a que se ha ubicado por varios especialistas como el campo de lucha para defensa de nuestro patrimonio natural, lo cierto es que se ha demostrado que un campo de burócratas y personas que no tienen el mínimo interés de la defensa de ese patrimonio, sino de obtener ganancias personales”.

¿Por qué todo el problema del Macrolibramiento se reduce a un problema administrativo? Contesta una abogada ambientalista: “Lamentablemente el derecho ambiental no tiene un régimen específico y diferenciado del resto de las normas en México -deberían tenerlo dado el tecnicismo y especialidad de la materia, como en otras partes del mundo-.  Al no tener un régimen especial se rige en lo general por las disposiciones administrativas”.

China se beneficia con la madera ilegal, advierten

Los bosques de Mesoamérica son presas de saqueo por criminales que entregan maderas en el mercado chino, así como hierro y productos del mar.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

En Birmania con el jade, en Kazajistán con el gas natural, en Nigeria con el petróleo, en Mozambique y el Congo con las maderas preciosas, en Dubai con el Dragon Mart… en México y el resto de Mesoamérica, los intereses de la potencia emergente mundial, China, tienen que ver con maderas duras, hierro y productos del mar.

Los empresarios forestales están preocupados por la falta de rigor del gigante asiático respecto a sus proveedores, muchos de los cuales son extensiones de organizaciones criminales que dominan amplios territorios sobre todo hacia el litoral del Pacífico. No se limita a México. El sector privado de países como Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala y Honduras, se ha sumado al reclamo de sus similares mexicanos en busca de que se meta orden en el caso, pues se desangra el patrimonio natural de la región por unos cuantos pesos, señala Miguel Antonio Carpizo MacGregor, presidente del Consejo Empresarial Forestal.

“Son productos que salen a China, donde no hay ningún control de hacienda; en el caso de la madera, se trabaja allá, y nos lo devuelven transformado, con el valor agregado que no se le dio en esta región, y quiénes lo resienten, el sector mueblero, la Canacintra, por una competencia desleal”, advierte el doctor en derecho, en entrevista con MILENIO JALISCO.

- Se ha documentado el caso de las costas de Jalisco, Colima y Nayarit, grupos criminales extraen maderas duras y hierro y lo embarcan por Manzanillo hacia China.

- Y se las aceptan, aunque China es socio comercial de México, esa es la tragedia.

- ¿No debería tomar un papel distinto el gobierno mexicano?

- Claro, el órgano desconcentrado de la Semarnat, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), es el que tiene todos esos controles, y se le deben de dar los elementos técnicos y humanos, pero sobre todo jurídicos, para enfrentar este problema con ayuda de la Secretaría de Hacienda, a través de aduanas, y con la Secretaría de Economía que es la que debe de ver esos tratados, estar vigilantes, y desde luego las fuerzas armadas, que son las que vigilan eso; cuántas cosas no se han incautado en el caso de la minería...

- Y no es excepción el caso mexicano…

- Así es, en la Expo Forestal [realizada hace un mes en GDL] se dio presencia de hermanos de Panamá, de Guatemala, de Costa Rica, de Honduras, de Nicaragua, en las mesas de negocios para hacer las cosas legales, para todos ellos es el enemigo común ese fenómeno.

- O sea, ¿exigir de la parte china que no compren la madera ilegal?

- Ahí entra para nosotros en primera instancia el Estado mexicano que es al que le corresponde, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores y de Economía […] porque incluso están omitiendo impuestos, trámites, y sobre todo se hace una competencia desleal.

- ¿Cuál es el problema en los bosques de Centroamérica?

- Es el mismo; uno de los  logros de la Expo Forestal es que les ha dado espacio y voz para que participaran porque tenemos muchas coincidencias y semejanzas, estamos juntando esfuerzos.

- Tenemos estimado el mercado de la ilegalidad hacia adentro de México, pero ¿en exportaciones se ha estimado cómo es la sangría de los bosques?

- Enorme, y sólo tenemos estimaciones dado que es ilegal, pero si el déficit [de la balanza comercial] es de seis mil millones de dólares, el impacto de este problema podría ser el doble, pero no deja de ser una estimación, porque nadie te lo puede asegurar con precisión.

Este diario buscó el pasado 9 de noviembre una respuesta en la embajada China en México (web: http://www.embajadachina.org.mx/esp/) por medio electrónico. El planteamiento fue: “tenemos noticias sobre la preocupación de empresarios mexicanos y de algunas naciones de Centroamérica sobre el tráfico con maderas duras tropicales de los bosques del litoral del Pacífico, fenómeno que ha sido documentado por este diario en el caso de Jalisco, la versión más común es que esas maderas ilegales -Profepa ha intervenido en el caso mexicano- son comercializadas en la república China. Hay también una situación similar con extracciones ilegales de hierro en la misma región y con el mismo destino […] agradeceríamos la posibilidad de tener un diálogo acerca del asunto, sea por vía entrevista o comunicado, para hacer saber a los lectores la versión de la embajada sobre estos temas delicados”. Hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.

Profepa, inviable

Carpizo MacGregor considera que la Profepa no tiene los elementos para garantizar la legalidad en el tema de la madera mexicana.

- ¿Es la institución que necesitamos los mexicanos para cuidar nuestro patrimonio?

- No, la Profepa tiene varias necesidades; primero necesita reestructurarse jurídicamente, dejar de ser un organismo desconcentrado y convertirse en organismo público descentralizado, con personalidad y patrimonio propio, como es la Comisión Nacional Forestal (Conafor), para que conforme a la Ley General Forestal y de Desarrollo Sustentable, como a la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, le den la personalidad, la acreditación, para que pueda responder en tribunales.

- Y está el tema de los recursos y personal.

- Así es, darle más recursos humanos, con mejor capacitación, y un presupuesto que mejore los sistemas de inspección y vigilancia.

Para Carpizo MacGregor, la falta de instituciones adecuadas y de recursos deriva en una impunidad desmedida.

“Te roban el camión y las pólizas son más caras porque tienes que proteger la carga del camión; luego la extorsión que hay en carreteras, o pasa como en el Estado de México, en que prohíben que los camiones circulen de noche con madera, cuando no se debe castigar al que hace las cosas bien, sino perseguir al truhán”, pone en relieve.

Consejo Empresarial Forestal

En 2006 se constituyó en la Ciudad de México el Consejo Empresarial Forestal, “con el objetivo de coordinar las políticas y las acciones de los organismos empresariales vinculados de manera directa e indirecta con el sector forestal y con la intención de fungir como entidad interlocutora con los diferentes órdenes de gobierno en temas hacendarios y fiscales; los relacionados con el comercio exterior, los esquemas para elevar la competitividad vinculados a sustentabilidad y el cuidado del medio ambiente”

En este Consejo participan las asociaciones nacionales de fabricantes de tableros y de plantadores forestales (respectivamente, Anafata y Anaplan), así como las cámaras nacionales de la Industria Forestal (CNIF), de la Industria Maderera (CNIM), de las Industrias de la Celulosa y el Papel (CNICP), de la Industria de la Transformación (Canacintra), de la Madera en la Construcción (Comaco)

El consejo tiene como misión “impulsar y fortalecer acciones que propicien la producción, el equilibrio del comercio nacional e internacional, las reformas políticas, institucionales y de legislación, y la elaboración de propuestas y programas que ayuden a la inversión y al crecimiento de los mercados de toda la actividad forestal del país, incluyendo a los sectores de la construcción y el mueblero, mediante un desarrollo sustentable de los recursos naturales”


Fuente: Conafor

“Debe ser difícil la vida con un genio”

Jacques Lafaye, autor de Quetzalcóatl y Guadalupe, se asoma a la obra del poeta y ensayista mexicano Octavio Paz, en el centenario de su natalicio

 Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.  

Octavio Paz, Carlos Fuentes, Juan Rulfo, Juan José Arreola, Miguel Ángel Asturias. Recuerdos personales sobre estos emblemáticos escritores del centro y el norte de la América Latina se agolpan en la memoria de un hombre que ha hecho del arte de recordar y de interpretar el pasado el oficio de su vida: Jacques Lafaye, historiador francés de altos vuelos, afincado en Jalisco por la personalísima, terrenal y recurrente causa de muchos migrantes: seguir a su mujer.

Creador de una nómina amplia de obras sobre la historia mexicana y latinoamericana, el pasado colonial y la Europa que coexistió con el periodo imperial español: Renacimiento, Reforma Protestante, primera globalización occidental. Tiene un título que es hito para la historiografía mexicana: Quetzalcóatl y Guadalupe, con prefacio de Octavio Paz, premio Nobel de literatura de 1990. Pero con las letras tiene una nota más especial de orgullo: haber “nominado” al premio de la academia sueca al guatemalteco Asturias, una de las cumbres iniciales del boom latinoamericano, el llamado “realismo mágico”.

Y es como hombre cercano a las letras y los letrados del subcontinente, que entra en conversación con MILENIO JALISCO, en su modesto gabinete del Colegio de Jalisco, institución a la que se ha integrado desde que es tapatío por adopción.

Fue en estos salones de la vieja casona de Zapopan donde concibió su personal homenaje al poeta de Mixcoac: Octavio Paz a la deriva de la modernidad, una colección de ensayos publicada por el Fondo de Cultura Económica (FCE) este año de centenarios emblemáticos y desiguales para la historia política cultural de la modernidad: la muerte del Greco (1614), la rebelión de Cataluña (1714), la derrota napoleónica en Leipzig (1814) y la Primera Guerra Mundial (1914). Además de Paz, nacen en 1914 el argentino Julio Cortázar y el mexicano José Revueltas, los fantasmas invitados de una fiesta que abre hoy: la Feria Internacional del Libro.

REBELDE, PARISINO, VISIONARIO…

Los ensayos sobre Paz abordan siete facetas: “parisino, peregrino, solitario, visionario, rebelde, la persona y la mirada”. Lafaye explica: “creo que la parte más útil de este libro es haber intentado explicar a Paz, el pensamiento de Paz, a través de sus lecturas; he leído a los mismos autores que él, casi al mismo tiempo, y se ve el proceso de asimilación de sus lecturas y de la síntesis original, porque toda obra original es resultado de encuentros y de lecturas, y a Paz le gustaba encontrarse con autores, y discutir”.

- ¿Le gustaba la polémica? - No, le gustaba la discusión […] era muy apasionado, tenía adeptos y tenía rechazos, y tuve la fortuna de que se exaltó por mi libro, Quetzalcóalt y Guadalupe, e hizo el prefacio, pero tuvo más entusiasmo por pintores que por escritores, y en otros casos tuvo rechazos brutales, y expresaba su rechazo de forma mordaz […] puedo recordar la polémica con Flores Olea por un coloquio, o el malentendido con Carlos Fuentes, la disputa con Monsiváis o con Hugo Gutiérrez Vega; para quienes lo recuerdan en su ultima etapa, fue como un Papa de las letras mexicanas, pero fue un disidente la mayor parte de su vida […] el poder era monolítico, y hasta opresivo, y fue un intelectual no alineado en toda su vida, creo que parte de su intransigencia se debe a que cuando se distanció del Partido Comunista y de Neruda, en su juventud, lo ningunearon, y ahora lo ensalzan, y como dijo con toda justicia su viuda Mari Jo, el del centenario es un homenaje, pero sobre todo es un desagravio.

- ¿No le parece que fue mal leído, y con oportunismo ideológico, sobre todo con la Guerra Fría? - Así es, primero lo rechazan por rojo, por ser más rojo que los comunistas, y posteriormente lo hacen aparecer como derechista, porque no estaba alineado con la izquierda mayoritaria; su mayor éxito fue ser una mente independiente, hermética a toda influencia o a modas intelectuales o estéticas, y él ha escrito páginas maravillosas sobre el negocio del arte, no solo de la política, y creo que nadie puede cuestionar su superioridad, su inteligencia y su pluma incomparable; no sólo pensaba con una agudeza deslumbrante, sino que sabía expresarlo con una perfección, que Baudelaire hubiera calificado de diamantina…

- Pero estaba el humano con sus explosiones de carácter…

- Así es, nadie es perfecto, y el que ocupa una posición tan preeminente, despierta mucha envidia de la gente que no está a su nivel, pero que tiene la ilusión de estarlo […] la envidia es universal, y nadie escapa a eso, y ahora que ya no está en vida, y que ganó un Nobel, se convierte en un monumento nacional, un fenómeno nada sorprendente, que no le pone ni le quita nada.

- Morir es la otra forma de domesticar.

- Sí, ya no compiten con nadie, y es fácil honrarlos […] es un fenómeno político, la explotación de los próceres artísticos o intelectuales, porque así se celebra a Orozco o a Paz, y los mexicanos se sienten más mexicanos.

- Sin embargo, la FIL no le da un homenaje equiparable a Cortázar.

- Es que hubo la riña de Paz con Fuentes, y ha sido más amigo Fuentes de Guadalajara, por la creación de la cátedra Cortázar […] yo fui de los primeros invitados, pero Fuentes no era sectario y no veía ningún inconveniente en que yo escribiera sobre Paz: traté amistosamente a los dos, pero más a Carlos, porque el trato con Carlos era mucho más fácil.

- ¿Quizás cosas de la edad?

- Puede ser, teníamos casi la misma, solo un año de diferencia […] a Paz lo conocí en los años cincuenta en París, me invitaba a sus coloquios y presentaciones en televisión, había consideración intelectual, pero no una amistad tan personal; con Carlos había más, incluso invitó a mis hijos a su casa, cuando estaban en Dartmouth y ambos estábamos en Princeton; había dos Carlos, el embajador siempre trajeado, y otro Carlos con blue jeans y camisa abierta, de familiaridad, y yo nunca tuve esto con Paz.

- ¿Entonces era común que Paz pusiera barreras?

- Yo no diría barreras, pero era tan agudo en cada instante que parecía una cierta fulguración que no dejaba espacio para esa familiaridad, una vez que estuvimos en su departamento de Reforma, llegados de París mi esposa y yo, Mari Jo nos quería invitar a comer, y Paz había decidido salir a Puerto Vallarta y no quería esperar dos horas más; me cuenta Mari Jo que después de haber regresado en barco tras la renuncia a la embajada en la India, estaban en una tempestad y todos los pasajeros se vomitaban por los rincones, y Paz estaba escribiendo un poema, y no se daba cuenta de lo que pasaba en su entorno […] tenía una lucidez extraordinaria y una gran capacidad de concentración intelectual, que no sufría de ningún estorbo por el medio ambiente, la gente, los elementos. Yo creo que debe ser difícil vivir con un genio.

DISCORDIAS Y AMISTAD

Lafaye defiende a Fuentes tras su rompimiento con Paz. “Carlos ha escrito cosas muy encomiables sobre la obra de Paz, o sea, no era imbécil ni fanático, y este malentendido por culpa de un tercero no hizo que cambiara de opinión; el poeta no quería realmente que Krauze publicara ese artículo [“La comedia mexicana de Carlos Fuentes”], pero Krauze le dijo, me censura, y como Paz había luchado toda su vida contra la censura, dijo, lo publicamos…”.

- El dolor de Fuentes es porque lo publicó Paz, y no tanto por lo que decía dicho artículo…

- Sí, creo que además se ha inflado este episodio, yo he leído artículos sobre la literatura mexicana donde no se hablaba nada más que de la disputa entre Paz y Fuentes, no de sus obras, no de otras obras […] hay una complementariedad entre ambos, han tenido una obra anticonformista, de protesta y crítica social, de análisis, no digo que de mexicanidad porque me parece una palabra muy mítica…

- Pero somos un país de mitos.

- Sí, pero esas obras han permitido superar toda la mitología revolucionaria […] hombres que viajaron mucho, que conocieron otras culturas.

- Y de ambiciones desmesuradas: Piedra de Sol o Terra Nostra…

- Ah sí, hay una ambición totalitaria para hacer una obra de mármol y lo lograron, cada uno en su estilo; a uno le dieron el premio Nobel, pero a otro no, como a Borges, el tribunal es una cosa muy compleja […] yo los conocía porque me mandaban cuestionarios para que recomendara candidatos de las letras latinoamericanas, y así lo hice con Miguel Ángel Asturias y prosperó, porque se lo dieron, y yo lo invité una semana antes a inaugurar mi curso en la Universidad de Estrasburgo […] nadie en Estrasburgo sabía quién era Asturias, o sea que el fetichismo del Nobel es un fenómeno internacional, además de que están en juego fenómenos editoriales y la política, como cuando recibió el premio Pasternak, una ofensa a la Unión Soviética, y para compensar, al año siguiente se lo dan a Neruda.

DE MIXCOAC A COMALA

- Otro contraste interesante, Paz y Rulfo.

- Rulfo es un excepcional, era un superdotado, pero a la vez un súper deprimido, tomaba mucho con Arreola; Arreola me lo ha contado, no sé si sea cierto, pero dice que ha salvado el manuscrito de Pedro Páramo, porque Rulfo era un escritor deprimido, que primero escribía, y después desgarraba y tiraba todo… Arreola dijo que lo iba a tirar, y que le dijo, no, mira, mañana lo llevas al editor.

- Arreola es entonces el Pound de Rulfo-Elliot.

- Según cuenta la leyenda, porque Arreola era incomparable, tenía un encanto único, pero la credibilidad de lo que contaba no sé que hasta qué punto pudiera ser. Concluye: “si Paz no hubiera tenido ese resorte interior, esa energía extraordinaria y esa ambición, pudo acabar como Rulfo, porque Rulfo ha escrito casi nada, era un hombre muy depresivo, perdió a su padre en la guerra civil, drama parecido al de Paz con su padre, pero Paz tenía fuerza, y ha remontado todo este drama de la infancia”. Así, la obra de Octavio Paz ha sido un milagro.

Sin conservar, Jalisco colapsará

Es momento de que el estado sea ejemplo, advierte el ex rector de la UNAM; la entidad sólo aplica 0.4% del presupuesto directamente en el tema: 305 millones de 83 mil millones de pesos ejercidos...

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

El capital natural “es el más importante, porque es la base de todos los demás: el humano, el financiero, la infraestructura”. México y Jalisco se deben ver en el espejo de la antigua isla de La Española, en el mar Caribe, donde dos países, República Dominicana y Haití, son laboratorio viviente de lo que sucede cuando se conserva o destruye ese capital, advirtió ayer el comisionado nacional de Biodiversidad, José Sarukhán Kermez. Dominicana tuvo un programa riguroso de conservación de sus bosques y ecosistemas terrestres y marinos; Haití fue talado. Como consecuencia, “un huracán o un terremoto provoca decenas de muertos en el primero, pero miles en el segundo país”, dijo frente a un auditorio lleno de hombres ilustrados en el tema ambiental, pero en busca de generar una lección especialmente en uno de sus oyentes: el gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval Díaz, quien se asumió como un desconocedor con buenas intenciones.

El marco fue la firma del convenio marco de colaboración entre la Conabio (Comisión Nacional para Uso y Conocimiento de la Biodiversidad) y la Administración estatal. El biólogo, que se formó en su oficio con investigaciones pioneras en la estación biológica de Chamela, en la costa de Jalisco, advirtió que no actuar cuando existe la información que demuestra el costo de deteriorar el patrimonio natural, es apostar por “una ignorancia culpable”.

Todos los días, los más de siete millones de habitantes del estado y los más de 112 millones del país, toman decisiones con consecuencias ambientales. Las estrategias de biodiversidad deben dar información para que sean decisiones sensatas. Un bosque con cobertura protege el suelo fértil, protege de deslaves hacia la cuenca baja, permite la reproducción de polinizadores esenciales para la agricultura humana.

“Todos sabemos que el sol sale por el este, pero si alguien pudiera ocultarlo –no se puede, creánme que alguien ya lo habría hecho si fuera posible- nos daríamos cuenta de lo que perdimos sin el sol […] el problema es que alterar y dañar ecosistemas sí se puede hacer, y lo hemos hecho con consecuencias negativas, y casi siempre al cobijo de intereses privados y no de los sociales”, subrayó en su breve alocución. “Ya es tiempo de que nos demos cuenta y hagamos algo; yo le pido a los jóvenes que hagamos una revolución, pero basada en la información, y que actúen y le exijan a las autoridades que se dé la verdadera relevancia a este problema […] el país exige un cambio profundo, y Jalisco puede ser un buen lugar para arrancar”, le dijo al mandatario, frente a investigadores y activistas ambientales, en el salón de embajadores del palacio de gobierno.

Un cambio que deberá ser profundo: sólo ejerce la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial alrededor de 305 mdp –incluidas las transferencias a organismos como la Procuraduría Estatal del Ambiente o al bosque La Primavera-, pero el presupuesto de Jalisco rebasa 83 mil mdp. Si dineros son amores, esto es un amor muy pequeño. MILENIO JALISCO entrevistó al biólogo al final del acto.                               

- ¿No cree que los gobiernos se han tardado mucho en dar prioridad a lo ambiental?

- Sí, pero esta es la ocasión, el gobierno del estado le ha entrado con ganas, no tiene caso hacer las cosas si no hay el compromiso estatal para hacerlo, no se trata de hacer documentos académicos, de eso estamos llenos en México, sino de involucrar a gobierno, sociedad y academia, de una manera clara.

- Su reflexión era que los gobiernos asumieran su responsabilidad en la conservación, habló de Haití y Dominicana, pero este país se sigue destruyendo…

- Sí, no es la misma tasa que cuando teníamos a la famosa Comisión Nacional de Desmontes, pero es evidente que seguimos teniendo políticas públicas encontradas: las que promueven la conservación y las que facilitan la destrucción […] eso es lo que tiene que cambiar, tiene que haber una orientación de todas las políticas públicas con la visión clara de la conservación en el país, y eso todavía no está ocurriendo.

- Pero es muy poco el dinero que se destina, en términos relativos.

- No es tanto tener potencia económica, sino apoyarse en el conocimiento […] con un pequeño apoyo las cosas se disparan, y si hay varios apoyos se disparan mucho más.

- Jalisco le da muy poco dinero a la conservación.

- Sí, pero creo que con la información que se obtenga y con la percepción de que hay información para hacer las cosas mejor, eso irá redundando en un presupuesto más adecuado.

- ¿Cómo percibe al gobernador?

- Pues es la primera vez que yo lo he tratado, y me pareció una persona muy sensible, sobre la importancia de esto; lo que dijo en privado lo dijo en público, así que tenemos que creer en él, y si cumple habrá que felicitarlo, y si no, reclamarle, pero debemos hacerlo todos, gobierno y sociedad civil.

- ¿Si con toda la información, los gobiernos no actúan, es una ignorancia culpable?

- Sí, hay una ignorancia culpable si no usan la información que existe. Estamos buscando que esto cambie.

“ES PIEDRITA EN EL ZAPATO”

El gobernador del estado, Aristóteles Sandoval Díaz, reconoció que hay pasivos y vacíos en la actuación pública para garantizar la diversidad biológica de Jalisco, superior a la de países como Francia o Canadá. “Soy consciente de que debemos poner un freno a la destrucción ambiental, pues somos privilegiados por nuestra riqueza, pero tenemos una gran responsabilidad”, le contestó al titular de la Conabio, José Sarukhán Kermez.

El tema ambiental no entra fácilmente en la mentalidad burocrática desarrollista, admitió. “Magdalena [Ruiz Mejía, secretaria de Medio Ambiente de Jalisco] es una piedrita en el zapato para todos mis funcionarios, que no terminan de entender que el ambiente no es un requisito de trámites, sino lo más importante de cada proyecto”, afirmó. Dijo que buscará generar procesos de consulta con la sociedad y políticas públicas que fundamenten la toma de decisiones adecuada, “no podemos perder más el tiempo”. Los resultados deben comenzarse a ver en el corto plazo, pero es una apuesta a futuro.