miércoles, 18 de mayo de 2011

SIAPA investiga regalo de agua a IP y escuelas de Guadalajara


La paraestatal detectó quince convenios de anteriores administraciones para no cobrar servicios. Siderúrgica Guadalajara y diversos planteles educativos privados reciben beneficios como la exención del pago, señala director jurídico del organismo

Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO. Edición del 10 de mayo de 2011

El jurídico del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) investiga quince convenios que se firmaron en anteriores administraciones del organismo para regalar el agua o servicios asociados, a favor de industrias y escuelas particulares, sin justificar el beneficio público y en perjuicio de las arcas de la empresa paraestatal.

El director jurídico del organismo, Uriel Parga Ramírez, destacó la dificultad de integrar esa información, ante el exceso de cabos sueltos que se recibieron en los archivos de la prestadora de servicios de agua y alcantarillado de la zona metropolitana de Guadalajara. No obstante, “tenemos industrias armadoras de manufactura”, planteles escolares privados o la propia Siderúrgica Guadalajara —una de las factorías más importantes de la urbe—, con esos esquemas privilegiados, apuntó.

“En cuanto a la Siderúrgica, hay un convenio firmado hace como siete años en el cual se les regalaba el agua, entonces estamos revisando el tema en específico, junto con otros convenios que se hicieron entre la gestión de Antonio Aldrete y la de Rodolfo Ocampo”, añadió.

El SIAPA considera que ese tipo de convenios son lesivos para su salud financiera. “Estamos viendo estrategias jurídicas para llevar estos cambios; nos hemos encontrado también convenios celebrados con escuelas privadas, para exentarlas [sic] de pago […] y hay más regalos, de los derechos de incorporación y de excedencias en consumo”.

—¿Esto demuestra que el director en turno tiene demasiada manga ancha?

—Sí. El problema que tenemos ahorita es que el organismo tiene una carencia total de normativas, y al no existir un reglamento del servicio de agua potable y alcantarillado —no lo tiene ningún municipio de estado y la ley de agua sólo contempla reglas generales, pero la operación del servicio— te da derecho a una discrecionalidad impresionante; entonces lo que nosotros estamos haciendo es tratar de enderezar toda la normatividad interna, para evitar estas discrecionalidades.

La orden desde el Consejo de Administración, añadió, es que “todo lo que es ajustes en las cuentas, ajustes en los recargos, todo lo que lleve a discrecionalidad lo tratemos de evitar”.

Citó más ejemplos: “Vienen de equis compañía de agua purificada, esas que a veces campechanean agua del SIAPA con agua comprada de un título de concesión, o agua comprada en una pipa, y ellos tratan de evadir el pago de la tarifa del agua, apelando a medidas discrecionales [de este tipo]; entonces haces ese ajuste y dices, pues si no consumes nuestra agua, no te cobramos […] pero en realidad no te traen toda la producción de agua que tienen, entonces ahorita estamos siendo muy minuciosos con la CNA [Comisión Nacional del Agua] para la información que evite este tipo de trampas”.

Poco ayuda el mercado negro de la compra-venta de derechos que hay en la región, donde se pueden obtener concesiones sin notificar a la autoridad.

“Finalmente son industrias que no tienen medición, entonces nos hemos visto con grandes complicaciones; estamos haciendo mediciones en los puntos de entrega de agua, y en su salida…”, agregó el funcionario.

Siderúrgica Guadalajara, una de las grandes industrias de la ciudad, tiene una cartera vencida de diez millones 412 mil pesos acumulada en seis años, según datos del propio organismo (Público Milenio, edición del 2 de marzo de 2011).

-----------------------------------------------------------------------

“No firmé un solo convenio de ese tipo”

••• Rodolfo Ocampo Velázquez, ex director del SIAPA, afirmó ayer que durante sus tres años de gestión no se firmaron convenios para entregar servicios gratuitos a alguna empresa privada de cualquier giro, ni siquiera educativo, por lo que negó tener alguna relación con los documentos que cuestiona la actual Administración del organismo operador.

Sobre Siderúrgica Guadalajara, dijo que la empresa tenía con el SIAPA un contrato en que se le vendía agua cruda para sus procesos industriales, pero no potable, y aseguró desconocer si hubiera algún convenio previo por el que se le regalaría líquido.

Respecto a instituciones educativas, dijo que solamente hubo reiteradas peticiones de la Universidad Autónoma de Guadalajara (UAG) para ser eximida de pago por el servicio al brindar educación. “En todas las ocasiones, el Consejo de Administración se negó a avalarlo, se dijo que tenía obligación de pagar el agua porque era una institución privada”. Luego, al generarse la tarifa especial para edificios públicos, menos costosa que la comercial, la misma casa de estudios pidió recibir un trato similar, pero nuevamente se le negó tal posibilidad.

Añadió que firmó convenio para venta de agua cruda con el club de golf Atlas, para el riesgo de sus amplios campos, y que durante su mandato se resolvió la deuda del Club Guadalajara —entidad que terminó pagando dos millones de pesos—, pero ambos fueron realizados por vía jurídica y no recibieron más beneficio de lo que la ley plantea.

El SIAPA ha recaudado 135 mdp de morosos en la ZMG


Recuperación de cartera vencida es inferior en más de 50% a lo que se tenía previsto inicialmente, reconoce el organismo. De los grandes deudores, Arzobispado ya firmó convenio por $3 millones; el rastro sólo pagó cinco de $140 millones adeudados, informa la paraestatal.

Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO. Edición del 9 de mayo de 2011

La gran deuda de más de dos mil millones de pesos que tenían 250 mil usuarios con el SIAPA (2,700 millones, según los registros obtenidos por este diario), se ha reducido drásticamente al aplicarse la prescripción de cinco años hacia atrás, y en el caso de los edificios públicos, la gratuidad, de marzo de 2010 —cuando una jurisprudencia de la Corte la canceló— hacia atrás, lo que afecta a unos mil millones de pesos. Sin embargo, la paraestatal prevé recuperar apenas unos de 410 millones entre los morosos, de lo que lleva alrededor de una tercera parte.

A la fecha se han podido recuperar líquidos 25 millones de pesos y 110 millones por medio de convenios que se pagarán en plazos de hasta 24 meses. De las cuentas polémicas, destaca el mayor deudor de la ciudad, el Rastro de Guadalajara, que debía alrededor de 140 millones de pesos, pero cuya cuenta se redujo a apenas cinco millones, debido a que es un edificio público y sólo pagó lo correspondiente al último año.

También se aclararon cuentas opacas, como el caso del Arzobispado de Guadalajara, que se le adjudicaban más de un centenar de cuentas de iglesias ajenas. Al final, quedaron en cerca de 250 débitos que sumados dan unos tres millones de pesos que ya están firmados y en proceso de pago, informó el director jurídico del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), Uriel Parga Ramírez.

“Nuestra meta es tratar de recuperar 460 millones este año, los necesitamos”, subrayó el funcionario del organismo que da el servicio a los municipios de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá.

—¿Esto es realista? Porque el rastro les debía como 140 millones y termina pagando menos de 5 por ciento…

—Nuestra cartera real son dos mil millones de pesos, de los cuales, mil millones están prescritos, pero finalmente nosotros debemos ir por esos dos mil millones, y el usuario es el que tendrá que manifestar si hay impedimento para efectuar el cobro; es decir, como el usuario conoce bien sus derechos sabe que yo lo único que le puedo cobrar son los últimos cinco años; y hablando de esos mil millones de pesos, en facturación estamos hablando que son aproximadamente 41 por ciento de esos mil millones, es decir, 410 millones de pesos, los demás son accesorios: gastos de ejecución, reconexiones, recargos…

Añadió: “Podemos ir más menos por 300 millones de pesos de facturación; estamos estimando que 100 millones sean errores de medición, o nos puedan acreditar que no han consumido esos volúmenes, e incluso edificios que sea públicos y no les aplique el cobro sino a partir de abril de 2010; además, entre 150 y 200 millones de pagos accesorios, esa es la idea, rebasar los 400 millones”.

Caso por caso, muchos usuario han demostrado deber menos. “Una purificadora nos debía 70 millones de pesos según nuestros archivos, pero a la hora de sentarnos nos pudieron demostrar que no había consumido de lejos ese volumen. ¿Y cómo quedó la negociación? En siete millones de pesos”.

—¿A fin de cuentas, quizás sea muy optimista pensar que van a recuperar 400 millones de pesos?

—Es correcto. Estamos viendo que no es un logro menor que todo mundo esté en regla, con una política de amnistía, sin embargo, también consideramos que son impuestos, que son contribuciones, que no podemos exentarlos así nomás.

—¿Entonces siguen aferrados a que sí se pueden conseguir esos 400 millones, y ya si no se logra, será sobre casos concretos?

—Exactamente. Tenemos que ceñirnos al caso concreto; lo que nosotros tenemos son macro números, y tenemos que hacer algunas estimaciones contra esos macro números, pero ahí no tenemos la certeza hasta revisar el caso concreto.

Los grandes usuarios públicos siguen negociando, caso de la Universidad de Guadalajara o la Secretaría de Educación. Ninguno ha padecido algún corte del servicio. En cambio, usuarios particulares, en especial los grandes deudores comerciales e industriales, han enfrentado drásticas medidas de apremio. Se habían detectado 40 mil grandes usuarios con deudas, de los que alrededor de cuatro mil se han ido a juicio y se niegan a pagar los montos señalados, reconoció Uriel Parga.

-----------------------------------

Los asegunes

• Las instituciones públicas ya no pueden reclamar que el artículo 115 constitucional las protege de pagar el agua, como estaba efectivamente planteado hasta 1999 en esa norma. El 23 de diciembre de 1999 se reformó ese artículo en aras de “fortalecer la Hacienda Municipal”, lo que derivó en no considerar los servicios de agua y alcantarillado como parte de las exenciones de los inmuebles de dominio público.

• Esta aclaración la planteó la tesis de jurisprudencia 40/2010 aprobada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión privada del 24 de marzo de 2010, la cual derivó de tesis contradictorias de tribunales colegiados que instituyeron un caso de “Contradicción de Tesis” bajo el expediente 43/2010.

• Así, la política del SIAPA ha sido respetar la exención hasta la fecha de la jurisprudencia, lo que benefició grandemente a los deudores públicos, caso del rastro tapatío, que de deber 140 millones de pesos, pagó sólo cinco millones.

• Respecto a la prescripción, es norma aceptada por todas las normas hacendarias que cualquier deuda con más de cinco años prescribe, pero es el deudor el que debe reclamar el beneficio.

martes, 17 de mayo de 2011

El Rebalse, tierra sin derechos ciudadanos


Los campesinos de la comunidad ubicada en Cihuatlán se quejan de que Colima bloquea todos sus proyectos. Ante la larga indefinición del problema de límites entre Jalisco y Colima, el senador Ramiro Hernández plantea que el gobierno federal asuma la administración de la zona

Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO. Edición del 8 de mayo de 2011

La presencia policial de Colima es, de facto, lo que determina la vida cotidiana en el ejido El Rebalse, en Cihuatlán, pero en contra de los intereses de los ejidatarios y sus avecindados: “pagamos todos nuestros impuestos en Cihuatlán, pero no se respetan los permisos y licencias; la policía de la Procuraduría de Justicia de Colima, la estatal y la municipal [de Manzanillo] son los que gobiernan por la dejadez de Jalisco, de los senadores y los diputados”, se queja el presidente ejidal, Álvaro de la Cruz Quiles.

Pasan los meses y los años, y el problema sigue sin resolverse en las instancias jurídicas o políticas. Ahora está sin definirse en el Senado de la república una propuesta para que sea la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la que determine el conflicto, que tiene más de 160 años, pero se formalizó en 1998 con la controversia de Jalisco por más de 40 mil hectáreas (ver recuadro anexo).

El senador jalisciense del PRI, Ramiro Hernández García reconoce la “grave injusticia” que se ha cometido con los habitantes de la zona limítrofe, y plantea la posibilidad de que, en lo que los cauces jurídicos se recuperan —lo cual no será pronto— sea el gobierno federal el que se responsabilice de que los moradores del área gocen plenamente de sus garantías.

“Vamos a analizarlo, porque no ha podido sacarse adelante el planteamiento de la SCJN, y eso sigue un proceso más largo en cuanto sale del Senado […] trataremos de generar un respuesta pronta para resolver ese conflicto”, agrega el representante en la cámara alta.

Los problemas en la vida de los moradores de El Rebalse se multiplican, añade el presidente ejidal. “Desde 2004 estamos padeciendo la inconstitucionalidad permitida de tener una policía que no es la de nuestro estado realizando actos de gobierno con la complacencia y dejadez de algunos de ustedes […] los impuestos los pagamos en Cihuatlán, la cuenta catastral del ejido está radicada en la presidencia de este municipio, estamos dados de alta en el Registro Público de la Propiedad de Autlán, Jalisco, y sin embargo, los ejidatarios que yo represento y su servidor no somos libres de realizar tareas normales, tales como limpiar las calles de nuestra zona urbana, limpiar nuestros lotes, intentar construir un muro, introducir el agua potable, circular libremente por nuestras parcelas y otras actividades que hace cualquier ciudadano en México”, escribió el líder ejidal el pasado 8 de abril, mediante correo electrónico, al presidente de la república, Felipe Calderón; al secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora; y al secretario de gobierno de Jalisco, Fernando Guzmán, entre otros.

La misiva añade: “…pero que en el ejido El Rebalse no están permitidas esas actividades, insisto, porque la policía de Colima, principalmente la estatal, y la de procuración de justicia, no lo permiten, porque solicita permisos [para todo] expedidos en el municipio de Manzanillo, por lo que este asunto va para largo y los ejidatarios del Rebalse preguntamos a quien corresponda y al que le venga el saco, ¿y enmientras [sic] esto de los límites se arregla, qué pasa, qué debemos hacer los rebalseños?”. No ha recibido alguna respuesta.

De la Cruz Quiles le explica a este diario: “Cihuatlán recibe pagos por predial, servicios de agua potable y trasmisiones patrimoniales; en este momento, el actual presidente no está haciendo valer los permisos de construcción anteriores y sólo da un malisísimo [sic] servicio de recolección de basura —con un contenedor de basura en la zona urbana de El Rebalse— que retiran una o dos veces por semana; a exigencia del ejido y de los desarrollos turísticos Música del Mar, Playa Grande y algunas personas que viven en el ejido, ya se hacen rondines de policía diariamente”, pero eso no elimina el control ejercido por Colima.

Por si fuera poco, los ejidatarios quieren desde 2008 concretar un proyecto ecoturístico dentro de las áreas de uso común, con actividades de observación de flora y fauna, caminatas y observación ambiental. “Nos lo hizo la Comisión Nacional Forestal [Conafor] y no hemos podido concretarlo a causa de los problemas de límites, con la policía de Colima hostigándonos, siempre”, se queja con amargura.

El Rebalse tiene 971 ha en la península de La Culebra, y se ha enfrentado a los intereses empresariales del lado de Colima desde los años setenta del siglo XX, y en particular, al megadesarrollo Isla Navidad.

Una última controversia es la decisión del Inegi de llamar en sus mapas oficiales al río Marabasco como Minatitlán, a favor de los propietarios del otro lado del río, lo que motivó una protesta por escrito de los campesinos.

“Debemos agotar el tema político, es injusto lo que pasa con los habitantes mientras los gobiernos de los estados no encuentran la forma de resolver siquiera operativamente el tema de la protección de derechos, hacer acuerdos para facilitar la vida de la gente; por eso vale la pena analizar que esto se vuelva una responsabilidad federal y quitar las manos de los dos estados, porque al parecer, el problema son las autoridades, no los habitantes”, concluye el senador Ramiro Hernández. Los meses y los años siguen pasando.



-----------------------------------------------------------------------------


Cronología del conflicto entre Jalisco y Colima

• 1824. Colima se desliga de Jalisco “gracias a una intriga operada desde el centro, se entienden con el general Brizuela de Colima, para que se declare separado de Jalisco como un cantón con el apoyo militar del centro, lo cual consiguen, y así comienza la historia” (Juan José Doñán, cronista jalisciense)

• 1846. El gobierno de Colima emite su ensayo estadístico, donde reconoce que Peña Blanca y el río Marabasco, que ahora reivindica Jalisco, son límites occidentales de la entidad (Ensayo estadístico sobre el territorio de Colima)

• 1869. El gobernador de Colima, Ramón de la Vega, admite que los linderos de su estado comienzan al pie del volcán de Fuego, y no en el cráter, y que el río Marabasco marca el lindero poniente, y no las crestas de los cerros de atrás de Peña Colorada. En ese mismo año, el gobernador jalisciense Emeterio Robles Gil informa de la colonización promovida por su gobierno en Peña Blanca, cantón de Autlán, que servía de límite con Manzanillo

• 1896. Por orden del gobierno de la república, se imprime la Geografía y stadística de la República Mexicana, de Alfonso Luis Velasco, donde establece como límites entre Jalisco y Colima las faldas del volcán de Fuego, el río Marabasco y Peña Blanca. La obra está dedicada al gobernador colimense Carlos Meillón

• 1903. Formalizan el descubrimiento de yacimientos ferrosos en Peña Colorada. En la zona, un juez de Colima ordena diligencias de apeo y deslinde que provoca un conflicto entre los estados.

• 1906. El particular Heliodoro Trujillo construye el canal del Tajo para prevenir las inundaciones del río Marabasco, lo que canaliza esta corriente, cuando trae poca agua, hacia la laguna de Navidad, y disminuye su salida al mar al tiempo de lluvias, lo cual respalda hoy el argumento colimense de que el río no desemboca al océano

• 1920. Matanza de Timbillos, en el río Marabasco. El hacendado colimense de El Cacao, Carlos Fernández, ordena a Juan Arias la muerte de trece indígenas de Ayotitlán, la quema de sus ranchos y de sus cosechas, por ser presuntos invasores. En 1926, los nahuas, incorporados a la lucha cristera, toman venganza en Tacamo contra las defensas de Minatitlán

• 1931. Disputa entre el municipio jalisciense de Toxín (actuales de Tolimán y Cuautitlán) con El Mamey, de Colima (actual Minatitlán) por una presunta invasión armada en 900 hectáreas

• 1964. Colima, en un decreto sobre sus límites, formaliza el conflicto: según el documento, le pertenecen los 406.8 kilómetros cuadrados ahora en disputa

• 1988. Dos días antes de la partida del gobierno de la república del colimense Miguel de la Madrid, expropia el ejido La Culebra a favor de la familia Leaño Álvarez del Castillo, grandes financiadores de las campañas priistas en Colima. Allí se formará el megadesarrollo Isla Navidad o Grand Bay

• 1993. El gobernador de Colima Carlos de la Madrid Virgen solicita la expropiación del ejido El Rebalse, en Cihuatlán, a favor de Grand Bay

• 1998. Jalisco reclama ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación sus límites con Colima

• 2005. La jurisdicción del problema se pasa al Senado, que no ha resuelto. Hoy se debate la posibilidad de regresarla a la Corte.

----------------------------------------

Claves

Radiografía del conflicto

• El gobierno de Jalisco entabló ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la controversia constitucional 3/98, en enero de 1998, para exigir la devolución de 40,684 hectáreas presuntamente invadidas por el estado de Colima. Esta controversia, cuando estaba a punto de ser fallada a favor de Jalisco, fue entregada por la Corte al Senado para que éste buscara una solución “política” y no jurídica, en diciembre de 2005. Desde 2010 se pretende devolver la jurisdicción a la Corte

• Jalisco reclama más de 15,100 hectáreas para Cihuatlán a partir de Peña Blanca, que incluye el aeropuerto de Manzanillo y el megadesarrollo Isla Navidad. Otras 20,936 ha para Cuautitlán y Tolimán en Peña Colorada, y 4,646 ha en las faldas del volcán de Colima

• El cambio de responsabilidad en la definición del problema deriva de las reformas promovidas por legisladores de Colima a la constitución, en particular, los artículos 46, 73, 76 y 105, que entregaron estas controversias limítrofes al exclusivo conocimiento del Senado, lo cual fue un golpe a los intereses de Jalisco, avalado por legisladores jaliscienses y por un Ejecutivo local [Francisco Ramírez Acuña] omiso

• Aparte, el gobierno municipal de Cihuatlán ha entablado sus propias controversias, pero se limita a exigir se le respete la integridad territorial de la península de Navidad o La Culebra, a partir de la desembocadura del río Marabasco al mar, lo cual es una superficie de poco más de 1,500 hectáreas, con un frente de playa de más de once kilómetros

• En cuanto a la zona nahua de Cuautitlán, los afectados son los indígenas de Ayotitlán, dueños primordiales de estas tierras, con un largo enfrentamiento con los poderes fácticos de Colima y Jalisco por la riqueza de los yacimientos minerales de su subsuelo y de sus bosques

• Una característica del problema es su aspecto clasista: indígenas y ejidatarios buscan protección de un gobierno de Jalisco omiso, en contra de empresas poderosas, como Isla Navidad y Peña Colorada, respaldadas por Colima.

CFE y Villa incumplen con La Primavera


Se niegan a apoyar con equipo la campaña de incendios. Las empresas están obligadas por sus respectivas autorizaciones de impacto ambiental, advierte el director del área protegida.

Guadalajara. Agustín del Castillo.PÚBLICO-MILENIO. Edición del 7 de mayo de 2011

Tanto los empresarios de la Villa Panamericana como la paraestatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) violan las “condicionantes” que les impusieron las autoridades ambientales para realizar sus proyectos en la zona del bosque La Primavera: no han aportado a la campaña de prevención y combate de incendios forestales, como están obligados en sus respectivas autorizaciones.

Las secretarías ambientales federal (Semarnat) y local (Semades), impusieron en sus autorizaciones de impacto ambiental la entrega de equipo y el entrenamiento y disposición de brigadistas para combatir el fuego, según se aprecia en el oficio SEMADES 0007/6546/2009 —para Villa Panamericana— y en el SGPA/ DGIRA.DG.3583.08 —para la CFE—.

En ambos documentos se establece la obligación de acordar con la dirección ejecutiva del bosque los apoyos para la conservación del ecosistema.

En el caso de la CFE, el organismo que aprovecha el yacimiento geotérmico de Cerritos Colorados no ha concluido siquiera con el Estudio Técnico Justificativo y no tiene un mínimo compromiso con la dirección del bosque. La Villa Panamericana tampoco ha firmado el convenio con la dirección a que le obligaba Semades en un plazo de 45 días, para realizar inspección y vigilancia, prevenir incendios y entregar seis cuatrimotos para las labores del bosque.

“Hemos visto que hay falta de voluntades para sumarse y mitigar los daños al bosque”, admitió el director del área de protección de flora y fauna, José Luis Gámez Valdivia.

“Yo creo que hay gente muy importante ausente, en el caso de una deuda moral de una institución federal muy importante que es la CFE; los tapatíos recordamos todo el problema que se suscitó con esta compañía, en la actualidad tienen ellos una autorización de impacto ambiental, que si bien no han iniciado la obra para generar energía eléctrica en los pozos geotérmicos, ya están las plataformas; existen los compromisos o las condicionantes para ellos, tuvimos un gran incendio por la zona de [avenida] Mariano Otero, y no nos ayudan para incendios, para caminos, o en la cuestión de otras gestiones de equipo; entonces yo creo que la CFE es uno de los grandes deudores morales y técnicos que espera hacer uso del usufructo del bosque, de la geotermia, pero que no le abonan nada en este momento para la protección y el fomento, están haciendo trabajos de investigación de los cuales tampoco tenemos el resultado, para nosotros es una herramienta básica para manejar y mitigar esos impactos”.

Respecto a Villa Panamericana, la cosa está peor: “si nos hubieran, y el hubiera no existe, apoyado con las cuatrimotos que están comprometidas con sus condicionantes, definitivamente nos hubieran apoyado muchísimo en el incendio de El Colli, para haberlo minimizado de una manera significativa, porque con las cuatrimotos podemos acceder a lugares complicados adonde los vehículos no pudieron ingresar, y todo fue caminando y agotando a los brigadistas, que en vez de combatir el incendio gastaron mucha energía en llegar al lugar del incendio”.

Ese compromiso de las cuatrimotos debió resolverse a comienzos de 2010, pero ya van 17 meses y no se firma siquiera el convenio de coordinación; “no lo hemos realizado porque no han tenido la voluntad de participar y sumarse, aquí es muy patético que quieren un jardín grande y bello detrás de las ventanas de sus inquilinos, pero qué le están apoyando y abonando al bosque, creo que es injusta esta situación; tienen recursos y no le quieren invertir tan siquiera para salvar sus proyectos y que la gente los vea un poco menos negativos a como se han visto hasta el momento”, puntualizó.

Ya salió el amparo “fantasma” a favor de la villa

Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO. Edición del 7 de mayo de 2011

Ya salió el expediente “fantasma”: es el 1081/2011 y lo está integrando el Juzgado V de Distrito de esta ciudad; en ese marco se concedió una suspensión contra los efectos de la que a su vez emitió la IV sala del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) para detener la edificación y las licencias de la Villa Panamericana.

La audiencia incidental está programada para el próximo 10 de mayo, pero será diferida al no haber regresado de vacaciones los magistrados del TAE, y entonces, estar en imposibilidad de rendir su informe. Esto explica que el gobierno del estado y los constructores aseguren que los trabajos no serán detenidos, pues la combinación de fechas los hace ganar tiempo.

La información, tras dos días de búsqueda, fue obtenida por miembros del Parlamento de Colonias y del fraccionamiento Rancho Contento, la parte quejosa en el juicio ante el TAE. No han obtenido aún acceso al expediente para explicarse por qué se tomó la determinación de suspender una resolución judicial, pero advierten que el asunto no está resuelto para los empresarios.

Por su parte, el secretario General de Gobierno, Fernando Guzmán, dijo ayer mismo que sí cuenta con copia certificada de la suspensión concedida por el juez quinto, por lo cual, los trabajos en la Villa Panamericana seguirán normalmente.

“La situación jurídica ya la dijimos, hay una resolución de un juez federal, el Juez Quinto de Distrito en materia administrativa que suspende la resolución del magistrado Armando García y la Villa sigue construyéndose y se terminará a tiempo”, dijo en declaraciones a Notisistema, ofreció mostrar copia del documento para quien se la solicite.

Preparan vecinos expediente contra la villa por desacato al TAE


Zapopan no puede pactar unilateralmente con constructores: indican. Reclaman la postura del Ejecutivo a favor de la violación del estado de derecho

Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO. Edición del 5 de mayo de 2011

Los vecinos de Rancho Contento y el Parlamento de Colonias ya están preparando el expediente sobre el desacato en que incurrieron las constructoras de la Villa Panamericana al no permitir la clausura de la obra, ayer. Para ello, llevaron un notario público para acreditar la presencia de la policía estatal, y la negativa de los responsables de la obra a permitir al personal de Inspección de Reglamentos de Zapopan aplicar las determinaciones de la IV Sala del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), en el marco del expediente 82/2011.

“Sólo se levantó el acta de clausura, porque al lado estaban los policías estatales y junto con la directora estaban policías de Zapopan, y ni modo que se desatara un enfrentamiento; es muy grave porque el gobernador está obligado a cumplir y hacer cumplir la ley, le guste o no le guste, y ya se configura con esto, no un simple desacato o resistencia de particulares, hay una abierta obstrucción a la justicia y abuso de autoridad que Zapopan debe hacer valer ante el Ministerio Público Federal, y esperamos que lo haga, porque está visto que el gobernador protege intereses al margen de la ley”, dijo el presidente del Parlamento de Colonias, Alejandro Cárdenas Ochoa.

Los vecinos están integrando un expediente para que se entregue en la oficialía de partes del TAE esta misma semana, de manera que se tomen de inmediato las acciones judiciales pertinentes, una vez que regresen los magistrados de vacaciones. En ese sentido, el propio magistrado responsable de ese juicio, Armando García Estrada, advirtió que no se trata de una decisión cuyo cumplimiento esté sujeto a la opinión de alguna de las partes. “Si no cumplen con las decisiones desde luego que se puede proceder a diversas sanciones, incluso desaforarlos, cuando tienen fuero, para poderlos sancionar por el incumplimiento a las resoluciones judiciales”, dijo por vía telefónica.

La resolución invocada señala de forma expresa: “las autoridades demandadas, de no respetar dicha suspensión, se harán acreedoras a las medidas de apremio establecidas en el numeral 10 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, lo cual va desde una amonestación, multa económica o incluso hasta la destitución del cargo [...] sin demérito de los delitos en que puedan incurrir por abuso de autoridad y desacato de una orden judicial en términos de lo previsto en el numeral 104 de la ley en la materia”, señala el documento en su página 12.

Cárdenas Ochoa también criticó que el presidente municipal de Zapopan pretenda un arreglo con las constructoras al margen del tribunal, “claro que tiene facultades, pero este asunto ya es judicial, y la legalidad de un convenio la debe determinar el magistrado, no puede de forma unilateral resolverlo el ayuntamiento”. También reiteró que la superficie de 8.5 hectáreas sobre la que se pretende crecer el proyecto es insuficiente, pues demanda más de 40 ha, pero los peritos que determine el tribunal tendrán la palabra en ese asunto.

“Ningún complot y ninguna oposición a los Panamericanos, nosotros nomás exigimos respeto al estado de Derecho”, reiteró Cárdenas Ochoa.

lunes, 16 de mayo de 2011

Resolución contra obras en la villa, totalmente legal, dicen ONG

Felicitan al magistrado de IV Sala por enfrentar intereses políticos y económicos de alto nivel. Fallo sin precedente, pues se reconocieron “derechos ambientales” de la sociedad. Villa se puede hacer si aumentan terreno para cumplir densidad estipulada, indican

Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO. Edición del 3 de mayo de 2011

La resolución emitida por la IV Sala del Tribunal Administrativo del Estado (TAE), para frenar la edificación de la Villa Panamericana, “es una resolución de Primer Mundo, la primera en su tipo que se emite en Jalisco, porque considera los derechos de tercera generación, que son los derechos ambientales, como prioritarios, y los pone por encima de un negocio privado”, coincidieron ayer el presidente del Parlamento de Colonias, Alejandro Cárdenas Ochoa, y la presidenta del Instituto de Derecho Ambiental (Idea), Raquel Gutiérrez Nájera.

A su juicio, no debe extrañar la embestida de los poderes fácticos y formales del estado en contra del magistrado Armando García, dado que hay un jugoso negocio de particulares a costa de los derechos de la ciudad, es decir, de su calidad ambiental, de sus mantos acuíferos, de la seguridad en términos de riesgo urbano y de la legalidad, puesto que desde el principio, se hizo público que la Villa violaba el plan parcial de la zona en el tema de las densidades y a pesar de ello se le concedieron los permisos municipales y estatales.

Gutiérrez Nájera, doctora en derecho, presidenta del Idea y del capítulo Jalisco del Consejo Consultivo Ciudadano de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, felicitó al magistrado de la IV sala. “Yo estoy muy sorprendida, porque los magistrados y los jueces en general son más bien retrógradas, sobre todo a la hora de emitir suspensiones en tema de derechos ambientales de los ciudadanos; estoy muy sorprendida y contenta, porque me parece además que el proyecto de la Villa Panamericana, muy impugnado desde sus inicios por toda la gente que conocíamos el área donde se iba a construir y con la densidad que pensaban construirla, que era incorrecta, ya desde la autorización en materia de impacto ambiental que otorgó la entonces secretaria Martha Ruth del Toro [de la Semades], la cosa venía mal”.

Reconoció el mérito de los vecinos de Rancho Contento al defender sus derechos legítimos como habitantes de la cuenca, y de paso, defender a toda la ciudad.

Cárdenas Ochoa, del Parlamento de Colonias, destacó: “No nos oponemos a los Juegos Panamericanos, nos oponemos a la afectación de los derechos de los ciudadanos”.

Dijo que hay al menos cuatro juicios en contra de la obra. “Creo que la decisión del juez, en cuanto a admitir una demanda y dictar un acuerdo de esta naturaleza está sentando un precedente. Esta resolución que dicta la cuarta sala es un acuerdo que tiene todo el sustento jurídico, y desde mi punto de vista es el primer acuerdo que se dicta en donde se ven derechos de tercera generación, en donde muchos procesos se les hace a un lado, es el primer acuerdo que se dicta con esa profundidad, no hay ninguna conspiración…”.

—Pero este problema tiene solución si se respetan las densidades permitidas…

—Así es. El meollo de la Villa Panamericana, y lo hemos señalado desde 2009 en que se dieron los permisos, es que se trata de una zona estratégica en captación de agua, por lo tanto la densidad ahí es muy baja, y si quieren hacer la Villa ahí, será siempre y cuando la densidad sea muy baja. Si le ponen 420 habitantes por hectárea, pues están violentando todo, y es lo que hemos señalado, que pongan las hectáreas para que les den las densidades que hay en los planes parciales [75 habitantes por hectárea], que respeten los cauces y las zonas de infiltración, y entonces no habrá ningún problema y adelante con las villas.

---------------------------------------

Problema y solución

• El proyecto Villa Panamericana generará durante los quince días de la justa, a las puertas del boque La Primavera, una densidad de población de 616 habitantes por hectárea, y una vez que sea comercializado, serán 298 habitantes/ha de forma permanente, cuando la densidad que contiene el plan parcial vigente en la zona del Bajío del Arenal (ZPN-15 Bajío Norte) apenas da para 75 hab/ha, señala un análisis del Parlamento de Colonias.

• Los vecinos de Rancho Contento están dispuestos a discutir el asunto, pero la condición es que el predio de la Villa aumente sus áreas de donación para respetar la densidad legalmente establecida, es decir, pasar de un predio de cerca de 10 ha (no 17 como indican los constructores, que incluyen la superficie federal de los arroyos, tres ha del bosque La Primavera —que no se puede desarrollar— y tres ha ejidales) a uno de 50 hectáreas.

• Más que la Villa en sí, el temor es que su aceptación como está la haga un precedente para los desarrollos urbanos contiguos, lo que generaría un desastre urbano en la zona:

• La zona de El Bajío tiene una superficie de unas 1,200 ha y forma parte de una cuenca endorreica de 27.9 Km2. “El agua que cae por la lluvia y los escurrimientos provenientes de La Primavera no tienen salida, por lo que toda el agua se infiltra al subsuelo en la zona”.

• De consumarse el proyecto tal cual, con alta densidad, “sentará precedente para que otros propietarios de predios exijan la misma densidad. Con lo que se perderán terrenos de alta recarga hidrológica y se pondrá en grave riesgo el volumen y la calidad del acuífero, ya que se asentarán 320 mil habitantes que extraerán agua y descargarán sus drenajes.

• “La modificación de los arroyos con las construcciones, el abatimiento del acuífero por la perdida de áreas de infiltración, la infiltración puntual (pozos de absorción), la sismicidad de la zona y el tipo de suelo arenoso y poco consolidado, son la causas de la formación de grietas. De desarrollarse la zona del Bajío con altas densidades y edificios altos se pondrá en riesgo la integridad física de los habitantes, sus edificaciones y su patrimonio”.