Mostrando entradas con la etiqueta CEDHJ.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CEDHJ.. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de abril de 2019

Violan en Tlaquepaque la aplicación del Pofa


Agustín del Castillo/Guadalajara-NTR

Que el gobierno de Tlaquepaque que encabeza María Elena Limón está violando el “convenio marco de coordinación y cooperación” firmado en 2015 para dar vida al decreto del Ejecutivo estatal de 2007, que creó el Polígono de Alta Fragilidad Ambiental (Pofa), al vender áreas verdes sin consideraciones del efecto ambiental negativo que puede acarrear, es parte de los argumentos centrales de la asociación civil Vecinos Solidarios de Tlaquepaque, que ha arrancado una campaña de defensa en el ámbito judicial, con la presentación, hace tres días, de un primer juicio de amparo.

Se conoce como Pofa a un espacio al sureste del área metropolitana, entre el cerro del Cuatro y la Presa El Ahogado

La demanda plantea que con base en el incumplimiento del convenio, firmado por el gobierno del estado, la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (Semadet), la Comisión Estatal del Agua (CEA), el Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (Siapa) y los Municipios de El Salto, Guadalajara. Ixtlahuacán, Juanacatlán, San Pedro Tlaquepaque, Tala, Tlajomulco de Zúñiga, Tonalá, Zapopan y Zapotlanejo, el 27 de julio de 2015, y está vigente en todas sus cláusulas, se expida una suspensión para impedir la venta de los 116 predios.

En el convenio, el compromiso de Tlaquepaque y los demás ayuntamientos fue “atender la problemática ambiental en el Pofa, para lo cual deberán coordinarse con las instancias federales y estatales, en su respectivo ámbito competencia” y “celebrar convenios en los que se determinen las obligaciones del gobierno del estado y los Municipios, en términos del artículo 4, párrafo segundo, de la Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, para la coordinación de acciones (…) siempre que exista transferencia de atribuciones”.

Otras obligaciones que tienen que ver con las acciones u omisiones reclamadas al ayuntamiento: “Deberán cumplir y considerar los criterios establecidos en el Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Jalisco, así como en los ordenamientos ecológicos locales, en la elaboración de los planes de desarrollo urbano y para la definición de los usos del suelo del territorio para el otorgamiento de autorizaciones”; “llevar a cabo la definición y establecimiento de zonas intermedias de salvaguarda”, e “identificar y en su caso delimitar las áreas de amortiguamiento en las zonas establecidas como industriales de mediano y alto riesgo, de conformidad a un análisis de vulnerabilidad con base en los radios de afectación derivado de los eventos máximos probables que generen siniestros o desastres en las empresas, considerando esta información para la elaboración, actualización o adecuación de los programas y planes de desarrollo urbano municipal”.

Otras determinaciones que acordó el Municipio son: la formulación de ordenamientos ecológicos locales, en congruencia con el Ordenamiento Ecológico Territorial del estado y realizar las gestiones a efecto de valorar el posible establecimiento de áreas sujetas a conservación y restauración dentro del Pofa, para determinar las medidas de protección que aseguren la preservación y restauración del ecosistema.

DEBE HABER COORDINACIÓN

Según el Pofa, Tlaquepaque está obligado a “coordinarse con el gobierno del estado a efecto de establecer, cada uno en el ámbito de sus respectivas competencias, mecanismos jurídico-administrativos encaminados a que dependencias y organismos municipales, promuevan de forma conjunta acciones y obras que prevengan, controlen, mitiguen y/o remedien la contaminación que se encuentra fuera de los parámetros establecidos en la normatividad ambiental aplicable”, así como a “promover en el ámbito de su competencia y en uso de sus atribuciones, mecanismos en el sector productivo y empresarial para la realización de acciones tendientes a prevención, control, mitigación y/o remediación de la contaminación del aire, agua y suelo para garantizar el cumplimiento de la normatividad ambiental aplicable”.

Además, tiene que “promover la participación corresponsable de la sociedad en la planeación, evaluación y vigilancia de la política ambiental y la aplicación de sus instrumentos, constituyéndose como un mecanismo formal de enlace entre la problemática ambiental de la zona y las autoridades estatales y federales competentes, y en coordinación con instituciones académicas y organizaciones sociales y empresariales” y “coordinarse con el gobierno del estado, y demás dependencias competentes, a efecto de generar un programa integral que tenga como propósito crear conciencia sobre la protección del ambiente y promover una nueva cultura de sustentabilidad para generaciones presentes y futuras, con la participación que corresponda”.

Los Municipios, a través de sus áreas ambientales, gestionarán que el Pofa “sea considerado tema prioritario en sus planes municipales de desarrollo”.

Tres fechas

. 23 de enero de 2007. El gobierno del estado, a través de la Semades, publica el decreto de los “criterios ambientales para la protección de la atmósfera en Miravalle, que por su alta fragilidad ambiental, son aplicables en la zona que se define en el presente instrumento, como área de influencia directa en el aporte de contaminantes”. Dicha zona, conocida como Polígono de Alta Fragilidad Ambiental (Pofa), abarca el espacio sureste del área metropolitana, entre cerro del Cuatro y la Presa El Ahogado

. 27 de enero de 2009. La Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEHDJ) emitió la macrorrecomendación 01/2009, por la violación de los derechos humanos a gozar de un medio ambiente sano y equilibrado derivado de la contaminación del río Santiago

. 2 de septiembre de 2010. El periódico oficial El Estado de Jalisco publica el acuerdo DIGELAG ACU 037/2010, “mediante el cual se emiten los criterios ambientales que deberán observarse para la protección ambiental del polígono con influencia en la zona de la cuenca El Ahogado. En dicho acuerdo gubernamental, se establecen diversas acciones que deberá cumplir de manera coordinada las autoridades estatales y federales involucradas”

viernes, 8 de marzo de 2019

CEDHJ recibe quejas vs. García Estrada


Agustín del Castillo/Guadalajara-NTR

La Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) ha recibido la queja del ciudadano Salvador Martín Alba Suárez en contra del magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), Armado García Estrada.

El morador de una finca en la calle de Otranto, en Providencia, que fue destruida tras la construcción de una torre que primero escarbó al menos dos desniveles y habría afectado la estructura del inmueble que adquirió Alba Suárez en 1986, ganó un juicio que ordenaba la demolición de la nueva edificación, pero García Estrada, desde la Cuarta Sala,  habría actuado a favor de los intereses de la empresa Sagnes Constructores SA de CV, con diversos recursos jurídicos que según la defensa del afectado, no cubren los requisitos de legalidad, por lo que se podrían configurar conductas abusivas en el ejercicio de las facultades y atribuciones del funcionario judicial.

García Estrada habría dado curso a un juicio de nulidad (1383/2016), pero el 14 de julio de 2016, la Quinta Sala lo acumuló al juicio de lesividad 1316/2016 y posteriormente resolvió, el 15 de marzo de 2017, sentencia definitiva a favor de Alba Suárez y el Ayuntamiento de Guadalajara, “en donde se declaró procedente la nulidad de los actos impugnados y se ordenó la demolición de la construcción que fue levantada en auxilio a los documentos controvertidos en el juicio, además se resolvió el juicio de nulidad que se acumuló al citado de lesividad, por lo que ambos procesos actualmente se encuentran concluidos”, le señalan en la denuncia presentada al ombudsman. La empresa interpuso un recurso de apelación (579/2017) en el que se revoca la sentencia en su contra por parte del pleno del TJA.

“Inconforme con tal determinación, interpuse un juicio de amparo directo, el cual se ventiló bajo el expediente 376/2017 en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, en donde a la fecha se me concedió el amparo para el efecto de que se considerara que la licencia mayor de construcción según su fecha de emisión, sí era susceptible de ser impugnada mediante el juicio de lesividad propuesto […] a la fecha se ha intentado dar cumplimiento por parte de la responsable a la sentencia protectora por medio de una sentencia dictada el 9 de octubre de 2018 dictada por el pleno del TAE (TJA)”, en la cual los magistrados aseguran que esa sentencia de amparo ya fue cumplida, por lo que el afectado interpuso otro recurso, esta vez de inconformidad, bajo el número de expediente 01/2019, además de un juicio de amparo, 04/2019, en busca de que se reconozca la vigencia de la suspensión que ordenaba demoler la torre.

En particular, la acusación contra García Estrada, deriva de que el funcionario debió omitir su participación en el tema tras la acumulación del juicio de nulidad a favor de la quinta sala. Pero no obstante, el magistrado, en fecha tan reciente como el 12 de diciembre de 2018, “dictó orden para los efectos de que el Ayuntamiento de Guadalajara levantara los sellos de suspensión de obra que fueron colocados con motivo de la orden dada por la H. Quinta Sala Unitaria del TAE”, lo que a juicio del quejoso es revelador de una conducta proclive a favorecer a su contraparte y afectar sus derechos humanos.

La petición entregada a la CEDH es que se abra un expediente de investigación contra Armando García Estrada, un funcionario que no por primera ocasión se ve cuestionado públicamente por los efectos de sus acciones legales.

miércoles, 13 de febrero de 2019

Hay muertos que hacen ruido en El Ahogado


Agustín de Castillo/Guadalajara-NTR

El niño Miguel Ángel López Rocha bajó del fraccionamiento La Azucena, de El Salto, a la corriente de El Ahogado, tributaria del río Santiago, los primeros días de febrero de 2008, y se sumergió en sus aguas. El 13 de febrero fue declarado muerto por falla orgánica múltiple derivada de la presencia masiva de arsénico en su organismo, presumiblemente consumida en la corriente maloliente. Desde entonces, no ha podido descansar.

Las aguas en las que chapoteó estaban fuertemente contaminadas: 430 mil NPM (literalmente: número más probable) de coliformes fecales por 100 mililitros; 0.558 miligramos por litro (mg/l) de fierro; 13.75 mg/l de grasas y aceites; 0.0127 mg/l de arsénico (sustancia que según el forense tuvo que ver con la muerte del menor); 116.4 mg/l de demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), y 247 mg/l de demanda química de oxígeno (DQO), son los parámetros que midió entre el 10 y el 11 de febrero de ese año la Comisión Estatal del Agua (CEA), y que fueron analizados por un laboratorio acreditado.

Se omitió el análisis de las sustancias activas al azul de metileno (SAAM, o sea, detergentes): la espuma que flotaba como fantasma entre hedores insoportables. Otro componente de ese estudio permite un buen resumen de la situación del río en febrero de 2009: cero oxígeno disuelto. Es decir, la gran cantidad de materia orgánica que transportaba demandaba oxígeno en el agua muy por encima de la disponibilidad de la corriente fluvial (es lo que los hidrólogos y ecólogos denominan capacidad de carga; los parámetros que miden ese fenómeno son el DBO y el DQO). Esa carencia es permanente y es la explicación de por qué no sobreviven los organismos más complejos, como peces y moluscos.

Los metales identificados provienen de los desarrollos fabriles mal controlados de toda la cuenca: desde el corredor industrial de El Salto hasta las zonas de Las Pintas y Agua Blanca. Otras sustancias pueden derivar de los mismos procesos industriales, pero también tienen presencia en el manto geológico que ha sido socavado por miles de años con el recorrido del río. Con la sobreexplotación del acuífero de Toluquilla para abastecimientos humanos, su presencia en el agua potable se ha convertido en un problema de salud pública en Tlajomulco, Tlaquepaque y El Salto.

UNA TRAGEDIA

La muerte del niño es desde entonces un escándalo. Echó a andar un proceso de denuncia pública y de preocupación por sus costos políticos para las autoridades. Esto derivó en la famosa macrorrecomendación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ), 01/2009, a raíz de la cual el gobierno del estado redefinió un polígono de alta fragilidad ambiental (pofa) que había sido decretado en 2007 para el tema de la calidad del aire: sería el territorio a atender para restaurar el ambiente de la región.

El activo más importante creado fue el saneamiento: la planta de El Ahogado entró en operaciones en mayo de 2012. En marzo de 2014 se reportaba un tratamiento de 2 mil 70 litros por segundo de aguas negras, no industriales. El problema es que la ciudad no ha dejado de crecer y ese sistema está ampliamente rebasado. Los vecinos de Azucenas señalan que el agua está “igual de mala” que cuando murió el niño.

Raúl Muñoz, presidente del Comité Ciudadano de Defensa Ambiental de El Salto, destaca que mientras el planteamiento permita la impunidad de algún sector, no tiene futuro la protección efectiva de los niños como Miguel Ángel y los adultos.

“Tenemos que invitar a los industriales, no pueden quedar fuera, pero también al mismo tiempo a todos los Municipios, no se puede hacer caso omiso del artículo 115 constitucional, que se les mandata desde la reforma del 92, a que traten sus aguas. Dirán que cuesta mucho dinero, pero necesitan enseñarse a ser gestores de recursos, acompañados con sus diputados locales y federales,  para poder lograr estos recursos a nivel federal, para que puedan construir sus propias plantas y de manera integral, ir metiendo a todos en cintura. Sobre todo, sabemos que el tema de los industriales es muy importante, y es el más preocupante, porque se necesita mano firme por parte del gobierno federal, pero creemos que mientras no exista un discurso donde se homologuen los tres niveles de gobierno y trabajen juntos, va a ser muy difícil”, considera.

13 de febrero de 2019, 11 años después. La muerte de un niño que simboliza una lucha ambiental, no termina de potenciarla.

Las realidades en la zona

El caso de El Salto es uno de los expedientes más observados por organismos internacionales como la ONU y el Tribunal Latinoamericano del Agua

En noviembre de 2016, la organización ecologista Greenpeace, apoyada en diversas asociaciones locales de la zona de El Salto, y un grupo de científicos, presentó un estudio de la calidad del agua en la cuenca de El Ahogado, entre la descarga de la planta de tratamiento de alta tecnología que opera desde 2012 y la desembocadura hacia el río Santiago

El análisis demuestra que el problema de residuos de las grandes ciudades es muy complejo y no se puede resolver simplemente con tratamiento de aguas negras y con el control de metales emitidos por actividades fabriles. Las muestras se levantaron en enero de 2016

Con el análisis “se identificó una amplia gama de sustancias químicas orgánicas y metales pesados, lo que exhibe los pobres resultados que ofrecen soluciones paliativas como las plantas de tratamiento en lugar de atacar el problema de fondo: la descarga de sustancias tóxicas en el agua”

La presencia "de ciertas sustancias químicas hace evidente que exista una preocupación para el medio ambiente y para la salud humana ya que estas escapan del tratamiento de la planta El Ahogado y por su naturaleza son altamente tóxicas”, concluye el informe

martes, 6 de junio de 2017

Salvabosque acusa a Lemus de violentar DH


Pablo Lemus se niega a cumplir medida cautelar de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, asegura.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

El gobierno de Zapopan "se negó a acatar la medida cautelar emitida el pasado 16 de mayo por la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) para la ponderación con respecto a la colisión de derechos entre el respeto al medio ambiente y al Bosque El Nixticuil y el proyecto de ampliación de la avenida Ángel Leaño", denunció el Comité Salvabosque del Nixticuil.

Es una obra "que beneficia a las inmobiliarias relacionadas con la cúpula de movimiento ciudadano. Como es su costumbre sin ofrecer un informe motivado y fundado el Síndico de Zapopan José Luis Tostado, respondió a la medida cautelar en un párrafo con una negativa tacita, afirmando cínicamente que la obra no está afectando al medio ambiente", destacan en un comunicado.

Ante este hecho "y con el objetivo de continuar resistiendo a la imposición de la obra, la mañana del día de hoy nos presentamos nuevamente en las oficinas de la Cedhj para solicitar nuevas medidas cautelares de carácter urgente con relación la queja colectiva interpuesta el 26 de abril contra la ampliación de la avenida".

Los argumentos: uno, "la omisión de solicitar un informe a las autoridades señaladas, con respecto a la introducción de tubería en la zona boscosa contigua al Área Natural Protegida Bosque El Nixticuil – San Esteban – El Diente (BENSEDI), la cual funge como zona de amortiguamiento entre ésta y la avenida Ángel Leaño. Pues esta obra ha sido usada como pretexto para devastar el área donde se pretende ampliar la avenida y para engañar a los juzgados sobre la construcción de la misma y continuar violando las suspensiones definitivas otorgadas a nuestro favor".

Dos, "la omisión de solicitar informes de impactos ambientales, sociales y de salud de los proyectos impuestos por el Ayuntamiento de Zapopan".

Tres, "nuestra solicitud de que sean dictadas medidas cautelares urgentes para que las autoridades señaladas como responsables, el gobierno de Zapopan y el SIAPA, se abstengan de ejecutar las obras de modificación y ampliación de la avenida Ángel Leaño: se abstengan de continuar con el depósito de escombro proveniente de las obras de ampliación en las inmediaciones del Área Natural Protegida, y se abstengan de continuar realizando podas y remoción de arbolado y suelo forestal de manera arbitraria, así como de continuar excavando e instalando tubería en la zona".

GPE

jueves, 1 de junio de 2017

Cumple doce años la lucha contra El Zapotillo



El 31 de mayo de 2005 se canceló el proyecto de San Nicolás, en el río Verde, y comenzó el calvario de Temaca contra una presa hoy paralizada.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Los habitantes de Temacapulín y los colectivos que los apoyan conmemoran una fecha que cambió sus vidas: el 31 de mayo de 2005, el gobierno estatal de Francisco Ramírez Acuña anunció la formal cancelación del proyecto de represa en el sitio de San Nicolás, en Jalostotitlán, para entregar agua a la ciudad de León, y anunció que algún nuevo proyecto no debería afectar a poblaciones humanas, como un aprendizaje del caso. Y los ojos de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) se posaron sobre El Zapotillo.

Con el argumento de que no había perjuicio a comunidades, se sacó adelante primero un proyecto de cortina a 80 metros, y después otro a 105 metros, cuya controversia es tal, que ahora se encuentra suspendido por orden judicial.

El comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, y sus socios el Colectivo de Abogados, el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), presentaron un recuento de “fraudes hidrológicos” a propósito del aniversario.

“Son doce años de estar luchando contra una equivocada gestión del agua y defendiendo lo más sagrado, la tierra, el agua y demás bienes naturales, así como la vida, somos muchos, hay temacas por todo el país, en Estados Unidos y en otras latitudes; nuestras raíces, están en Temaca pero nuestra lucha también es para que se modifiquen las reglas del juego, que las decisiones que se tomen sean con la participación ciudadana, comunidades afectadas, especialistas, científicos, académicos […] en estos doce años de lucha muchos compañeros y compañeras han muerto a causa de defender sus derechos humanos frente a todo lo que representa el proyecto El Zapotillo”, señala el comunicado.

La crónica retrocede hasta los años cincuenta del siglo XX, cuando se pretendió hacer la presa La Zurda “para salvar el lago de Chapala y dar agua a Guadalajara con una población aproximada de un millón de habitantes. Obra inconclusa. Muere en accidente de trabajo un vecino de Temacapulín, Pablo Arámburo en dicha obra”.

Tres décadas después, “resucitan el proyecto La Zurda y asiste el presidente de la república, Carlos Salinas de Gortari, para poner la primera piedra, pero no contaban con que por las líneas del drenaje en Guadalajara se estancaban hidrocarburos y al explotar afectaron a miles de familias”, lo que detuvo el proyecto. Se retoma el aprovechamiento del Verde con los convenios de 1995 y 1997, y a comienzos del siguiente decenio, el arranque del proyecto San Nicolás, cancelado el 31 de mayo de 2005. “Pero comienza el fraude hidrológico llamado presa El Zapotillo. Miles de irregularidades se multiplican cada día, en los ámbitos federales, estatales y municipales: construcción ilegal de la presa con una pobre Manifestación de Impacto Ambiental y sin cambio de uso de suelo. Promesas falsas a la gente de Acasico, Palmarejo y Temacapulín, sobre las reubicaciones. Utilización de sentimientos religiosos para manipular a las familias. Violación de los derechos humanos fundamentales”.

Los gobiernos en turno, políticos y empresarios “se confabularon para privatizar y concesionar el agua del Río Verde. Desde el principio Temacapulín se opuso a la presa y al trasvase por las serias afectaciones a las personas y al medio ambiente. En agosto de 2007 Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, propone a la Conagua una cortina para la presa que llegue hasta 105 metros”, por lo cual “crece el rechazo hacia la presa”.

El 15 de junio de 2008 Temacapulín rechaza la reubicación. Y es sede del Encuentro Nacional del Movimiento de Afectados por Presas y en Defensa de los Ríos (Mapder), en cuyo contexto se forma el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo.

“En el año de 2009 la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) emite recomendación 35/2009, no acatada por autoridades. El 20 de mayo de 2010 nace la asociación civil Salvemos Temaca. Además, Temaca es sede del encuentro mundial de afectados por las presas y sus aliados, en octubre. En noviembre de 2010 se hace la declaración de la ‘revolución del agua, agua para todos y para siempre’, un plantón para rechazar Talicoyunque, lugar a donde pretendían reubicar a los de Temacapulín. En 2011 se da el plantón para parar la presa El Zapotillo y se instalan mesas de ‘diálogo’ con el gobierno federal”.

En 2013 recuerdan las “falsas promesas” del nuevo gobernador Jorge Aristóteles Sandoval Díaz. En 2013 “nace la campaña permanente de Volver a la Raíz desde Temacapulín”, y se da el “fallo de la Suprema Corte de la Nación, el 7 de agosto de 2013 anulando el Convenio de 2007 para una presa de 105 metros de altura de cortina”, por una controversia constitucional promovida por el Congreso del estado. Esto se refuerza a mediados de 2014, cuando juzgados federales y tribunales colegiados “dan las suspensiones definitivas en tres juicios de amparo que promueven los habitantes de Temacapulín y que siguen vigentes”.

En el 2014 “el gobierno de Jalisco crea el Observatorio Ciudadano del Agua y hasta la fecha no aceptan sus recomendaciones”; por el contrario, en 2015 “contratan los servicios de la Unops-Pnuma y gastan durante 2016 y 2017 más de 90 millones de pesos en su contratación para sacar un dictamen a modo”.

GPE

viernes, 19 de agosto de 2016

La CEDHJ dicta medidas cautelares para Atacco



Le indica al ayuntamiento de Tapalpa que si el vertedero no funciona correctamente y pone en riesgo a la población, lo suspenda.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

La Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco notificó a los diversos ciudadanos que interpusieron quejas ante el organismo, que ha dictado medidas cautelares para protegerlos por el problema de contaminación que constituye el tiradero de basura enclavado a un costado del poblado de Atacco, en Tapalpa.

Son múltiples quejas, de la 10957 a 11205/14/III relacionadas con el problema; la CEDHJ instruye a las tercer visitaduría y a la oficina del organismo en las regiones Sur-Sureste de Jalisco "para que sin dilación inicie las investigaciones pertinentes, identifique a las autoridades presuntas responsables, les requiera un informe, solicite el auxilio y colaboración de quien sea necesario, reciba y desahogue las pruebas [...] para determinar la existencia o inexistencia de los hechos violatorios".

La medida cautelar dice al texto: "en la siguiente sesión de los integrantes del ayuntamiento [de Tapalpa], someta a su consideración el contenido de la presente queja, y en caso de considerar que el proyecto infrinja algún reglamento u ordenamiento legal, se contravenga el contenido del Plan Parcial de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento [sic], provoque daños a la salud u ocasione daños al medio ambiente, conforme a derecho ordene la suspensión de las funciones del vertedero hasta que se realicen las adecuaciones necesarias. Todo bajo el principio de prevención y respetando el derecho a la participación y a la consulta ciudadana".

Los funcionarios de Tapalpa, de cualquier modo, han sido emplazados para rendir un informe pormenorizado sobre los hechos, enviar copia certificada de los acuerdos tomados por el ayuntamiento "relativos a la autorización para la construcción del basurero mencionado", copia certificada del proyecto ejecutivo, dictámenes ecológicos y todo lo relativo al vertedero; informar de modo exhaustivo sobre los sitios de disposición final en el territorio del municipio. En caso de omisión, se tomará como reconocimiento de responsabilidad.

La solicitud de información se extiende a la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente y a su superior, la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (Semadet); si está autorizado el vertedero, si cumple con los requisitos de la NOM-083-SEMARNAT-2003 (que regula la disposición final de residuos sólidos municipales), las actuaciones que ha ameritado en su operación ese sitio (expediente 108/16 de la Proepa) y demás documentos necesarios.

SRN

sábado, 8 de noviembre de 2014

Vecinos acosados de Ajijic acuden a la CEDHJ

La autoridad no validó una obra de empedrado, y al manifestar su oposición, acusó públicamente a quince vecinos, y los hizo blanco de amenazas, denuncian.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.

A amenazas de muerte se ha llegado para intimidar a líderes de opinión de la delegación de Ajijic, en Chapala, que criticaron una obra de empedrado zampeado que el ayuntamiento comenzó a realizar sin siquiera avisar, cuando el piso actual de las calles, un empedrado tradicional o rústico, está en buen estado y le da un buen aspecto y una mejor regulación ecológica que la obra impuesta. La autoridad ventiló públicamente el asunto y le pidió a la empresa contratista que publicara en una manta el nombre de los opositores. Las amenazas, incluso de muerte, llegaron poco después.

Como efecto, si bien la autoridad reconoce que no hubo consulta, no detendrá los trabajos porque ya autorizó y se comprometió con la empresa. Los vecinos han decidido acudir a la Comisión Estatal de Derechos Humanos para exigir que la presidencia municipal responda por el ambiente de “linchamiento” que ha echado a andar, señalaron los afectados.

Los ciudadanos señalados son Óscar Hugo Pérez, Alicia Córdoba, Azucena Bateman, Belén Corona, Silvina Martínez, Angel Delgadillo, María Aguilar, Sofía Márquez, “Beto” Rock [sic] y Rafael Escamilla, según la manta que se puso en la plaza principal del poblado, donde se les “agradecía” el “haber quitado el trabajo a la gente de Ajijic”.

Los quejosos reunieron alrededor de 500 firmas para detener la obra, “y presionamos para que se realice, pero con terminado ecológico”. No se socializo, ni hay información de las partidas a aplicar. Tampoco hubo dictamine por la Secretaría de movilidad. Se carece de un proyecto de imagen urbana e impacto ambiental y cultural, se quejaron.

Tras esto, lo grave fue que “el gobierno incitó a los quince trabajadores que no tienen contrato de trabajo por ser eventuales, que por culpa nuestra se quedarán sin empleo. Lo que como es lógico provocó enojó, y sin asumir la responsabilidad del municipio se nos ha amenazado e inclusive nuestros nombres expuestos en esa manta […] esta incitación a la violencia no es válida y sólo se escuda en actos autoritarios, despotismo y negligencia”, dicen respecto al papel jugado por la autoridad de Chapala.

Diversos profesionales de Guadalajara han ofrecido sus servicios a los vecinos acosados, dada la fragilidad jurídica y personal en que los deja la acusación del municipio, y serán el conducto para entablar la queja ante la CEDHJ además de otras instancias, en busca de protección de sus derechos. El ayuntamiento “sólo ha respondido que va la obra porque hay compromisos y porque se acercan las fiestas patronales”.