Aprovechamiento geotérmico de Cerritos Colorados, en La Primavera
La CFE no convence a la Semarnat
MIA tiene lagunas que hacen dudar de su viabilidad en zona protegida
Guadalajara. Agustín del Castillo. Público-Milenio
La pretensión de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de explotar en una primera etapa 25 megawatts de energía geotérmica en el predio Cerritos Colorados, del bosque La Primavera, se topó con los cuestionamientos de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), entidad que tiene en sus manos permitirlo o desecharlo.
El 18 de junio pasado, Roberto Manuel Margain Hernández, director de evaluación de sectores de energía e industria, envió al gerente de protección ambiental de la CFE, Vicente Aguinaco Bravo, el oficio SGPA/DGIRA/DESEI/0723/08, donde le señala once grandes lagunas de la manifestación de impacto ambiental (MIA), y le advierte de la necesidad de llenarlas en 60 días, o de lo contrario, se desechará por segunda ocasión el procedimiento, como ya ocurrió en el año 2006.
Entre las observaciones que hace el funcionario al proyecto de impacto ambiental, señala que detalla de forma insuficiente las obras y actividades para la construcción de la plataforma de explotación, “considerando la modificación de relieve, movimientos de tierra, remoción de vegetación, modificación del cauce intermitente y erosión potencial que se prevé con la realización del proyecto”.
Hay una aparente desconexión con los criterios ecológicos que el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial plantea para las UGA (unidades de gestión ambiental) ubicadas dentro del área de Cerritos Colorados, o al menos hay omisiones sobre cómo se evitará la contaminación de las aguas superficiales, cómo se protegerán las “especies nativas”, cómo se realizarán monitoreos de los seres vivos presentes, ni cómo se hará que los programas de reforestación respeten la diversidad biológica.
También hay dudas sobre los alcances del certificado de “industria limpia” que posee la CFE respecto a la seguridad ambiental, y sobre los impactos a los corredores de flora y fauna y, en particular, a las especies protegidas; no se aclaran tampoco los residuos peligrosos que se van a generar ni, mucho menos, su manejo.
La Semarnat también señala que faltan detalles de la supuesta restauración que realizó la CFE en el área, como fruto de los malos manejos del proyecto durante los años 80, que ocasionaron severos daños en la cobertura vegetal; también faltan los compromisos a futuro con dicha restauración y los plazos específicos de cumplimiento.
“La promovente deberá complementar [sic] la descripción y análisis de la fauna silvestre existente […] se identificaron 16 especies de fauna incluidas en la zona de influencia del proyecto, que podrían ser afectadas por las obras y/o actividades de éste, sin que se indique su importancia, abundancia y distribución. Además, no se justificó el por qué no aplicó la evaluación del riesgo de extinción para la especies de fauna, como lo hizo en el caso de las especies de flora”, añade el texto de seis páginas.
Hay más detalles omisos: impactos por colisión a la avifauna existente “derivado de la instalación de la línea de transmisión”; los daños y efectos que podría provocar liberar a la atmósfera ácido sulfhídrico, y verter compuestos de arsénico que derivan del vapor de agua, entre otros componentes.
Así, “deberá completar la información […] respecto a los impactos ambientales, las medidas de prevención, control, mitigación y/o compensación, los pronósticos del escenario esperados y el Programa Estratégico de Medidas de Mitigación [en altas, en el original] que fueron presentados”, cuyo sistema de indicadores es básico para la valoración y el seguimiento sistemático que las dependencias de gobierno deben dar.
El escrito fue recibido el 25 de junio por la CFE. Deberá responderlo por completo al 25 de agosto de este año, o resignarse a una nueva negativa al proyecto de generación geotérmica en La Primavera.
------------------------------------
CLAVES
El proyecto
En abril de este año, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) interpuso el mes de abril pasado una solicitud de impacto ambiental para reabrir el campo geotérmico de Cerritos Colorados, clausurado desde 1989, y generar, en una primera etapa, hasta 25 megawatts, según sus datos, suficientes para todas las necesidades de una población de 150 mil personas. La apuesta a largo plazo es generar 75 MW
Según la manifestación de impacto ambiental que se puede consultar en http://www.semarnat.gob.mx/ (clave 14JA2008E0002), la obra empleará tecnología similar a la que se utiliza en Los Azufres, Michoacán, lo cual significaría “impactos ambientales poco significativos, tomando en cuenta la infraestructura ya existente en este campo geotérmico, caminos de acceso y plataformas para la perforación de pozos”
El proyecto requiere de la construcción de una línea de subtransmisión que lleve la energía afuera del bosque; perforar catorce nuevos pozos en las plataformas de los ya existentes: nueve productores y cinco inyectores; rehabilitar cuatro pozos existentes; construir 2.5 kilómetros de ductos de vapor y un tendido de 3.5 kilómetros de tubería para la inyección de las aguas residuales del fluido geotérmico y modificar 250 metros de un camino existente
jueves, 3 de julio de 2008
ORDENAMIENTO ECOLÓGICO
Congreso presiona a alcaldes a detonar desarrollo turístico
Arrancan consultas de ordenamiento
ecológico en 6 municipios de Jalisco
Guadalajara. Agustín del Castillo. Público-Milenio
Hoy comenzarán en seis municipios de Jalisco las consultas públicas para sus respectivos ordenamientos ecológicos territoriales, instrumentos que sirven para regular los usos de suelo, con la pretensión de conciliar la conservación de la naturaleza con las actividades económicas.
Serán los ordenamientos correspondientes a Tomatlán, La Huerta y Cihuatlán, de la región del litoral, así como Zapotlán el Grande, Zapopan y Jocotepec, todos con importante vocación turística.
El marco de este trabajo ya está condicionado por las presiones de los distintos actores económicos y políticos, lo que ha puesto en guardia a los académicos y ambientalistas que esperan que se consoliden las iniciativas protectoras, dado la aplicación tibia y ambigua que tuvo el ordenamiento ecológico estatal —en particular el costero, uno de los primeros del país—, en casi diez años de vigencia.
"No se trae la idea de hacer grandes cambios en relación con el ordenamiento anterior; se trata de hacer congruentes los usos reales que se están dando en los predios con los que se marcan en los documentos. Por ejemplo, no se puede poner un campo de golf en un espacio de selva, pero sí en una zona marcada hoy como conservación, pero que en los hechos ha sido totalmente desmontada”, dijo a este diario un investigador participante, que pidió la omisión de su nombre.
Justamente, el ordenamiento original, que data de 1997 (y entró en vigor en 1999), elaborado por el Instituto Ecológico de Xalapa para el litoral jalisciense, fue acremente criticado por los grandes desarrolladores turísticos y por muchos agricultores y ganaderos, que lo veían restrictivo e incluso que violentaba sus derechos de propiedad.
Esta inconformidad, acompañada de una acusada falta de políticas de aplicación —el gobierno de Jalisco fue abiertamente omiso— generó que muchos propietarios deforestaran sus predios para modificar los usos, sobre todo en aquellos sitios donde se marcaba la vocación de conservación o de área natural protegida.
En esta ocasión, hay presiones formales del sector turístico, que desea detonar el área como polo de desarrollo, conforme a las pretensiones que el propio gobernador del estado, Emilio González Márquez, ha dado a conocer (Público,5 y 6 de julio de 2007).
Los diputados han hecho circular entre los alcaldes del litoral un punto de acuerdo que data del 30 de mayo de 2008, en el cual urgen a “la actualización y revigorización de dos instrumentos de gestión del desarrollo local: la declaratoria de zona turística prioritaria y el programa de ordenamiento ecológico territorial”.
La premisa es que no se puede desaprovechar el enorme potencial de sol y playa que dan 320 kilómetros de litoral. Y hay una buena cantidad de inversiones en espera de “luz verde”.
David Sanabria Cruz, director de Planeación de la Semades, en contraste, dijo hace dos días: “Se buscó apoyar a estos municipios por presentar alta presión de degradación ambiental en el estado”.
Así se abre la disputa de forma clara entre desarrollistas y conservacionistas, que definirá en los hechos qué es el “desarrollo sustentable”.
Arrancan consultas de ordenamiento
ecológico en 6 municipios de Jalisco
Guadalajara. Agustín del Castillo. Público-Milenio
Hoy comenzarán en seis municipios de Jalisco las consultas públicas para sus respectivos ordenamientos ecológicos territoriales, instrumentos que sirven para regular los usos de suelo, con la pretensión de conciliar la conservación de la naturaleza con las actividades económicas.
Serán los ordenamientos correspondientes a Tomatlán, La Huerta y Cihuatlán, de la región del litoral, así como Zapotlán el Grande, Zapopan y Jocotepec, todos con importante vocación turística.
El marco de este trabajo ya está condicionado por las presiones de los distintos actores económicos y políticos, lo que ha puesto en guardia a los académicos y ambientalistas que esperan que se consoliden las iniciativas protectoras, dado la aplicación tibia y ambigua que tuvo el ordenamiento ecológico estatal —en particular el costero, uno de los primeros del país—, en casi diez años de vigencia.
"No se trae la idea de hacer grandes cambios en relación con el ordenamiento anterior; se trata de hacer congruentes los usos reales que se están dando en los predios con los que se marcan en los documentos. Por ejemplo, no se puede poner un campo de golf en un espacio de selva, pero sí en una zona marcada hoy como conservación, pero que en los hechos ha sido totalmente desmontada”, dijo a este diario un investigador participante, que pidió la omisión de su nombre.
Justamente, el ordenamiento original, que data de 1997 (y entró en vigor en 1999), elaborado por el Instituto Ecológico de Xalapa para el litoral jalisciense, fue acremente criticado por los grandes desarrolladores turísticos y por muchos agricultores y ganaderos, que lo veían restrictivo e incluso que violentaba sus derechos de propiedad.
Esta inconformidad, acompañada de una acusada falta de políticas de aplicación —el gobierno de Jalisco fue abiertamente omiso— generó que muchos propietarios deforestaran sus predios para modificar los usos, sobre todo en aquellos sitios donde se marcaba la vocación de conservación o de área natural protegida.
En esta ocasión, hay presiones formales del sector turístico, que desea detonar el área como polo de desarrollo, conforme a las pretensiones que el propio gobernador del estado, Emilio González Márquez, ha dado a conocer (Público,5 y 6 de julio de 2007).
Los diputados han hecho circular entre los alcaldes del litoral un punto de acuerdo que data del 30 de mayo de 2008, en el cual urgen a “la actualización y revigorización de dos instrumentos de gestión del desarrollo local: la declaratoria de zona turística prioritaria y el programa de ordenamiento ecológico territorial”.
La premisa es que no se puede desaprovechar el enorme potencial de sol y playa que dan 320 kilómetros de litoral. Y hay una buena cantidad de inversiones en espera de “luz verde”.
David Sanabria Cruz, director de Planeación de la Semades, en contraste, dijo hace dos días: “Se buscó apoyar a estos municipios por presentar alta presión de degradación ambiental en el estado”.
Así se abre la disputa de forma clara entre desarrollistas y conservacionistas, que definirá en los hechos qué es el “desarrollo sustentable”.
ING MIGUEL MAGAÑA OPINA SOBRE REFORESTACIÓN
Y va de nuez
Miguel Magaña Virgen, maestro del CUCBA, UdeG
Otro año de “reforestación”, otra vez, plantar “millones” de “números”, otro año de fotografías de cumplidos y disciplinados funcionarios, con palas o cava hoyos en las manos “festejando” el día del Árbol, otra vez el mismo cuento con el mismo rollo, otra vez millones de pesos del erario público apoyando plantaciones escenográficas, otra vez incongruencias entre la capacidad de recepción de plantas por cada hectárea y las alegres campanas de “planeación forestal” , otra vez la faramalla de “Plantación Estatal” pero solo en algunas zonas del Estado, otra vez la iglesia en manos de Lutero. Y en esta misma dirección pero en sentido contrario, nosotros también volvemos a insistir; no es lo mismo reforestar que disminuir la desertificación, no es lo mismo contar millones de individuos forestales que rescatar unidades ambientales vegetativas. Nuestros tipos de vegetación no solo se reducen espacialmente, sino que también se degradan genéticamente y con ello en sinergia impactan a las comunidades de fauna silvestre, provocando lógicos estados de anorexia ambiental. Otra vez les preguntamos ¿de verdad creen que con los millones de plantulitas (ni siquiera arbolitos) que dicen que plantan; vamos a recuperar las estructuras poblacionales que soportan nuestra biodiversidad? ¿en serio están convencidos de que la fitosociología que compone nuestra diversa dimensión vegetal recuperará el equilibrio productivo con sus proyectos “históricos y numéricos” ?, de verdad de verdad,….la neta; ¿si están convencidos de que la raquítica lista de especies, que pregonan plantarán, ayudaran al rescate genético, la reposición poblacional y mitigaran la reducción actual de la densidad de especies?. Pues de verdad nos da pena ajena, nosotros una vez más lo señalamos; La actividad de rescate de los tipos de vegetación debe de realizarse en permanencia durante todo el año, sin segmentos administrativos, partiendo de diagnósticos verídicos de la salud de cada uno de ellos, de acciones fundamentadas en manejo y conservación de suelo y agua, deben establecerse programas permanentes de manejo y aprovechamiento sustentable de vegetación, vinculados a ordenamientos ecológicos territoriales, debe aplicarse con seriedad la restricción de los cambios de uso de suelo conforme a su condición y potencial natural, ampliar y planificar la protección de su salud vigilando con recelo las aduanas fitosanitarias, es urgente una reforma normativa forestal, dirigida a potenciar el bienestar ambiental y no el ambiente de bienestar de unos cuantos. Es recomendable pues, no confundirse y mucho menos confundir el manejo forestal con la manipulación forestal
Hace más de 60 años que se publicitan, millones de árboles plantados con presumidas respuestas de “deber cumplido”, si sumáramos las has “beneficiadas” de seguro tendríamos no solo bosque, y sotobosque, sino que tendríamos sobre bosque,. Lo interesante es que en este caso el milagro de los peces y los panes, se aplica al revés, pues entre más árboles “plantamos” menos superficies boscosas tenemos. Curioso ¿no?
Miguel Magaña Virgen, maestro del CUCBA, UdeG
Otro año de “reforestación”, otra vez, plantar “millones” de “números”, otro año de fotografías de cumplidos y disciplinados funcionarios, con palas o cava hoyos en las manos “festejando” el día del Árbol, otra vez el mismo cuento con el mismo rollo, otra vez millones de pesos del erario público apoyando plantaciones escenográficas, otra vez incongruencias entre la capacidad de recepción de plantas por cada hectárea y las alegres campanas de “planeación forestal” , otra vez la faramalla de “Plantación Estatal” pero solo en algunas zonas del Estado, otra vez la iglesia en manos de Lutero. Y en esta misma dirección pero en sentido contrario, nosotros también volvemos a insistir; no es lo mismo reforestar que disminuir la desertificación, no es lo mismo contar millones de individuos forestales que rescatar unidades ambientales vegetativas. Nuestros tipos de vegetación no solo se reducen espacialmente, sino que también se degradan genéticamente y con ello en sinergia impactan a las comunidades de fauna silvestre, provocando lógicos estados de anorexia ambiental. Otra vez les preguntamos ¿de verdad creen que con los millones de plantulitas (ni siquiera arbolitos) que dicen que plantan; vamos a recuperar las estructuras poblacionales que soportan nuestra biodiversidad? ¿en serio están convencidos de que la fitosociología que compone nuestra diversa dimensión vegetal recuperará el equilibrio productivo con sus proyectos “históricos y numéricos” ?, de verdad de verdad,….la neta; ¿si están convencidos de que la raquítica lista de especies, que pregonan plantarán, ayudaran al rescate genético, la reposición poblacional y mitigaran la reducción actual de la densidad de especies?. Pues de verdad nos da pena ajena, nosotros una vez más lo señalamos; La actividad de rescate de los tipos de vegetación debe de realizarse en permanencia durante todo el año, sin segmentos administrativos, partiendo de diagnósticos verídicos de la salud de cada uno de ellos, de acciones fundamentadas en manejo y conservación de suelo y agua, deben establecerse programas permanentes de manejo y aprovechamiento sustentable de vegetación, vinculados a ordenamientos ecológicos territoriales, debe aplicarse con seriedad la restricción de los cambios de uso de suelo conforme a su condición y potencial natural, ampliar y planificar la protección de su salud vigilando con recelo las aduanas fitosanitarias, es urgente una reforma normativa forestal, dirigida a potenciar el bienestar ambiental y no el ambiente de bienestar de unos cuantos. Es recomendable pues, no confundirse y mucho menos confundir el manejo forestal con la manipulación forestal
Hace más de 60 años que se publicitan, millones de árboles plantados con presumidas respuestas de “deber cumplido”, si sumáramos las has “beneficiadas” de seguro tendríamos no solo bosque, y sotobosque, sino que tendríamos sobre bosque,. Lo interesante es que en este caso el milagro de los peces y los panes, se aplica al revés, pues entre más árboles “plantamos” menos superficies boscosas tenemos. Curioso ¿no?
miércoles, 2 de julio de 2008
ESTRATEGIA ESTATAL DE BIODIVERSIDAD
Lanzan la estrategia de biodiversidad
Jalisco protegerá
sus 8 mil especies
En diez meses se emitirá un diagnóstico; obligado, cambiar leyes y usos
Guadalajara. Agustín del Castillo. Público-Milenio, 11 de junio de 2008
Al menos ocho mil formas de vida –sin contar una vastedad de insectos y microorganismos, y muchas especies desconocidas aún para la ciencia- serán materia de una estrategia estatal para garantizar que no desaparezcan de Jalisco.
Ayer se firmó la carta-compromiso para establecer las mesas de trabajo que elaborarán los diagnósticos que definirán la “estrategia para la conservación y uso sustentable de la biodiversidad de Jalisco”; participarán instituciones estatales, federales y científicas. El acto lo encabezó la secretaria de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable, Martha Ruth del Toro Gaytán, con las notables ausencias del gobernador Emilio González y del comisionado nacional de áreas protegidas, Ernesto Enkerlin Hoeflich.
Los datos son incontrovertibles: Jalisco, si fuera una república independiente, sería un peso pesado en cuanto a variedad de especies. Si se le compara con miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la élite económica del planeta, está por encima de Canadá y de 20 naciones de la Unión Europea en el tema, según un análisis de la Fundación Manantlán para la Biodiversidad de Occidente (Público, 23 de mayo de 2006).
Esa claridad llevó a la secretaria técnica de la Comisión Nacional para Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (Conabio), Ana Luisa Guzmán, a plantear la necesidad de que el estado, que ocupa el quinto lugar nacional en la materia (no se debe olvidar que México es uno de los ocho líderes mundiales en especies), debe establecer un organismo especial para garantizar que la estrategia sea llevada a buen puerto. Algo así como una Conabio estatal.
“Me parece que eso acredita la enorme importancia de Jalisco en el tema; pero no basta con un diagnóstico, es necesario asumir una plataforma de despegue para un nuevo marco institucional y legal, de manera que las estrategias funcionen y sean cumplidas por todos los actores”, dijo por su parte el investigador de la UdeG, Eduardo Santana Castellón.
Es decir: se debe someter a las tendencias de desarrollo “desbocadas”, que impulsan los gobiernos y el mercado económico, ante la prioridad de no dañar la enorme variedad de especies que sobreviven, cada d´pia de forma más precaria. Por eso, Santana Castellón propuso como estudio de caso la construcción ilegal de carreteras por parte del gobierno de Jalisco en la costa y las montañas de la entidad, lo cual ha significado severos daños y amenazas para los corredores más importantes de especies que viven en este territorio, indicó el científico en entrevista con este diario.
El taller de expertos en medio ambiente y comunidades humanas establecerá los ejes para políticas públicas. Participan la Universidad de Guadalajara, la Universidad Autónoma de Guadalajara, la Semades, la Conabio, la Conanp, el INEGI, la Comisión Estatal del Agua, la Fundación Manantlán (Mabio AC) y Desarrollo Comunitario y Conservación de Nuestra Tierra, AC.
“Este es un proceso participativo que incluye la elaboración de un documento diagnóstico sobre el estado de la biodiversidad en cada entidad federativa [Estudio de Estado] y la elaboración de documentos de planificación ó estrategias estatales sobre biodiversidad y sus correspondientes planes de acción. La finalidad es que los estados cuenten con herramientas básicas de planificación estratégica para el desarrollo del estado dentro de un marco de conservación y uso sustentable de los recursos biológicos”, señala el documento sobre el tema generado por la Conabio. En la actualidad, sólo dos entidades han culminado con un documento: Michoacán y Morelos.
CLAVES
Una riqueza en alto riesgo
En 1950, en Jalisco existían lobos, osos negros, jaguares, pumas, águilas reales y buena parte de los depredadores más emblemáticos de esta región del mundo. Hoy apenas hay jaguares, pumas y águilas, severamente amenazados por la destrucción humana
Si México tiene 31 mil especies de plantas, hay siete mil en Jalisco; de 449 mamíferos mexicanos, son 173 los jaliscienses; de 717 reptiles, hay 154; y de 295 anfibios, hay 45, para totalizar 890 especies de vertebrados contra 2,662 del país
En Jalisco se encuentra representado 38.2% de los mamíferos terrestres de México, con un total de 173 especies pertenecientes a 23 familias. La riqueza se debe en gran parte al número de especies de murciélagos, que constituyen 41.9% de la mastofauna de Jalisco con 72 especies. Los roedores ocupan el segundo lugar, con 35.5%, seguidos por los carnívoros con 11.6%. Las especies marinas que se pueden encontrar en las costas del estado son 28, correspondiendo a cinco familias
El nivel de representación de endemismos [especies exclusivas a nivel mundial] de mamíferos es alto, con 37 especies endémicas a México (8.2% de las especies mexicanas y 21.5% de las especies del estado). De estas, las especies endémicas exclusivas de Jalisco son tres: las tuzas Pappogeomys alcorni y Pappogeomys zinseri y el ratón de abazones Liomys spectabilis. Las especies incluidas dentro de alguna categoría de conservación son 28 (16.3% del total estatal)
Jalisco alberga 582 especies de aves pertenecientes a 74 familias. Tomando en cuenta que el número de especies reportadas para México es de alrededor de 1,070, la avifauna jalisciense incluye al 54.9% de la especies presentes en el país
Por si fuera poco, en Jalisco prosperan 80% de los tipos de vegetación, 100% de las rocas formadoras de suelo que hay en la tierra, el total de los relieves que existen, 70% de los tipos de suelo del país, 13% de sus aguas continentales, la mitad de sus lagos, y 29 tipos de climas
Fuente: Archivo de Público
---------------------------------------
Diseñarán nueva institución
La Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (Semades) de Jalisco tiene clara la necesidad de dotar a la estrategia de protección de la biodiversidad de una nueva institucionalidad, tanto como un organismo especial que defina las políticas específicas, como un nuevo marco de acción del sector público y de los ciudadanos, aseguró el responsable del área de recursos naturales de la dependencia, Antonio Ordorica Hermosillo.
“Una de las necesidades que estamos trabajando es un sistema estatal de áreas protegidas y de áreas de protección a la biodiversidad y se buscaría tener un organismo o dirección que haga lo que hacen Conabio y Conanp […] como adelanto de lo que sería la estrategia de conservación de la biodiversidad, se está elaborando el Plan Integral de Conservación de los Humedales, documento que se integraría a la estrategia y que simplemente se está adelantando un poco y sirve de precedente de lo que se busca”, señaló el funcionario, encargado de generar las condiciones para que el diagnóstico estatal termine en diez meses y sea entregado a consulta a la sociedad civil y los sectores productivos.
“Tenemos la instrucción de construir esta estrategia de forma muy participativa, el trabajo inicial es muy académico, y después se debe aterrizar en la realidad local”, agregó.
Ordorica Hermosillo dijo que las instituciones que firmaron el acuerdo son solamente la base del trabajo, pues investigadores de otras academias y organismos también sumarán sus investigaciones y opiniones de manera que el soporte científico del diagnóstico sea sólido, y permita una adecuada toma de decisiones.
Jalisco protegerá
sus 8 mil especies
En diez meses se emitirá un diagnóstico; obligado, cambiar leyes y usos
Guadalajara. Agustín del Castillo. Público-Milenio, 11 de junio de 2008
Al menos ocho mil formas de vida –sin contar una vastedad de insectos y microorganismos, y muchas especies desconocidas aún para la ciencia- serán materia de una estrategia estatal para garantizar que no desaparezcan de Jalisco.
Ayer se firmó la carta-compromiso para establecer las mesas de trabajo que elaborarán los diagnósticos que definirán la “estrategia para la conservación y uso sustentable de la biodiversidad de Jalisco”; participarán instituciones estatales, federales y científicas. El acto lo encabezó la secretaria de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable, Martha Ruth del Toro Gaytán, con las notables ausencias del gobernador Emilio González y del comisionado nacional de áreas protegidas, Ernesto Enkerlin Hoeflich.
Los datos son incontrovertibles: Jalisco, si fuera una república independiente, sería un peso pesado en cuanto a variedad de especies. Si se le compara con miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la élite económica del planeta, está por encima de Canadá y de 20 naciones de la Unión Europea en el tema, según un análisis de la Fundación Manantlán para la Biodiversidad de Occidente (Público, 23 de mayo de 2006).
Esa claridad llevó a la secretaria técnica de la Comisión Nacional para Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (Conabio), Ana Luisa Guzmán, a plantear la necesidad de que el estado, que ocupa el quinto lugar nacional en la materia (no se debe olvidar que México es uno de los ocho líderes mundiales en especies), debe establecer un organismo especial para garantizar que la estrategia sea llevada a buen puerto. Algo así como una Conabio estatal.
“Me parece que eso acredita la enorme importancia de Jalisco en el tema; pero no basta con un diagnóstico, es necesario asumir una plataforma de despegue para un nuevo marco institucional y legal, de manera que las estrategias funcionen y sean cumplidas por todos los actores”, dijo por su parte el investigador de la UdeG, Eduardo Santana Castellón.
Es decir: se debe someter a las tendencias de desarrollo “desbocadas”, que impulsan los gobiernos y el mercado económico, ante la prioridad de no dañar la enorme variedad de especies que sobreviven, cada d´pia de forma más precaria. Por eso, Santana Castellón propuso como estudio de caso la construcción ilegal de carreteras por parte del gobierno de Jalisco en la costa y las montañas de la entidad, lo cual ha significado severos daños y amenazas para los corredores más importantes de especies que viven en este territorio, indicó el científico en entrevista con este diario.
El taller de expertos en medio ambiente y comunidades humanas establecerá los ejes para políticas públicas. Participan la Universidad de Guadalajara, la Universidad Autónoma de Guadalajara, la Semades, la Conabio, la Conanp, el INEGI, la Comisión Estatal del Agua, la Fundación Manantlán (Mabio AC) y Desarrollo Comunitario y Conservación de Nuestra Tierra, AC.
“Este es un proceso participativo que incluye la elaboración de un documento diagnóstico sobre el estado de la biodiversidad en cada entidad federativa [Estudio de Estado] y la elaboración de documentos de planificación ó estrategias estatales sobre biodiversidad y sus correspondientes planes de acción. La finalidad es que los estados cuenten con herramientas básicas de planificación estratégica para el desarrollo del estado dentro de un marco de conservación y uso sustentable de los recursos biológicos”, señala el documento sobre el tema generado por la Conabio. En la actualidad, sólo dos entidades han culminado con un documento: Michoacán y Morelos.
CLAVES
Una riqueza en alto riesgo
En 1950, en Jalisco existían lobos, osos negros, jaguares, pumas, águilas reales y buena parte de los depredadores más emblemáticos de esta región del mundo. Hoy apenas hay jaguares, pumas y águilas, severamente amenazados por la destrucción humana
Si México tiene 31 mil especies de plantas, hay siete mil en Jalisco; de 449 mamíferos mexicanos, son 173 los jaliscienses; de 717 reptiles, hay 154; y de 295 anfibios, hay 45, para totalizar 890 especies de vertebrados contra 2,662 del país
En Jalisco se encuentra representado 38.2% de los mamíferos terrestres de México, con un total de 173 especies pertenecientes a 23 familias. La riqueza se debe en gran parte al número de especies de murciélagos, que constituyen 41.9% de la mastofauna de Jalisco con 72 especies. Los roedores ocupan el segundo lugar, con 35.5%, seguidos por los carnívoros con 11.6%. Las especies marinas que se pueden encontrar en las costas del estado son 28, correspondiendo a cinco familias
El nivel de representación de endemismos [especies exclusivas a nivel mundial] de mamíferos es alto, con 37 especies endémicas a México (8.2% de las especies mexicanas y 21.5% de las especies del estado). De estas, las especies endémicas exclusivas de Jalisco son tres: las tuzas Pappogeomys alcorni y Pappogeomys zinseri y el ratón de abazones Liomys spectabilis. Las especies incluidas dentro de alguna categoría de conservación son 28 (16.3% del total estatal)
Jalisco alberga 582 especies de aves pertenecientes a 74 familias. Tomando en cuenta que el número de especies reportadas para México es de alrededor de 1,070, la avifauna jalisciense incluye al 54.9% de la especies presentes en el país
Por si fuera poco, en Jalisco prosperan 80% de los tipos de vegetación, 100% de las rocas formadoras de suelo que hay en la tierra, el total de los relieves que existen, 70% de los tipos de suelo del país, 13% de sus aguas continentales, la mitad de sus lagos, y 29 tipos de climas
Fuente: Archivo de Público
---------------------------------------
Diseñarán nueva institución
La Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (Semades) de Jalisco tiene clara la necesidad de dotar a la estrategia de protección de la biodiversidad de una nueva institucionalidad, tanto como un organismo especial que defina las políticas específicas, como un nuevo marco de acción del sector público y de los ciudadanos, aseguró el responsable del área de recursos naturales de la dependencia, Antonio Ordorica Hermosillo.
“Una de las necesidades que estamos trabajando es un sistema estatal de áreas protegidas y de áreas de protección a la biodiversidad y se buscaría tener un organismo o dirección que haga lo que hacen Conabio y Conanp […] como adelanto de lo que sería la estrategia de conservación de la biodiversidad, se está elaborando el Plan Integral de Conservación de los Humedales, documento que se integraría a la estrategia y que simplemente se está adelantando un poco y sirve de precedente de lo que se busca”, señaló el funcionario, encargado de generar las condiciones para que el diagnóstico estatal termine en diez meses y sea entregado a consulta a la sociedad civil y los sectores productivos.
“Tenemos la instrucción de construir esta estrategia de forma muy participativa, el trabajo inicial es muy académico, y después se debe aterrizar en la realidad local”, agregó.
Ordorica Hermosillo dijo que las instituciones que firmaron el acuerdo son solamente la base del trabajo, pues investigadores de otras academias y organismos también sumarán sus investigaciones y opiniones de manera que el soporte científico del diagnóstico sea sólido, y permita una adecuada toma de decisiones.
CRÓNICA DEL 6 DE JUNIO, DÍA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE
Jalisco celebra un
ambiente en destrucción
Desertificación, extinción de especies, contaminación, las grandes agendas no resueltas; el gobernador se ufana de resolver a fondo el problema de las llantas; al día, se pierden 63 hectáreas de ecosistemas y cientos de animales
Guadalajara. Agustín del Castillo. Público-Milenio
Jalisco celebró ayer el 36 Día Mundial del Medio Ambiente, mientras sus desiertos crecen.
“Hay mucho qué celebrar el día de hoy”, dijo ufano el gobernador Emilio González Márquez. Y enumeró: la entrada en operaciones de la trituradora para llantas de Picachos –inauguración que encabezó en Zapopan-, la nueva planta de tratamiento de aguas negras en Lagos de Moreno, su patria chica; las próximas licitaciones para el saneamiento de las aguas de la zona metropolitana, y las ambiciosas metas de la reforestación. Y para darle un tono más épico, aseguró que por primera vez en 466 años –los que tiene Guadalajara asentada en el valle de Atemajac- se están tomando medidas para afrontar los pasivos ambientales.
Al mismo tiempo, el PRI, encabezado por su presidenta nacional, Beatriz Paredes Rangel, hizo “un abrazo por Chapala” que no reunió ni a mil ciudadanos, pero tuvo la carga simbólica de ofrecer a un tricolor que incorpora a su agenda el tema, como nunca antes. En realidad, la celebración no fue ignorada en casi ningún rincón de la entidad.
Mientras las autoridades hacían solemnes actos en que refrendaban su amor y su pasión por la conservación de la naturaleza, renovando la promesa de combatir fieramente la contaminación y sus perversos efectos en el hombre, el día avanzó su corto trecho de 24 horas que casi exactamente –por diferencia de minutos- corresponde a los ritmos del cosmos. Y el enemigo, que en esta conmemoración no pronuncia discursos ni besa niños ni se toma fotos con hermosas edecanes, pero sí conoce el valor del tiempo, no lo dejó ir en balde.
Estuvo trabajando, cobijado en un anonimato nacido del secreto y del número (es decir: miles de individuos a quienes nadie vigila). Así, alrededor de 660 árboles de los bosques (tres metros cúbicos de madera por cada uno) fueron derribados a golpes de motosierra, para alimentar el negocio forestal legal o clandestino; al menos 63 hectáreas de ecosistemas naturales dejaron de existir, junto con decenas de animales silvestres, para abrir espacios a la agricultura, a la ganadería y a los asentamientos humanos, lo que en buena medida explica porqué esos sitios serán vastas tierras baldías, el avance irresistible de la desertificación.
Pero el enemigo tiene múltiples rostros, y no siempre es una voluntad activa. Frecuentemente se reduce a una simple “inercia”: ayer mismo se generaron cerca de cuatro mil toneladas de basura por más de diez mil localidades, para ser -entre más o menos mal y pésimamente- depositadas en vertederos legales e ilegales, cuando no terminaron a la orilla de los caminos –la capital tuvo su propia y breve pesadilla en la clausura de su principal vertedero-.
Otras cuatro mil toneladas de contaminantes emitidas por autos y procesos productivos, en su mayor parte bióxido de carbono, subieron a la atmósfera de las ciudades. Por si fuera poco, casi 1,400 millones de litros de agua contaminada fueron arrojados a los ríos sin ningún tratamiento por todas las localidades que fabrican basura y gases tóxicos (para ver la fuente de los datos, revisar el recuadro anexo).
El enemigo es silencioso y activo. El gobierno da declaraciones y promete, a condición de que no se sacrifique “el interés superior del estado”, o sea: abrir carreteras, permitir asentamientos, estimular la ganadería extensiva, construir presas y atraer inversión productiva a casi cualquier precio (“¿pero qué son unos cuántos arbolitos?”, exclamó irritado hace unas semanas un funcionario constructor, exasperado porque “intereses oscuros” le frenaron su carretera).
- Gobernador, ¿hay algo qué celebrar en Jalisco en medio ambiente?
- Yo creo que reconociendo todos los problemas que hay, hay mucho qué celebrar; sin ir más lejos, el que dos millones 700 mil llantas que desechamos al año ya no serán material contaminante, eso es algo fundamental; perdón el atrevimiento, pero es algo histórico, el poder empezar a resolver un problema de estos […] tenemos qué celebrar que ahora hay más gente que está afinando sus carros […] y tenemos también qué seguir haciendo conciencia, de que no estamos viviendo en el paraíso, que tenemos problemas de contaminación de aire, de agua, de deforestación, pero no todo es blanco, no todo es negro […] este día nos sirva para fortalecer la conciencia de que, o cuidamos el medio ambiente o el medio ambiente hará de nosotros lo que quiera.
Más allá de triunfalismos, la necia realidad. Loma Dorada, en Tonalá, tuvo valores de contaminación atmosférica “por encima de la norma“, o sea, malos. Los combatientes de un amplio incendio forestal en el Nevado de Colima respiraron, pero el fuego afectó 750 hectáreas. La tequilera González González SA, una de las 20 gigantes de la ciudad, recibió una módica multa de 150 mil pesos por aterrorizar a sus vecinos con “100 por ciento de explosividad” hace diez días.
Alguien leyó entonces unos versos proféticos: “El desierto crece: ¡ay de aquel que abriga desiertos! […] no olvidéis hombre, al que han consumido placeres; tú eres la piedra, el desierto, eres la muerte...” (Nietzsche).
ambiente en destrucción
Desertificación, extinción de especies, contaminación, las grandes agendas no resueltas; el gobernador se ufana de resolver a fondo el problema de las llantas; al día, se pierden 63 hectáreas de ecosistemas y cientos de animales
Guadalajara. Agustín del Castillo. Público-Milenio
Jalisco celebró ayer el 36 Día Mundial del Medio Ambiente, mientras sus desiertos crecen.
“Hay mucho qué celebrar el día de hoy”, dijo ufano el gobernador Emilio González Márquez. Y enumeró: la entrada en operaciones de la trituradora para llantas de Picachos –inauguración que encabezó en Zapopan-, la nueva planta de tratamiento de aguas negras en Lagos de Moreno, su patria chica; las próximas licitaciones para el saneamiento de las aguas de la zona metropolitana, y las ambiciosas metas de la reforestación. Y para darle un tono más épico, aseguró que por primera vez en 466 años –los que tiene Guadalajara asentada en el valle de Atemajac- se están tomando medidas para afrontar los pasivos ambientales.
Al mismo tiempo, el PRI, encabezado por su presidenta nacional, Beatriz Paredes Rangel, hizo “un abrazo por Chapala” que no reunió ni a mil ciudadanos, pero tuvo la carga simbólica de ofrecer a un tricolor que incorpora a su agenda el tema, como nunca antes. En realidad, la celebración no fue ignorada en casi ningún rincón de la entidad.
Mientras las autoridades hacían solemnes actos en que refrendaban su amor y su pasión por la conservación de la naturaleza, renovando la promesa de combatir fieramente la contaminación y sus perversos efectos en el hombre, el día avanzó su corto trecho de 24 horas que casi exactamente –por diferencia de minutos- corresponde a los ritmos del cosmos. Y el enemigo, que en esta conmemoración no pronuncia discursos ni besa niños ni se toma fotos con hermosas edecanes, pero sí conoce el valor del tiempo, no lo dejó ir en balde.
Estuvo trabajando, cobijado en un anonimato nacido del secreto y del número (es decir: miles de individuos a quienes nadie vigila). Así, alrededor de 660 árboles de los bosques (tres metros cúbicos de madera por cada uno) fueron derribados a golpes de motosierra, para alimentar el negocio forestal legal o clandestino; al menos 63 hectáreas de ecosistemas naturales dejaron de existir, junto con decenas de animales silvestres, para abrir espacios a la agricultura, a la ganadería y a los asentamientos humanos, lo que en buena medida explica porqué esos sitios serán vastas tierras baldías, el avance irresistible de la desertificación.
Pero el enemigo tiene múltiples rostros, y no siempre es una voluntad activa. Frecuentemente se reduce a una simple “inercia”: ayer mismo se generaron cerca de cuatro mil toneladas de basura por más de diez mil localidades, para ser -entre más o menos mal y pésimamente- depositadas en vertederos legales e ilegales, cuando no terminaron a la orilla de los caminos –la capital tuvo su propia y breve pesadilla en la clausura de su principal vertedero-.
Otras cuatro mil toneladas de contaminantes emitidas por autos y procesos productivos, en su mayor parte bióxido de carbono, subieron a la atmósfera de las ciudades. Por si fuera poco, casi 1,400 millones de litros de agua contaminada fueron arrojados a los ríos sin ningún tratamiento por todas las localidades que fabrican basura y gases tóxicos (para ver la fuente de los datos, revisar el recuadro anexo).
El enemigo es silencioso y activo. El gobierno da declaraciones y promete, a condición de que no se sacrifique “el interés superior del estado”, o sea: abrir carreteras, permitir asentamientos, estimular la ganadería extensiva, construir presas y atraer inversión productiva a casi cualquier precio (“¿pero qué son unos cuántos arbolitos?”, exclamó irritado hace unas semanas un funcionario constructor, exasperado porque “intereses oscuros” le frenaron su carretera).
- Gobernador, ¿hay algo qué celebrar en Jalisco en medio ambiente?
- Yo creo que reconociendo todos los problemas que hay, hay mucho qué celebrar; sin ir más lejos, el que dos millones 700 mil llantas que desechamos al año ya no serán material contaminante, eso es algo fundamental; perdón el atrevimiento, pero es algo histórico, el poder empezar a resolver un problema de estos […] tenemos qué celebrar que ahora hay más gente que está afinando sus carros […] y tenemos también qué seguir haciendo conciencia, de que no estamos viviendo en el paraíso, que tenemos problemas de contaminación de aire, de agua, de deforestación, pero no todo es blanco, no todo es negro […] este día nos sirva para fortalecer la conciencia de que, o cuidamos el medio ambiente o el medio ambiente hará de nosotros lo que quiera.
Más allá de triunfalismos, la necia realidad. Loma Dorada, en Tonalá, tuvo valores de contaminación atmosférica “por encima de la norma“, o sea, malos. Los combatientes de un amplio incendio forestal en el Nevado de Colima respiraron, pero el fuego afectó 750 hectáreas. La tequilera González González SA, una de las 20 gigantes de la ciudad, recibió una módica multa de 150 mil pesos por aterrorizar a sus vecinos con “100 por ciento de explosividad” hace diez días.
Alguien leyó entonces unos versos proféticos: “El desierto crece: ¡ay de aquel que abriga desiertos! […] no olvidéis hombre, al que han consumido placeres; tú eres la piedra, el desierto, eres la muerte...” (Nietzsche).
Jalisco tiene la meta de 21 millones
Este año, se plantarán 720
arbolitos por hectárea
Agustín del Castillo. Público-Milenio
La Jornada Nacional de Reforestación, que se realizará el próximo sábado 5 de julio, tiene en Jalisco la meta de plantar 420 mil arbolitos. Pero los objetivos de toda la temporada son los más ambiciosos de la historia para la entidad: 21 millones de vegetales sobre 29,126 hectáreas, lo que da un promedio de 720 individuos por ha. Si hay cuidado, unos 140 llegarán a adultos.
En cuanto a la jornada del sábado, las plantaciones serán en 400 hectáreas correspondientes a 25 predios; el suceso se ha denominado “Planta un árbol y sé parte de la historia”, informó Ignacio Marmolejo Altamirano, encargado de la Gerencia Regional VIII Lerma-Santiago-Pacífico de la Comisión Nacional Forestal (Conafor).
El funcionario dio a conocer ayer los pormenores de la jornada, y firmó el Acuerdo Específico Forestal 2008 entre la Conafor y el gobierno del estado, para lo cual se contó con la presencia del director general forestal y de sustentabilidad de la Secretaría de Desarrollo Rural (Seder), Edgar Ruvalcaba Santos, y el delegado estatal de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), José de Jesús Álvarez Carrillo, además de Arnoldo Dávalos, propietario del rancho El Alazán y El Rosillo, donde se realizará el acto principal en Jalisco de la jornada nacional.
Marmolejo Altamirano dijo que esperan en el estado 20 mil personas para realizar las plantaciones, en todo el país se han registrado 350 predios y se espera una afluencia de 150 mil personas. Los interesados en participar se pueden inscribir en la de internet www.plantaunarbol.gob.mx, o al teléfono 01 800 73 70 000.
Los municipios de los 25 predios son Acatlán de Juárez, Ameca, Atemajac de Brizuela, Autlán de Navarro, Bolaños, La Huerta, Lagos de Moreno, Mezquitic, Mixtlán, San Sebastián del Oeste, Tala, Talpa de Allende, Tapalpa, Tenamaxtlán, Tequila, Tlajomulco de Zúñiga, Zapotlán el Grande y Zapotlanejo.
En cuanto al Acuerdo Específico 2008, Ruvalcaba Santos informó que se destinarán este año para el sector forestal 447 millones 126,414 pesos, de los cuales 368 millones 660,325 pesos corresponden a la aportación de la Conafor y 78 millones 466,089 pesos son recursos del gobierno del Jalisco.
De este modo, conjuntando los programas propios del estado con ProÁrbol y la Jornada Nacional de Reforestación, en la entidad se da un total a reforestar de 29,126 hectáreas con más de 21 millones de árboles; en estos tres programas se están destinando poco más de 45 millones de pesos.
Este año, se plantarán 720
arbolitos por hectárea
Agustín del Castillo. Público-Milenio
La Jornada Nacional de Reforestación, que se realizará el próximo sábado 5 de julio, tiene en Jalisco la meta de plantar 420 mil arbolitos. Pero los objetivos de toda la temporada son los más ambiciosos de la historia para la entidad: 21 millones de vegetales sobre 29,126 hectáreas, lo que da un promedio de 720 individuos por ha. Si hay cuidado, unos 140 llegarán a adultos.
En cuanto a la jornada del sábado, las plantaciones serán en 400 hectáreas correspondientes a 25 predios; el suceso se ha denominado “Planta un árbol y sé parte de la historia”, informó Ignacio Marmolejo Altamirano, encargado de la Gerencia Regional VIII Lerma-Santiago-Pacífico de la Comisión Nacional Forestal (Conafor).
El funcionario dio a conocer ayer los pormenores de la jornada, y firmó el Acuerdo Específico Forestal 2008 entre la Conafor y el gobierno del estado, para lo cual se contó con la presencia del director general forestal y de sustentabilidad de la Secretaría de Desarrollo Rural (Seder), Edgar Ruvalcaba Santos, y el delegado estatal de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), José de Jesús Álvarez Carrillo, además de Arnoldo Dávalos, propietario del rancho El Alazán y El Rosillo, donde se realizará el acto principal en Jalisco de la jornada nacional.
Marmolejo Altamirano dijo que esperan en el estado 20 mil personas para realizar las plantaciones, en todo el país se han registrado 350 predios y se espera una afluencia de 150 mil personas. Los interesados en participar se pueden inscribir en la de internet www.plantaunarbol.gob.mx, o al teléfono 01 800 73 70 000.
Los municipios de los 25 predios son Acatlán de Juárez, Ameca, Atemajac de Brizuela, Autlán de Navarro, Bolaños, La Huerta, Lagos de Moreno, Mezquitic, Mixtlán, San Sebastián del Oeste, Tala, Talpa de Allende, Tapalpa, Tenamaxtlán, Tequila, Tlajomulco de Zúñiga, Zapotlán el Grande y Zapotlanejo.
En cuanto al Acuerdo Específico 2008, Ruvalcaba Santos informó que se destinarán este año para el sector forestal 447 millones 126,414 pesos, de los cuales 368 millones 660,325 pesos corresponden a la aportación de la Conafor y 78 millones 466,089 pesos son recursos del gobierno del Jalisco.
De este modo, conjuntando los programas propios del estado con ProÁrbol y la Jornada Nacional de Reforestación, en la entidad se da un total a reforestar de 29,126 hectáreas con más de 21 millones de árboles; en estos tres programas se están destinando poco más de 45 millones de pesos.
Se violan las reglas de operación del programa, acusa propietario
Sur de Jalisco
acapara el ProÁrbol
La preferencia a esa región va en detrimento de las demás, asegura en denuncia escrita ante el gerente regional de la Conafor
Agustín del Castillo. Público-Milenio
Por la presunta preferencia que se da a los propietarios, técnicos e industrias forestales asentados en la región Sur de Jalisco, el resto de las demarcaciones de la entidad son discriminadas en los recursos que debe distribuir la Comisión Nacional Forestal (Conafor) con el programa ProÁrbol, denunció el propietario del bosque de Azucenas y Astilleros, en Bolaños, Marco Aurelio Montaño Ayala.
El texto del “recurso de revisión” que entregó el pasado 22 de mayo al gerente regional del organismo federal, Ignacio Marmolejo Altamirano, indica: “es preocupación nuestra que la oficina regional busque por cualquier medio canalizar los mayores recursos al sur del estado, donde tiene sus intereses económicos y políticos, olvidándose de que todos los ecosistemas del estado de Jalisco son sumamente importantes. Consecuentemente, la región VIII [de la Conafor] discrimina a quienes tenemos bosques en otras regiones de Jalisco”.
Montaño Ayala destaca que las reglas de operación de ProÁrbol son claras respecto a cómo se deben asignar recursos: hay una serie de requisitos por cumplir, entre las cuales se involucran aspectos como los índices de marginación y pobreza, y generación de oportunidades económicas para población deprimida en zonas áridas o semiáridas. Con base en ellas sale un puntaje que en la medida que sea mayor, da derecho a recibir más recursos públicos, y en ese caso estuvieron los predios que representa, del norte de Jalisco.
Sin embargo, “se violentaron” las reglas objetivas de la asignación y se introducen en el comité técnico estatal (órgano auxiliar de la Conafor) criterios discrecionales que tuercen la legalidad. Es decir, “la gerencia propone un proyecto que omite las reglas de operación en la asignación de recursos y presenta su propia dictaminación, “en donde un comité a modo lo autoriza”.
¿Cuál es el efecto? La pulverización de los apoyos, lo cual “constituye una política populista, por la dispersión de recursos a un mayor número de personas, [que] no va a rendir los objetivos de restauración de ecosistemas, dado que, quienes trabajamos e invertimos nuestro tiempo y dinero año con año para los bosques […] podemos caer en el desaliento, dado que nuestro trabajo se reduce a una mínima expresión por los mínimos recursos recibidos […] y se limita a pequeños objetivos”. La Conafor carece, añade, de “una política forestal sustentable para un área prioritaria como lo es la Sierra Madre Occidental […] esto es fuente de agravio para mi representada”.
Por si fuera poco, en el mismo Bolaños sí hubo recursos abundante para “desmontar selva baja” para “inducir material vegetativo que posteriormente los propietarios complementan con pastos y convertirán esa inversión en praderas para ganado”, en abierta oposición al espíritu que creo la Conafor.
Además, puntualiza el denunciante, el comité técnico estatal es dominado por agente gubernamentales, representantes de la industria y técnicos; estos últimos, al servicio de los industriales y no de los dueños del bosque.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Una mafia forestal con larga historia
Guadalajara. AC
La Real Academia Española da una acepción del vocablo “mafia” como “grupo organizado que trata de defender sus intereses”; la definición sociológica abunda respecto al papel de este tipo de organización “intermedia” entre los individuos y los estados autoritarios, que justamente prospera en un ambiente de falta de institucionalidad y de escaso respeto por los derechos de la persona.
Y bien, eso puede aplicarse, en una forma más o menos light –es decir, no con la carga ominosa de asesinatos y violencia extrema, pero sí con una acepción de sindicato privilegiado- al cártel maderero que prosperó en el sur de Jalisco desde los años 40, a partir de la irrupción de Atenquique, y que se extendió a Autlán entre caciques virulentos y persecución a propietarios, campesinos e indígenas.
Atenquique, que tuvo el monopolio maderero de la zona hasta 1995, dejó su impronta en un grupo de industriales y técnicos que ha mantenido el control de la relación con los sectores oficiales y que suele obtener trabajo y recursos, hoy cada vez más abundantes, de la Conafor. Ese grupo privilegiado, supuesto dueño del sur de Jalisco, es objeto del recelo de los demás.
Sur de Jalisco
acapara el ProÁrbol
La preferencia a esa región va en detrimento de las demás, asegura en denuncia escrita ante el gerente regional de la Conafor
Agustín del Castillo. Público-Milenio
Por la presunta preferencia que se da a los propietarios, técnicos e industrias forestales asentados en la región Sur de Jalisco, el resto de las demarcaciones de la entidad son discriminadas en los recursos que debe distribuir la Comisión Nacional Forestal (Conafor) con el programa ProÁrbol, denunció el propietario del bosque de Azucenas y Astilleros, en Bolaños, Marco Aurelio Montaño Ayala.
El texto del “recurso de revisión” que entregó el pasado 22 de mayo al gerente regional del organismo federal, Ignacio Marmolejo Altamirano, indica: “es preocupación nuestra que la oficina regional busque por cualquier medio canalizar los mayores recursos al sur del estado, donde tiene sus intereses económicos y políticos, olvidándose de que todos los ecosistemas del estado de Jalisco son sumamente importantes. Consecuentemente, la región VIII [de la Conafor] discrimina a quienes tenemos bosques en otras regiones de Jalisco”.
Montaño Ayala destaca que las reglas de operación de ProÁrbol son claras respecto a cómo se deben asignar recursos: hay una serie de requisitos por cumplir, entre las cuales se involucran aspectos como los índices de marginación y pobreza, y generación de oportunidades económicas para población deprimida en zonas áridas o semiáridas. Con base en ellas sale un puntaje que en la medida que sea mayor, da derecho a recibir más recursos públicos, y en ese caso estuvieron los predios que representa, del norte de Jalisco.
Sin embargo, “se violentaron” las reglas objetivas de la asignación y se introducen en el comité técnico estatal (órgano auxiliar de la Conafor) criterios discrecionales que tuercen la legalidad. Es decir, “la gerencia propone un proyecto que omite las reglas de operación en la asignación de recursos y presenta su propia dictaminación, “en donde un comité a modo lo autoriza”.
¿Cuál es el efecto? La pulverización de los apoyos, lo cual “constituye una política populista, por la dispersión de recursos a un mayor número de personas, [que] no va a rendir los objetivos de restauración de ecosistemas, dado que, quienes trabajamos e invertimos nuestro tiempo y dinero año con año para los bosques […] podemos caer en el desaliento, dado que nuestro trabajo se reduce a una mínima expresión por los mínimos recursos recibidos […] y se limita a pequeños objetivos”. La Conafor carece, añade, de “una política forestal sustentable para un área prioritaria como lo es la Sierra Madre Occidental […] esto es fuente de agravio para mi representada”.
Por si fuera poco, en el mismo Bolaños sí hubo recursos abundante para “desmontar selva baja” para “inducir material vegetativo que posteriormente los propietarios complementan con pastos y convertirán esa inversión en praderas para ganado”, en abierta oposición al espíritu que creo la Conafor.
Además, puntualiza el denunciante, el comité técnico estatal es dominado por agente gubernamentales, representantes de la industria y técnicos; estos últimos, al servicio de los industriales y no de los dueños del bosque.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Una mafia forestal con larga historia
Guadalajara. AC
La Real Academia Española da una acepción del vocablo “mafia” como “grupo organizado que trata de defender sus intereses”; la definición sociológica abunda respecto al papel de este tipo de organización “intermedia” entre los individuos y los estados autoritarios, que justamente prospera en un ambiente de falta de institucionalidad y de escaso respeto por los derechos de la persona.
Y bien, eso puede aplicarse, en una forma más o menos light –es decir, no con la carga ominosa de asesinatos y violencia extrema, pero sí con una acepción de sindicato privilegiado- al cártel maderero que prosperó en el sur de Jalisco desde los años 40, a partir de la irrupción de Atenquique, y que se extendió a Autlán entre caciques virulentos y persecución a propietarios, campesinos e indígenas.
Atenquique, que tuvo el monopolio maderero de la zona hasta 1995, dejó su impronta en un grupo de industriales y técnicos que ha mantenido el control de la relación con los sectores oficiales y que suele obtener trabajo y recursos, hoy cada vez más abundantes, de la Conafor. Ese grupo privilegiado, supuesto dueño del sur de Jalisco, es objeto del recelo de los demás.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)