Mostrando entradas con la etiqueta CCA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CCA. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de noviembre de 2009

180 industrias de El Salto no informan de su contaminación


Urge establecer la obligatoriedad del reporte de emisiones en Jalisco; sólo una veintena de factorías ha entregado sus datos, revela un análisis del CEJ.

Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO

La mayoría de las industrias que se ubican en el corredor industrial de El Salto no tiene reporte de sus emisiones ante el Registro de Emisiones y Transferencias de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), lo cual impide un panorama completo de la contaminación que se genera en el principal emplazamiento de factorías que existe en la entidad.

Maite Cortés, del Colectivo Ecologista de Jalisco, reveló datos del sistema de información que la Semarnat tiene en línea, donde un grupo de empresas cumple con la obligación de reportar emisiones al aire, al suelo y al agua. Sin embargo, admite que con esa base de datos no se puede hacer la caracterización completa del problema, pues ninguna industria de jurisdicción estatal entrega informes, y otras pequeñas también los omiten, pues la ley se los permite al no ser grandes generadores.

La activista ambiental participó como ponente en el cierre del encuentro a que convocó la Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte, justamente para hablar de cómo mejorar los sistemas de recaudación de datos para lograr tener una estadística confiable que permita una toma de decisiones correcta. México, de los tres socios comerciales de la región, es el más atrasado en la materia.

Maite Cortés advirtió que las empresas cumplidoras del reporte llevan al reconocimiento de emisiones como bióxido de carbono, arsénico, cadmio, cromo, mercurio, níquel y plomo, pero consideró injusto que se les quiera cargar todo el costo del daño ambiental en la zona, pues sólo se conocerá hasta que el gobierno de Jalisco y la Semarnat garanticen que todos los giros aporten sus datos al sistema de información.

En el caso del gobierno federal, la transmisión de datos es obligatoria por ley y es un compromiso que se asumió desde 2004 con la comunidad internacional; en el caso de Jalisco, la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente no establece la obligatoriedad, pero la secretaría local, Semades, ha propuesto a los diputados reformar la ley para un registro obligatorio en 2010. En México sólo existen dos registros estatales: del Distrito Federal y de Nuevo León.

El corredor industrial en El Salto tiene más de medio siglo de existencia. Aloja entre 150 y 200 industrias de diversos tamaños, de las cuales, sobresalen las manufacturas para la electrónica, la textil, la metalmecánica y las armadoras automotrices.

En el caso del agua, según información del organismo de cuenca Lerma Santiago Pacífico de la Comisión Nacional del Agua, se vierten de esta zona 50 litros por segundo de desechos industriales, los cuales cumplen “de forma ajustada” con la norma en descarga de agua, aunque algunas empresas han violado condiciones particulares de descarga (ver Público, 28 de febrero de 2008). La exigencia de calidad de descargas han aumentado al cambiar la cuenca de cuerpo receptor tipo A, a tipo C, lo que obliga a mejorar los procesos en la zona.

Según admite la Semarnat, se lleva un registro dudoso de cerca de tres mil industrias del país que emiten contaminantes, y es lo que constituye la aportación nacional a la estadística en América del Norte. La principal carencia informativa son los registros estatales, por lo que ayer, los asistentes al encuentro de la CCAAN exhortaron a hacerlos obligatorios y a simplificar los sistemas de recolección de datos para lograr un registro confiable que derive en tomas de decisión adecuadas para enfrentar el riesgo ambiental que representa la contaminación de las industrias.

------------------------

Nombre y apellido

En el corredor de El Salto, las principales emisiones a la atmósfera son de bióxido de carbono; al agua, de arsénico y de compuestos de cromo, níquel y plomo; y al suelo, de compuestos de plomo, según el análisis del Colectivo Ecologista de Jalisco al RETC de la Semarnat

La sustancia que más se emite al agua es el níquel, que proviene principalmente de las empresas ZF Sachs Suspensión México, SA de CV; Quimikao, SA de CV; Grivatec, SA de CV; Hilasal Mexicana, SA de CV; IBM de México e Industrias Petroquímicas Mexicanas, SA de CV

El arsénico, segunda sustancia que más se arroja al agua, proviene sobre todo de la empresa Grivatec, SA de CV

El bióxido de carbono, principal emisión a la atmósfera, tiene como líderes a Mexichem Derivados SA de CV, seguida por QuimiKao SA de CV

El clorometano, segunda sustancia que más se emite al aire, es arrojado principalmente por QuimiKao SA de CV

El plomo es la sustancia que más se descarga en el suelo, la empresa líder en descargas es Yamaver SA de CV

Fuente: CEJ, con datos de la Semarnat

6% de la polución tóxica en América del Norte, mexicana


Se trata de un subregistro, apenas 60% del total, admite la Semarnat, pues sólo se reporta, de forma estimativa, la aportación de 2,800 industrias del país.

Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO. Edición del miércoles 11 de noviembre de 2009

Según el Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC) de América del Norte, la economía mexicana es responsable de la emisión anual de al menos 330 millones de kilogramos de contaminantes tóxicos, esto es, alrededor de 6 por ciento de lo que genera el subcontinente, estadística que no incluye los gases de efecto invernadero y que tiene inconvenientes porque el país no ha logrado establecer una base de datos completa, admitió ayer la directora de regulación industrial de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Maricruz Rodríguez Gallegos.

Apenas a partir de 2004, México sube ese registro de forma obligatoria, a diferencia de sus socios comerciales, Estados Unidos y Canadá, que lo hacen desde la década pasada.

Las carencias se deben a la falta de capacidad de la propia dependencia para hacer cumplir a los industriales, la insuficiente capacitación técnica e incluso omisiones deliberadas de los empresarios, reconoció en su ponencia. Estimó que la industria que se monitorea con cierta eficacia podría constituir 60 por ciento de las emisiones tóxicas al aire que tiene el país, entre 2,800 y tres mil factorías.
Expuso lo anterior en la reunión convocada por la Comisión de Cooperación Ambiental (CCA) del subcontinente, para debatir las técnicas y métodos de recolección de datos, así como su interpretación, con base en el informe En balance, que con registros de 2005 se dio a conocer en junio pasado en la sede de la CCA, en Montreal, Canadá.

La funcionaria destacó la falta de presupuesto de la dirección a su cargo como uno de los obstáculos para establecer un inventario que abarque la totalidad de las empresas emisoras, aunque hay resultados importantes, como la virtual eliminación de compuestos orgánicos persistentes (COP), un grupo de contaminantes prohibidos en la legislación internacional y local.

México lleva un registro de 104 contaminantes. Canadá vigila 323 contaminantes y 600 son monitoreados en Estados Unidos.

El documento oficial destaca que 90 por ciento de los 5,500 millones de kilogramos de contaminantes tóxicos registrados puede asociarse con apenas alrededor de 30 sustancias de quince sectores industriales de la región, que tiene unas 36 mil industrias bajo registro.

Del total de establecimientos que presentaron registros, añade, las emisiones corresponden en 82 por ciento a Estados Unidos, en tanto que Canadá dio cuenta de 12 por ciento y México, 6 por ciento.

Las principales contribuciones a las emisiones y transferencias de contaminantes registradas en cada país provinieron de las actividades de extracción de petróleo y gas, la metálica básica y el tratamiento de aguas residuales en Canadá; la industria química, la metálica básica y la minería en Estados Unidos, y la minería metálica, las centrales eléctricas y la fabricación de equipo eléctrico en México.

En particular, la industria petrolera registró emisiones y transferencias de aproximadamente 1,500 millones de kilogramos, es decir, la cuarta parte de las emisiones totales. Esta estadística no incluye los llamados “gases de efecto invernadero”, que son una mayoría entre las emisiones totales.

El sitio web En balance en línea, www.cec.org/takingstock, permite a los usuarios “una exploración más a fondo de los datos RETC de América del Norte mediante informes personalizados por contaminante, planta, sector industrial o región geográfica. Ofrece también mapas interactivos con los datos de las búsquedas, mediante el uso del programa Google Maps, y presenta un mapa completo de América del Norte que despliega datos de contaminación industrial por punto específico en Canadá, Estados Unidos y México”, señala el organismo multinacional. El mapa de la CCA incluye las cerca de 35 mil plantas industriales de América del Norte que presentaron registros sobre sus emisiones y transferencias de contaminantes en 2005, información disponible en: www.cec.org/naatlas/prtr.

---------------------------------------------------------

Jalisco no registra sus emisiones a la atmósfera

La secretaria de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable de Jalisco, Martha Ruth del Toro Gaytán, reconoce que la entidad es omisa en cumplir con el reporte de sustancias contaminantes de sus industrias, pero promete, en primer lugar, poner a disposición de los establecimientos la Cédula de Operación Anual (COA-Jalisco), para que reporten de manera voluntaria las sustancias que generan, pese a que la medida ya es obligatoria para México en virtud de los acuerdos ambientales de América del Norte.

El contraste es marcado con el Distrito Federal y Nuevo León, entidades que ya publican esos datos, según lo confirma la secretaría ambiental federal.

En la reunión pública del proyecto de Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminación (RETC) de la Comisión de Cooperación Ambiental, la funcionaria aseguró que la cédula lleva a los establecimientos a reportar “cada año sus sustancias RETC. Como están en proceso las modificaciones a la legislación estatal, este reporte será voluntario, pero una vez que estén aprobadas será obligatorio”.

Es decir, para hacerlo obligatorio, se requieren modificaciones legales en la ley estatal, propuesta que ya fue presentada al Congreso del Estado. Una vez que se cuente con ella, la Procuraduría de Protección al Ambiente (Proepa) podrá sancionar a las empresas que no reporten sus sustancias.

domingo, 30 de agosto de 2009

“Incentivos perversos” dañan la naturaleza en México


Adrián Vázquez, director ejecutivo saliente de la Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte, señala que la falta de descentralización de la gestión ambiental evita corresponsabilidad; asegura que el TLC causó menos daños de los previstos y generó más oportunidades

Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO

La falta de descentralización de la gestión ambiental en México genera “incentivos perversos” para destruir el capital natural del país, por parte de estados y municipios, que siguen apelando al viejo expediente de desarrollo económico por encima de cualquier consideración para los eco-sistemas, advierte el director ejecutivo saliente de la Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte (CCAAN), Adrián Vázquez.
En una de sus últimas entrevistas concedidas desde la ciudad de Montreal, Canadá, sede del organismo creado en el marco del acuerdo co-mercial de esta región del mundo, el químico mexicano asegura que los efectos ambientales generados por el libre comercio fueron muy inferio-res a las oportunidades que se han generado para el entorno natural.
A su juicio, México debe desarrollar legislación adecuada para aprovechar el amplio mercado de los bonos carbono, y además, establecer una intensa descentralización de la gestión ambiental que obligue a todos los ámbitos de gobierno a proteger la naturaleza, con un fuerte componente de participación ciudadana que se debe reforzar.
Adrián Vázquez deja esta semana el cargo que ostentó por tres años. Estos son los principales conceptos de la entrevista telefónica que ofreció a Público.
- ¿El TLC ha generado más contaminación y problemas ambientales, como se temía?
- Las conclusiones a las que ha llegado la CCAAN después de varios años de estudio es que los impactos ambientales del tratado no han sido relevantes, no están ni siquiera cercanos a las predicciones que en los años noventa se hicieron; por el contrario, la cooperación trinacional en te-mas como la conservación de la biodiversidad, la protección de regiones ecomarinas, el manejo de las sustancias químicas y la aplicación efecti-va de la ley, ha avanzado de manera muy importante y creo que en el balance ha sido favorable; lo tenemos documentado mediante estudios a través de los años, elaborados por personas muy prestigiadas.
- ¿La dinámica del desarrollo que trae esta región en el mundo permite atisbar que alcancemos en algún momento un equilibrio con la conservación?
- Estamos lejos por razones estructurales añejas, pero también hay que decir que el cambio en los modelos económicos en el orden internacional está siendo muy acelerado, estamos evolucionando muy rápidamente hacia esquemas de sustentabilidad que hace quince años no nos imaginábamos; no necesariamente por una mayor conciencia, por un mayor amor al planeta, sino por las mismas presiones, el mismo colapso del tema económico actual, que está obligando a ir a esquemas más sustentables; el cambio climático sin duda es el factor de empuje fundamental para que haya cambios estructurales importantes en las economías.
- Considerando el peso específico que tiene en la región Estados Unidos, ¿la llegada del presidente Obama es un cambio en el tema ambiental?
- Creo que es evidente que la posición del gobierno federal de EU en es-te momento viene a sumarse a una inquietud de los otros gobiernos por dar peso verdadero al tema ambiental […] y hace prever que en el corto plazo por lo menos va a haber un cambio de enfoque respecto al que tuvimos en los últimos 8 años en materia ambiental…
- Para México, ¿qué oportunidades hay en el tema ambiental?
- Desde luego, ser parte del mercado de carbono que será el más grande del mundo; un proceso que necesita que México esté preparado para aportar […] ahí viene un gran reto: México todavía no está listo para participar de manera activa en un mercado de carbono donde pueda obtener recursos gracias a su clima y a su biodiversidad.
- ¿Qué necesitaría México para estar preparado?
- Una de las primeras cosas que necesitamos es fortalecer nuestro marco legal; creo que tenemos una atraso importante en nuestra legislación para fomentar desde lo que es la utilización de energías sustentables hasta los modelos que permitan el desarrollo sustentable de actividades económicas como son el turismo o la conservación misma; no tenemos todavía un marco normativo para el manejo de fuentes atmosféricas, no tenemos una política de Estado para la conservación de nuestras costas, tenemos aún rezagos en el manejo de bosques y selvas. Hay un trabajo muy intenso que hay que realizar […] históricamente hay y habrá muchas resistencias, pero si queremos transitar y vivir realmente en una posición de competitividad en el mundo y en Norteamérica, tenemos que dar los cambios institucionales y estructurales indispensables.
- Aquí en México prima el discurso de que no podemos sacrificar el desarrollo por la conservación, ¿qué tan preocupante es esto?
- Creo que uno de los elementos que ha afectado más a México es el poco grado de descentralización que hay de la gestión ambiental; hoy, los estados y los municipios pueden de manera impune trabajar en la distribución inmediata del bien económico para atraer empresas y atraer inversiones , sabiendo que es obligación del gobierno federal atender el medio ambiente, cuando en realidad quienes deberían estar más preocupados por la conservación de su capital natural deberían ser los es-tados y los municipios […] hoy se da un discurso perverso en el cual si se daña el capital natural se preocupa el gobierno federal, y el gobierno del estado puede dedicarse a seguir en sus proyectos sin responsabilidades en el tema; esto por la falta de descentralización, de correspon-sabilidad de los estados y municipios con la federación en el cuidado el capital natural, un incentivo perverso.
- ¿No cree que ha faltado incentivar más la participación de los ciudadanos?
Ya hay una preocupación creciente y una participación al alza […] el reto es que no nos desanimemos, que con toda nuestra incapacidad para poder avanzar mas rápidamente en esta cultura ambiental nos desmoti-vemos y nos hagamos no participativos, la sociedad tiene que involu-crarse, yo aspiro a que en los próximo años tengamos líderes que nos digan: “esta es la última generación de pobres en este país”, porque finalmente la pobreza es la peor de las condiciones para la sustentabili-dad, y sino empezamos a avanzar en esto, unir la prosperidad con los capitales, sobre todo el natural, pues realmente el país no tiene futuro.