El gobierno de Jalisco entregó ayer el proyecto de cimentación de la presa. El plan de la CEA prevé una cortina de concreto de 120 metros de altura
Guadalajara. Agustín del Castillo. PÚBLICO-MILENIO. Edición del 18 de julio de 2009
.
.
Los años de planeación de la obra han cambiado la cara de la zona del histórico puente de Arcediano. Foto: Humberto Muñíz En medio de la polémica por la elevación de costos de la obra, ayer se presentó el proyecto de cimentación de la cortina del embalse artificial de Arcediano, en las barrancas del norte de Guadalajara. Corre un plazo de 90 días para que el Consejo Consultivo de la Comisión Nacional del Agua defina si es viable la propuesta de cortina de concreto compactado con rodillo (CCR) que plantea el gobierno de Jalisco.
El documento fue entregado en la ciudad de México por el titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), César Luis Coll Carabias, y el director de la Unidad Ejecutora de Abastecimiento y Saneamiento, Ricardo Robles Varela. Se espera que, en un lapso no mayor a tres meses, “se determine la viabilidad técnica y socioeconómica del proyecto que contempla una cortina de concreto […] a una altura de 120 metros en la barranca de Huentitán, poco delante de la confluencia de los ríos Verde y Santiago, en la zona conocida como Arcediano”, señaló la dependencia en un escueto comunicado.
Según los datos técnicos de la obra, “la cortina de la presa contará con un vertedor de demasías del tipo cresta libre de 222 metros de longitud, embalsará 448 millones de metros cúbicos de agua, inundando una superficie de 803 hectáreas […] el embalse garantizará el abastecimiento de agua para la zona conurbada de Guadalajara por lo menos 30 años posteriores a su construcción, teniendo un espejo de 22 kilómetros sobre el río Verde y seis kilómetros sobre el río Santiago”.
Originalmente, la presa estaba concebida a construirse con “materiales graduados” en una edificación piramidal, por la ventaja que representa una cortina de materiales flexibles en una zona que ha sido estudiada por su elevada sismicidad, según el servicio de consultoría que dio la Comisión Federal de Electricidad para el gobierno estatal. Además, el costo autorizado para ese proyecto rondaba 4,500 millones de pesos.
El nuevo proyecto, ideado a partir de una idea generada por el consultor alemán WBI (Ingenieros Consultores para Construcciones en Suelo y Roca, SA de CV), que preside Walter Wittke (página electrónica: http://www.wbionline.com.mx), podría disparar los costos al menos en 50 por ciento, según expertos consultados por este diario (Público, 15 de junio de 2009).
La CEA esperará la dictaminación del consultivo, un cuerpo formado por expertos en materia hidráulica que emiten su opinión de los proyectos para apoyar las decisiones de la CNA. La viabilidad técnica y financiera son los dos aspectos que definirán la respuesta del gobierno federal.
-------------------------------------
Los datos
El director de la CNA, José Luis Luege Tamargo, dijo en su reciente visita a Guadalajara que el hecho de que la obra eleve sus costos por el cambio de tecnología no la hace inviable financieramente; sin embargo, se deberá demostrar que la seguridad y la rentabilidad social la justifican
Admitió que, en condiciones de igual seguridad, lo lógico es optar por la obra menos costosa, o bien programar la edificación a más años para que sea viable y se pueda financiar
Un fuerte rumor en el ámbito gubernamental es que la inviabilidad financiera de la obra sería el pretexto perfecto para cancelarla, lo cual dejó entrever el propio gobernador del estado, Emilio González Márquez, en conversación con periodistas, el pasado 8 de junio
Esto llevaría a un “plan B”, que sería regresar al viejo proyecto de La Zurda y edificar varias presas y acueductos en Los Altos, además de El Zapotillo, pero la CNA ha advertido que no se analiza esa supuesta alternativa
Los alemanes de WBI ya habían presentado una propuesta de presa en el gobierno de Francisco Ramírez Acuña, la cual fue desechada. El funcionario federal que recomendó a los alemanes fue Ulrich Hungsberg, miembro del consejo consultivo de la Comisión Nacional del Agua (CNA); la propuesta de WBI fue rechazada mientras se apoyó la de la CFE de cortina de materiales graduados
No obstante, el gobierno de Emilio González prefirió recontratar a WBI; así, resucitó la propuesta de cortina de concreto. César Coll identificó varios inconvenientes: “…tienes que hacer una montaña dentro de un kilómetro de longitud por 125 metros de alto […] Por otro lado está el flete; no tenemos bancos [de materiales] cercanos; los fletes de 30 o 40 kilómetros para estar llevando ese volumen de material, que son millones de metros cúbicos, serían costosísimos, y no se diga el impacto ambiental…” (Público, 10 de junio de 2009)
La cortina de concreto compactado o consolidado (CCR) es el clásico muro de concreto o cemento, que debe estar bien cimentado para evitar fugas y que la presa reviente en caso de alguna avenida extraordinaria de agua
La cortina de materiales graduados es una especie de montaña artificial, de forma piramidal, que se edifica con material de bancos geológicos. Una cortina de este tipo se define con base en los diferentes materiales disponibles, y su estabilidad se garantiza por el enorme peso acumulado por millones de metros cúbicos de tierra, grava y rocas. Su gran ventaja es que, al no estar compactada, es flexible
No hay comentarios:
Publicar un comentario