En abril formalizan la unión ejidal contra megaobras

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO

Ejidos y comunidades indígenas de la zona conurbada de Guadalajara han convocado para el próximo 10 de abril la formalización del movimiento de afectados por obras de infraestructura: carreteras, aeropuerto y macrolibramiento, en el salón ejidal de El Zapote del Valle, en Tlajomulco de Zúñiga, anunció el asesor de ese núcleo agrario, Pedro León Corrales.

“Son afectados por obras de infraestructura promovidas por el gobierno federal, el gobierno del estado y otros organismos; buscan que adquiera vida un movimiento que coordine y unifique la lucha en defensa de la tierra, los derechos agrarios, humanos y ambientales de los pueblos, ejidos y comunidades indígenas, así como el derecho de ser incluidos y beneficiados de los proyectos de desarrollo en sus tierras mediante el mecanismo de consulta previa informada y acuerdo propio y autónomo”, destacó el ex diputado local.

Los núcleos agrarios perjudicados con la creación y ampliación del aeropuerto internacional Miguel Hidalgo y Costilla, con expropiaciones que no cubrieron requisitos legales y no fueron debidamente indemnizadas, son: El Zapote del Valle, 306.9 hectáreas (ha) expropiadas en 1975 y 200 ha más sin expropiar para establecer la segunda pista; Toluquilla, 15 ha; y San José del Valle, cinco ha.

En el caso de indemnizaciones faltantes de la autopista libre a Chapala: 29 ha sin expropiar al Zapote; 46 ha para la creación de un reclusorio, que no se construyó.

Afectados por el macrolibramiento sur y otras carreteras son San Juan evangelista, con 44 ha del macrolibramiento y 26 ha de los tramos carreteros Santa Rosa, San Juan y San Miguel; San Lucas Evangelista, 45 ha del macrolibramiento; Zapotlanejo, 4 ha del nodo vial alimentador del macrolibramiento y cuatro tramos carreteros: autopista Guadalajara-Tepatitlán, autopista Guadalajara-Morelia, carretera libre Guadalajara-México y libre Guadalajara-Tepatitlán, con un total de afectación de 26 ha.

Santa Ana Tepetitlán, afectado en aproximadamente 900 ha con expropiaciones de la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra para vivienda y asentamientos humanos; por la carretera Guadalajara-Colima y por la invasión de la zona boscosa de Las Lomas, de 640 ha en La Primavera. Otro núcleo agrario afectado es Santa María Tequepexpan, en el periférico con 20 ha, y 300 ha de asentamientos humanos.

También se sumarán ejidos foráneos como Zapotlán del Rey, afectado en 150 ha de la presa de La Cañada y por la autopista Guadalajara-Morelia.

“Se suman al proyecto el Consejo Indígena Campesino y la Unión de Pueblos de Manantlán, que incide en una zona de afectados por diversos proyectos mineros; y del estado de Nayarit, los afectados de El Ciruelo y San Jerónimo Jomulco, por la central hidroeléctrica El Cajón, que les afectó tres mil hectáreas, y La Peñita de Jaltemba, en la costa, afectados por la expropiación de 800 ha de terrenos destinados a uso turístico y desarrollo habitacional y ocho mil ha de selva tropical en aparcelamiento ilegal”, añadió.

El Ahogado no costará si recicla su producción

Generará biogás para su demanda eléctrica, agua tratada para 4 mil industrias, y biosólidos mejoradores de suelo agrícola, destaca la CEA

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO

La reducción del costo ambiental que significan más de dos mil litros por segundo de aguas negras que se vierten desde la cuenca de El Ahogado hacia el río Santiago, la quinta parte de lo que desecha la ciudad, es lo más positivo de la entrada de operación de la planta de tratamiento de la zona, que está en proceso de estabilización y comenzará formalmente su operación el 6 de mayo que entra.

Sin embargo, al producir agua tratada con calidad para cuerpo de agua tipo C —que permite vida acuática y actividades recreativas— así como subproductos tan valiosos como gas metano y biosólidos, la instalación podría no sólo ser autosostenible, sino “pagarse” sola, con la venta de los subproductos, advierte el director de la unidad ejecutora de abastecimiento y saneamiento de la Comisión Estatal del Agua (CEA), Ricardo Robles Varela.

En el caso del biogás, en condiciones óptimas podrá fabricar 70 por ciento de la demanda eléctrica de la planta y concursar para obtener recursos internacionales (bonos carbono) como proyecto de captura y confinamiento de gases de efecto invernadero.

Este componente ya ha reducido el costo que se debe pagar desde el sector público, de 1.78 pesos por metro cúbico de agua tratada, a alrededor de 1.52 en que se tiene tasado hoy. No obstante, lo más atractivo vendrá con el biosólido, y sobre todo, con el agua tratada, si bien, en este último caso, habrá de crearse la infraestructura de conducción completa, lo que lo descarta en lo que queda de 2012.

“Estos son ingresos para la planta, que van impactando favorablemente en la tarifa; uno piensa que se van a lograr porque son productos que sí son atractivos”, añade el funcionario.

—En lo del agua reutilizada, todavía habrá que hacer todo...

—Claro, hay que hacer infraestructura; una de las cosas que se propondría es, tú quieres comprar agua, pero tienes que hacer un acueducto, entonces velo haciendo a cuenta del agua, creo que hay muchas formas de trabajar, y que resultan.

—¿Y si tiene éxito el tema del reuso del agua, en cuánto calculan que impacte en la tarifa?

—Pues no hay que ser tan aventurados, pero llegaría el momento en que se revertiría, creo que el agua cuesta como a siete pesos, o algo así, el metro cúbico (m3). Se pagaría. Solamente con la venta de agua de la mitad de la producción, con eso se pagaría la planta en automático [...].

El cálculo es simple: el agua tratada de excelente calidad es útil para procesos industriales que actualmente obligan a sus dueños a pagar el agua potable del SIAPA o el agua de las concesiones de la Comisión Nacional del Agua a costos por m3de 15 a 31 pesos. Por si fuera poco, se lograría así “liberar” agua potable para los usos residencial y comercial, lo que revela las virtudes del proyecto y la importancia de que sea exitoso.

De entrada, hay un mercado ya identificado que podría consumir al menos 250 litros por segundo de esa agua tratada. En un plazo de cuatro a cinco años se podría captar la mayor parte del mercado potencial, aunque sin olvidar que la planta debe dejar un gasto ecológico de aguas tratadas para la presa de El Ahogado, la cual se prevé restaurar por su importancia biológica —es residencia de aves migratorias— y de recreación para miles de habitantes pobres de esta orilla de la ciudad.

En ese sentido, el director del SIAPA, José Luis Hernández Amaya, destaca: “Para la venta del agua, o sea, el poder llevar un proyecto integral del reuso en la zona metropolitana, se han identificado ya siete sitios para poderla usar en parques, en camellones, en jardines, en algunas colonias residenciales, y claro, en industrias que esperan bajar sus costos con agua de buena calidad y precio muy inferior”.

En este aspecto, el SIAPA ya tiene una modesta experiencia, pues “ha impulsado el tratamiento y comercialización de volúmenes producidos en la planta de tratamiento de río Blanco”, la cual se puso en marcha en 1994. “Hoy en día esta planta proporciona en promedio 65 litros por segundo, y al cierre de 2011 se comercializaron más de 529 mil m3”.

Además del agua y del biogás, está la alternativa de los biosólidos, que son tierra rica en nutrientes que sale del proceso del tratamiento, y que si se cumple la norma mexicana en la materia, debe estar libre de cualquier contaminante.

El proyecto total de saneamiento, que incluye la planta de Aguaprieta, que tratará más de ocho mil litros por segundo cuando sea terminada, deriva en una gran producción de ese mejorador de suelos, explica el superintendente de las obras por la CEA, Trinidad Martínez Sahagún.

“La cuestión es que en los cinco primeros años se debe crear una cultura de aprovechamiento y de reuso, porque es un producto que en la mayoría de las plantas de tratamiento se considera un perjuicio o un problema, y lo que vamos a hacer en este periodo de maduración es demostrar, como ya se ha demostrado con unos experimentos que hemos realizado, que sí son buenos para la agricultura y que dan muy buenos resultados”.

La planta de El Ahogado ya vierte aguas tratadas hacia la presa. El 6 de mayo comienza formalmente su tarea, y se abren con ello todas sus oportunidades.

2 mil litros por segundo seguirán contaminados en la ZMG

La Comisión Estatal del Agua busca convencer al Presidente de la República sobre la urgencia de obtener mil millones de pesos para hacer la obra de 10 kilómetros.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO

En el tema del saneamiento, no todo es miel sobre hojuelas. César Coll Carabias, director de la Comisión Estatal del Agua (CEA), admite que la falta de dinero impide, por ahora, construir el túnel colector del oriente de la ciudad, por lo cual, más de dos mil litros de aguas negras seguirán su ruta actual, sin tratamiento, hacia el río Santiago

—¿Y no hay nada de recurso federal?

—Cero.

—¿Y del recurso estatal?

—Al no haber federal, el estado ya no pone.

—¿Y ya no hay posibilidades de gestionar algo para este año?

—Sí, por eso queremos aprovechar la visita del señor Presidente [Felipe Calderón Hinojosa] para plantear la imperativa necesidad que hay para hacer este túnel interceptor, porque de lo contrario va a quedar sólo la capacidad instalada, y se está haciendo la planta muy sobrada porque le van a hacer falta dos metros cúbicos por segundo, que ese interceptor nos daría.

—Y sigue ahí un enorme problema...

—Es un montón, las cascadas que vemos de aguas negras al bajar a la barranca son una barbaridad; entonces, ojalá haya la oportunidad de platicar con el Presidente, y que él nos apoye, porque es fundamental que se haga esa obra, es una obra muy costosa, pero que ayudaría mucho a reducir sustantivamente, no en 100 por ciento, porque siempre habrá alguien que descargue, tristemente, porque la gente busca la comodidad; pero ya el porcentaje, al tener interceptada una capacidad instalada de diez metros cúbicos por segundo, es una cantidad bárbara, y ya lo que se vaya cayendo de uno o dos litros por segundo, a un arroyuelo o a una cañada, ya no va a pintar.

El túnel colector del oriente captaría las aguas de los arroyos San Andrés, San Gaspar y Osorio, en cuyas cuencas habitan cerca de un millón de habitantes.

---------------------------------------------

Claves

Las dudas y los datos sobre el proyecto de saneamiento de la zona conurbada de Guadalajara.

► ¿Con cuántas plantas de tratamiento contará la ciudad?

Con tres plantas, pues El Ahogado, con capacidad de limpiar 2,250 litros por segundo (aunque está sobredimensionada), y Aguaprieta, que saneará alrededor de ocho mil litros por segundo, se suman a la planta ya existente: río Blanco, al norte, en Zapopan, que desde 1994 sanea alrededor de 300 litros por segundo.

►¿Es la solución final a los problemas de contaminación del agua?

No. Por dos razones: una, solamente la planta de El Ahogado generará agua apta para vida acuática y recreación porque descarga a un río, el Santiago, que en esa zona es cuerpo receptor tipo C, lo más exigente de acuerdo a la Ley Federal de Derechos. Aguaprieta, que trata el grueso de las descargas, lo hace con calidad tipo B, que es apta para vida acuática pero no recreación. Y si no se construye el túnel colector, la cosa es peor, porque casi dos mil litros por segundo no tendrán ningún tratamiento, 20 por ciento de las aguas de la ciudad. Dos, la calidad del agua obtenida —aun en El Ahogado— es conforme a las normas oficiales mexicanas en la materia, que toleran algunos niveles de contaminación porque son apenas una primera generación que resuelve los problemas más graves; se tenderá, con el tiempo, a establecer normas más estrictas que minimicen aún más el agua contaminada.

►¿Cuánto costará esta agua tratada a la ciudad?

Tratar las aguas contaminadas es la obligación de todos los usuarios de aguas nacionales. En el caso de una ciudad, el organismo prestador de los servicios lo debe hacer, y cargarlo a las tarifas de los usuarios. Sin embargo, el precio a pagar dependerá de la misma calidad del agua resultante, así como de los diferentes negocios que se puedan hacer con el agua tratada y los otros subproductos del proceso de saneamiento.

►¿De quiénes son las plantas de tratamiento?

Río Blanco pertenece al Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) y es operado por la paramunicipal. Tanto El Ahogado como Aguaprieta tienen un contrato de prestación de servicios con empresas privadas que construyen y operan dentro de un término de 20 años, y cobran por cada metro cúbico tratado. Todos los productos y subproductos del saneamiento son propiedad de quien compra el servicio, de ahí la importancia de comercializar para que la tarifa se reduzca directamente.

►¿Cuál es la importancia de que la zona conurbada de Guadalajara trate sus aguas?

Con todos sus bemoles, lograr el saneamiento es un enorme éxito ambiental que deberá repercutir en mejorar la salud de los ecosistemas del río Santiago, el más importante de la entidad, de su vida acuática y sus oportunidades económicas.

También llevará la estadística de saneamiento de Jalisco a niveles superiores a 80 por ciento, de 23 por ciento actual.

►¿Qué pasará con las aguas de las industrias?

El SIAPA tiene la obligación de monitorear todos sus drenajes y colectores, y de detener cualquier emisión de contaminantes no domésticos, que pueden dañar las plantas de tratamiento que trabajan con procesos fundamentalmente biológicos (el químico puede matar los microorganismos que “se comen” la materia orgánica), por lo que, según las autoridades, el riesgo de que los impuestos subsidien la contaminación industrial son mínimos.

El Zapotillo ya tiene problemas en cimientos, asegura técnico

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO

La presa El Zapotillo se ha encarecido en 65 por ciento desde que se determinó subir la cortina de 80 a 105 metros de altura, pero además, porque tiene problemas geotécnicos que han obligado a reforzar su cimentación, como pasó con Arcediano —que por eso se canceló— y con La Yesca, dijo ayer el asesor del Congreso del Estado, José Enrique Rendón.

“Personal de la Comisión Nacional del Agua nos informó que han tenido problemas en la margen derecha del río Verde que no han sido debidamente informados a la población, que el proyecto ha cambiado en relación con lo planeado, que se han incrementado las necesidades de excavación e inyección de concreto de manera exponencial, aumentando con ello la devastación ambiental en 134 por ciento por arriba de lo planeado de manera inicial”, indicó.

Así, “en los seis años que lleva la construcción de la presa El Zapotillo, su costo se ha incrementado en 5,089 millones de pesos, pasando de 7, 765 millones de pesos a 12,854 millones de pesos, lo que representa un aumento de 65 por ciento del costo inicial; siguiendo la lógica de estos constantes aumentos y con base en las experiencias de otros proyectos, el costo final del proyecto resultaría mucho más alto, esto es una barbaridad si pensamos en términos de endeudamiento que implica para los mexicanos este tipo de infraestructura, de falta de transparencia en el ejercicio de los recursos públicos y de deficiencia en la planeación del gasto presupuestado, así como el desvío de recursos que podrían aplicarse en proyectos más sustentables”.

El asesor, que trabaja en la Comisión de Desarrollo Urbano con la diputada Olga Gómez Flores y respalda la lucha de Temaca, dijo que “la necesidad del proyecto no se encuentra debidamente justificado, [...] no se ha realizado una evaluación adecuada y conveniente de la necesidad real del proyecto, ni se ha demostrado con evidencias claras que el proyecto es la mejor opción para el abastecimiento seguro y eficiente a largo plazo”.

Una opción de impacto en costos financieros, ambientales y sociales mínimos, es edificar presas pequeñas a lo largo de todo el río Verde, añadió.

"Temaca" gana el juicio contra su reubicación

Municipio deberá reponer el plan de desarrollo de Talicoyunque, lo que se puede hacer sólo en 2013, anuncian opositores a El Zapotillo.

Agustín del Castillo / Cañadas de Obregón. MILENIO JALISCO

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa con sede en Guadalajara “declaró improcedente y desechó el amparo interpuesto por las autoridades de Cañadas de Obregón en contra de la resolución del pleno del Tribunal Administrativo de Jalisco [TAE] que ordena la nulidad del Plan de Desarrollo de Temacapulín”, anunció ayer por la mañana la activista Emma Juárez.

“Dicha improcedencia se decretó el 28 de febrero de este año, y el día de ayer [martes] el citado tribunal acordó que en virtud de que no se interpuso ninguna impugnación contra el desechamiento del amparo, queda firme la resolución del TAE, es decir, es cosa juzgada”.

Esta fue la principal noticia positiva que se difundió en el Día Mundial contra las Represas y en Defensa de los Ríos, que cumple 15 años de conmemorarse y que los habitantes de Temaca, que se oponen al vaso artificial de El Zapotillo, no dejaron pasar.

Guadalupe Espinoza, del Colectivo de Abogados (Coa), leyó la determinación judicial: “Se decreta para el efecto de que se deje insubsistente el plano del plan de desarrollo, así como su inscripción en el Registro Público de la Propiedad y Comercio en Tepatitlán, debiendo las autoridades, es decir, el municipio, reponer el procedimiento para que se emita una nueva convocatoria por autoridad competente, y se le confiera el término de 30 días a los interesados para que formulen por escrito todos los comentarios, críticas y proposiciones concretas que considere oportunos”, es decir, se garantice su derecho de audiencia.

“Así que no sé qué vaya a hacer la Comisión Estatal del Agua con esas casas de Talicoyunque, cómo las va a justificar, porque si se les cae el plan hay un principio de derecho que dice que lo accesorio corre la suerte de lo principal, entonces, si se vienen abajo el plan de reubicación, ahí el ayuntamiento tiene que convocar a otra, para reponer el procedimiento, pero el Código Urbano dice que sólo lo puede hacer en el primer año de su Administración, entonces si lo quieren hacer, tendría que ser hasta el año 2013, en la nueva Administración”, destacó.

El amparo desechado es el 98/2002, promovido por el Ayuntamiento de Cañadas de Obregón contra el TAE; la acción definitiva data de febrero de este año, “pero tenía que quedar firme, y ayer lo alistó y salió un acuerdo publicado de que ya salió firme y que ya no cabe ningún recurso, y por lo tanto, Temacapulín ya ganó esta lucha, que fue muy difícil porque significó cuatro años de luchar, con recursos, movimiento de gente, fue muchísimo trabajo y es una gran victoria”, ponderó el profesional del derecho.

El expediente del TAE, correspondiente a la Cuarta Sala, es el 319/2009.

Por otro lado, las comunidades afectadas por El Zapotillo, “nos preparamos para llevar esta acusación a la preaudiencia ambiental del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), con sede en Roma, que sesionará durante tres años en México para recibir denuncias y acusaciones contra el gobierno mexicano”.

El TPP, dijo la abogada Claudia Gómez, “es un tribunal ético internacional de carácter no gubernamental, que examina las causas de la violación de los derechos fundamentales de los pueblos y denuncia ante la opinión pública internacional a los autores de dichas violaciones; está conformado por múltiples personalidades de reconocida autoridad moral provenientes de diversos países, disciplinas y horizontes ideológicos”.

La audiencia se realizará en el mes de junio de este año en Temacapulín, en Los Altos de Jalisco.

---------------------------------------------

Claves

Lo que exigen:

► El acatamiento y cumplimiento de los fallos de los Tribunales Administrativos.

► Una auditoría al proyecto por el uso discrecional de recursos en la construcción de la presa El Zapotillo.

► La intervención de la UNESCO, en su papel de actor internacional independiente para la salvaguarda del patrimonio cultural e histórico de Temacapulín, Acasico y Palmarejo.

► La cancelación de manera inmediata del proyecto de El Zapotillo.

La UdeG promueve laboratorio natural en el bosque de arce

Dentro del proyecto de 8 mil hectáreas se construiría una estación científica y un museo, prevén la Semades y la casa de estudios

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO

Nació como la propuesta de una gran reserva de la biosfera de 56 mil hectáreas (ha), tras el espectacular descubrimiento de un relicto de bosque de arce o niebla, sobreviviente de las glaciaciones, en Talpa. Hoy es un modesto proyecto inconcluso de parque estatal de menos de ocho mil ha, pero uno de sus descubridores, Antonio Vázquez, no se arredra: es el comienzo del rescate de todas estas montañas costeras con alta diversidad biológica.

“Estamos retomando todo lo que es el proyecto de conservación; hay una propuesta de la Semades [Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable] para que en coordinación con la UdeG, el área pueda coadministrarse; por lo pronto, que las 150 hectáreas de la propiedad pública, donde está el arce, pueda cederse en un primer periodo de tres a seis años, [...] eso implica comisionar personal, que el gobierno del estado designe un presupuesto anual como capital semilla para arrancar el trabajo, buscar recursos para un proyecto ejecutivo, pero ahora tenemos el diseño de una estación científica que se va a presentar, pero faltan recursos para el proyecto ejecutivo”, destaca el doctor en ciencias, quien vio el sorprendente macizo de arce de azúcar (Acer skutchii) hace más de una década, en sus andanzas por la zona junto con su socia de trabajo, Yalma Vargas, ahora en la Lousiana State University.

“Vamos a ver cuál es la mejor opción, porque es una necesidad a nivel estatal que estas áreas protegidas no queden nada más en el papel y en la declaratoria”.

—¿Por qué es importante que se instale una estación científica en este bosque de arce?

—Este bosque de arce es un relicto del terciario, de alrededor de 30 millones de años; sobrevivieron y se refugiaron ahí muchas especies que tienen un origen desconocido, porque las teorías geográficas hoy existentes no pueden explicar cómo se reunieron todos estos elementos florísticos en esta zona; entonces es importante conservar y conocer el origen de esta flora, para poder explicar cómo se distribuyeron otras comunidades vegetales en el resto del país, y conocer qué fue de esas comunidades de flora y vegetación, en particular del occidente de México.

Talpa es inmensamente rico en biodiversidad. Sin embargo, “nunca ha tenido recursos para estudiarse bien este municipio, y sí los tuvimos en Manantlán, donde trabajé por trece años: estudios florísticos, estudios ecológicos, que nos permitan entender cómo funcionan las comunidades y hacer propuestas de conservación y de manejo”.

La estación científica, dice por su parte el director de recursos naturales de la Semades, Antonio Ordorica Hermosillo, “es por ahora una propuesta de arquitectura en un predio particular que está erosionado, a un lado de la carretera y de la brecha que va hacia la Cumbre de Guadalupe [y pasa al lado del bosque de arces]; en un espacio de 400 metros cuadrados. No se tiene el proyecto ejecutivo, pero va en el sentido de tener un museo que esté abierto al público, que también sirva como estación científica, para que se propaguen las especies nativas, teniendo esta parte de atención al público como un sendero interpretativo, un museo de los elementos naturales, y que a la vez esté la presencia permanente de estudiantes y académicos que hagan el trabajo de investigación, pero también se enfoquen a la asesoría”.

--------------------------------

Claves

La importancia

► El bosque de arce de Talpa es una comunidad única en Jalisco, más extendida y vigorosa que la existente en Manantlán, y con mejores comportamientos de sucesión y supervivencia que los similares de Chiapas y Tamaulipas.

► En 2002, la mitad de los habitantes de Talpa solicitaron por escrito su conservación. A 10 años, los intereses madereros y privados impiden su protección. Pero la Semades espera que el parque estatal esté en su fase final.

► “Estamos en las últimas reuniones de trabajo, hemos realizado las modificaciones pertinentes y esperamos que en poco tiempo tengamos la declaratoria lista para publicarse”, señala Antonio Ordorica Hermosillo.

El monorrelleno de Aguaprieta es ecológico, asegura CEA; ecologistas lo desmienten

No hay obstáculo legal o ambiental para depositar un biofertilizante de eficacia probada y con cero impacto negativo en el ambiente, advierte la Comisión Estatal del Agua. Pero en la Fundación Cuenca Lerma Lago Chapala Santiago, no lo ven de ese modo

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO

El monorrelleno de la planta de tratamiento de Aguaprieta, en la barranca del río Santiago, se encuentra dentro del área de protección hidrológica municipal que está vigente en la ladera poniente de la cuenca, en superficie de Zapopan, pero la zonificación lo permite y además, no contendrá materiales tóxicos o nocivos, dijo el director de la unidad ejecutora de abastecimiento y saneamiento de la Comisión Estatal del Agua (CEA), Ricardo Robles Varela.

“La verdad, se trata de un proyecto ambientalmente muy positivo, porque el biosólido es básicamente un mejorador de suelos, pero es necesario advertir que la zonificación del área protegida en ese sitio es con uso de aprovechamiento, y si bien, se desmontarán 7.5 hectáreas, al final del proceso se tendrá arbolado en 20 hectáreas”, destacó el funcionario, en entrevista con MILENIO JALISCO.

Son alrededor de 170 toneladas diarias de ese material que se depositarán como fruto de la operación de la planta de saneamiento de Aguaprieta, una de las mayores de América Latina. La experimentación con este mejorador de suelos abren la posibilidad de que se venda en el mercado regional —donde abundan superficies agrícolas agotadas por el uso de agroquímicos—, lo que derivará en que buena parte de la sustancia sólo vaya de paso por el área.

“El gobierno del estado compró 80 hectáreas que conforman seis polígonos, ya está completamente pagada a la Comunidad Indígena de Mezquitán, ya se movieron de forma voluntaria, con las indemnizaciones correspondientes, los habitantes del pueblito que allí se encontraba, Tempizques, y el predio está listo para ser usado, en apenas 20 hectáreas, para el proyecto del monorrelleno”, afirmó el gerente jurídico de la CEA, Juan Mejía Jiménez. Subrayó que no tienen problemas legales con la propiedad.

Juan Gabriel González, asesor ambiental externo de la CEA, aseguró que no hay violaciones al área protegida: “La totalidad de la zona está dentro de lo que se conoce como área de aprovechamiento, no de conservación o restauración, donde sí te permiten hacer proyectos de infraestructura; previamente se adquirió la autorización de la Semades [Secretaría de Medio Ambiente estatal] para impacto ambiental, y para las 7.5 hectáreas forestales se está tramitando un cambio de uso de suelo forestal, ante la Semarnat [Secretaría de Medio Ambiente federal]”.

Es decir, “para la construcción y operación del monorrelleno se tiene la aprobación de impacto ambiental por parte del estado, que es el competente, y con la federación lo que les compete es el cambio de uso de suelo de las zonas forestales, después del estudio que se realizó, y por eso fue la consulta pública del viernes pasado”, añadió.

—¿Qué impacto puede tener un monorrelleno en esta zona, considerando que es un área natural protegida?

—Lo que se va a depositar ahí es un biosólido, que es un mejorador de suelos, y eso lo establece una norma federal, la 004 de la Semarnat, donde te dice que estos sólidos pueden ser aprovechados como mejoradores de suelo, ya sea en terrenos agrícolas o forestales.

—¿Entonces no hay ningún riesgo?

—No hay riesgo [...] se hizo una investigación en la CEA, en coordinación con la UdeG, con el CUCBA, en un predio en Zapopan; la parcela se dividió en tres partes, y a una parte se le puso biosólidos de las plantas de tratamiento, en otra fertilizantes químicos, y en otra no se puso nada. El mejor resultado lo dio la parcela con los biosólidos.

Así, añade por su parte el superintendente de las obras por la CEA, Trinidad Martínez Sahagún, “en los 18 años de operación, que es el periodo de la vida útil del proyecto, tienes el mejorador de suelos infiltrado o depositado, totalmente susceptible de que esa área sea reforestada, y la especie que plantes ahí se va a dar, porque lo que tienes en el interior no es ningún tipo de basura, toda la basura que se extrae de las plantas se va a un relleno sanitario, aquí lo único que se va a depositar es el mejorador de suelos”.

—¿Qué garantiza que no haya fallas en el sistema, cómo se va a monitorear?

—Se hacen análisis técnicos semestrales, una vez que estés operando, pues así lo exige la norma; es un análisis acreditado ante la Entidad Mexicana de Acreditación, donde tu evalúas la calidad de ese biosólido, y dependiendo la clase es el uso que le puedes dar: la peor clase es la c, para usos forestales y agrícolas. En el proyecto se prevé que la calidad sea entre b y c.

El biosólido es un subproducto de la planta; otro será la generación de biogás con la materia orgánica (metano) que dará total independencia energética al proyecto. “Realmente estamos ante un proyecto ambientalmente bondadoso, no hay razones para desconfiar porque lo ambiental es una oportunidad económica que beneficiará al usuario de las aguas, que es la propia ciudad”, recalcó Robles Varela.

-----------------------------------------------------------------

Viola la ley, insiste la Fundación Lerma-Chapala

Tanto el monorrelleno como la sustancia que contendrá están al margen de la legalidad ambiental, advirtió la consultora de la Fundación Cuenca Lerma Lago Chapala Santiago, Agustina Rodríguez Miranda: “Esta vez han tratado con vehemencia de defender y justificar el sitio de disposición final de los llamados biosólidos, pero resulta alarmante que traten de sustraerse nuevamente de la legalidad. Han omitido de nueva cuenta la preexistencia del decreto de protección 20611 que establece como área natural protegida bajo la categoría de protección hidrológica a la barranca del río Santiago, el cual además no permite los cambios de uso de suelo”, puso en relieve.

Aseguran contar con un dictamen de uso de suelo otorgado por Zapopan que data de 2005, un año posterior a la declaratoria: “La CEA asevera que los lodos aglutinados y previamente secados bajo el tratamiento propuesto se encuadran en la caracterización de residuos de manejo especial, sin embargo, y contradictoriamente, insisten en alegar que la NOM-083-SEMARNAT no es aplicable, ¿es o no es un residuo de manejo especial?”.

La norma “establece restricciones sobre la distancia con un cuerpo de agua superficial, sobre la ubicación o no en sitios inundables, en fallas geológicas y con la cercanía con centros de población, restricciones que no han respetado en el proyecto del monorrelleno, pues se encuentra a menos de 500 metros del río Santiago, en una falla geológica, en sitio inundable —aunque insistan en que controlarán escorrentías—, y obviamente, en una falla geológica”.

La ambientalista dijo que al ser una obra complementaria de la planta de tratamiento de Aguaprieta, debieran analizarse la calidad de los influentes que son tratados en la misma, para tener la certeza de la calidad de los lodos que se van a generar. En el año 2010 se les preguntó en la consulta pública sobre el inventario de descargas y las características de las mismas, sin embargo, tampoco se tuvo respuesta. Luego entonces, no se tiene certeza de que los lodos dispuestos estén libres de metales pesados, por ejemplo”.

El cambio de uso de suelo, añadió, “no se justifica para tal proyecto, aunque justifiquen la ubicación por la cercanía con la planta”.

Rodríguez Miranda destacó: “Nadie duda la utilidad y urgencia de sanear las aguas; sin embargo, nuevamente nos encontramos con la violación de las leyes ambientales por autoridades del estado de Jalisco, inobservando además derechos humanos que atañen a toda la población de la zona metropolitana y de los pobladores de las comunidades que se encuentran aguas abajo de multicitado monorrelleno”.

La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y su homóloga estatal “son de orden público e interés social, y un instrumento de la política es el establecimiento de áreas naturales protegidas, y esto no se ha dimensionado de la manera adecuada, por el contrario, tratan de justificarse a toda costa este tipo de proyectos que intentando encuadrarlo en la sustentabilidad”.