viernes, 8 de julio de 2016

El Potmet no basta para inducir a urbanizar ejes viales



El director del IMTJ, Mario Córdova, subraya la necesidad de políticas públicas que frenen la expansión y estimulen urbanización en casi 3 mil ha contiguas a Tren Ligero y Macrobús

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

La clave para que alrededor de tres mil hectáreas identificadas como espacio óptimo de crecimiento urbano, por ubicarse en cercanías de algún corredor de transporte masivo como Tren Ligero o Macrobús, puedan realmente integrarse al paquete de respuestas a la expansión anárquica de la ciudad, no la da el Programa de Ordenamiento Territorial Metropolitano (POTmet), reconoció el director del Instituto de Movilidad y Transporte (IMTJ) de Jalisco, Mario Córdova España.

“Yo creo que no basta con un papel, sobre todo si tiene cierto grado de ambigüedad, cuando deja gran cantidad de reservas urbanas para la especulación, y no las que la ciudad necesita según sus proyecciones demográficas”, dijo en entrevista con MILENIO RADIO.

“Es evidente que el gobierno en su nivel estatal y los gobiernos municipales deben generar incentivos económicos para que esto suceda; que en las partes en que hay mayor cantidad se servicios y de equipamientos, la gente de escasos recursos pueda vivir en ellas, en lugar de una gentrificación [expulsión de población de bajos niveles socioeconómicos] que segmenta a las clases ricas de la gente pobre; darle más oportunidad de vivir en estos entornos sociales, que tienen un gran potencial de cambio”, agregó.

Sin embargo, “esos incentivos no existen, lo que existen son ciertos programas institucionales que empujan la vivienda, programas en donde predomina el sector inmobiliario, el sector de los vivienderos, como se les dice, que hacen su cabildeo, manejan sus influencias, para seguir haciendo lo mismo, aunque hoy lo llamen sustentable, entre otros términos novedosos que manejan, lo que es la dispersión de la ciudad”.

El experto consideró que se debe trabajar para que el potencial de los corredores de transporte sea realmente aprovechado, a favor de generar una ciudad más compacta y con mejores niveles de vida.

“Es un asunto que no es nuevo, lleva ya mucho tiempo planteándose: hacer del trasporte un elemento correlacionado con el desarrollo, como eje estructurador de su crecimiento, porque el transporte es un espacio masivo que traslada a muchas personas, y lo ideal no es que los transporte de un extremo a otro, como hacen la mayoría de usuarios de la Línea 1 del Tren Ligero, que tiene su historia desde 1974, que es cuando se hizo la intervención urbanística en Federalismo, y fue creciendo con los años hasta conectar con el Periférico al norte y al sur; en todos estos años podemos observar esto, sobre todo en el tramo central, y te das cuenta que no ha sufrido grandes transformaciones, así que la mano invisible del mercado no es suficiente para transformar estos ejes”, advirtió.

La regulación estatal es indispensable, “gestionando la inversión privada y pública en la intervención de estos espacios, para que finalmente el gran espacio de trasporte que tenemos esté relacionado con el espacio urbano adyacente, y se generen viajes cortos en lugar de viajes largos; si vemos el tren, la mayoría de sus viajes son hacia los extremos, al sur por todo el crecimiento que se dio hacia Tlajomulco, y al norte por el crecimiento desbordado en Mesa Colorada”.

El ejemplo de la Línea 1 se replica en la Línea 2, la cual fue trazada con la idea de que se daría una fuerte urbanización hacia el oriente, rumbo a Tonalá, cosa que se dio de forma menor en comparación con Tlajomulco, al grado de que esta segunda demarcación ya superó en población a la primera.

Los territorios lindantes con el gran transporte están, así, desaprovechados. “Se está dando la verticalización en las áreas socioeconómicas más fuertes, con todos los problemas de accesibilidad que esto conlleva, porque la infraestructura vial es la misma, y por otro lado la vivienda social se está dando en la periferia, con grandes problemas de conectividad, de transporte y de servicios; estamos en un desorden en los dos extremos”, subrayó. Y es urgente cambiar.

jueves, 7 de julio de 2016

Plan Maestro, sí, pero fondo Iconia, no



El terreno cedido a la empresa transnacional, de 13.6 ha, cuesta al menos 2,500 millones de pesos y no los 688 millones que recibirá la zona, advierten vecinos

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Cuatro agrupaciones vecinales del norte de Guadalajara manifestaron hoy su oposición a que el Fondo Iconia sea el que financie el Plan Maestro Huentitán, y urgieron al ayuntamiento tapatío a no retirar el juicio para recuperar el predio de 13.6 hectáreas cedido desde 2008 al desarrollo entonces llamado Puerta Guadalajara.

“Por principio y principios manifestamos nuestro interés porque Huentitán se desarrolle y alcance mayores condiciones para incrementar la calidad de vida de sus habitantes […]estamos de acuerdo en la instrumentación de un Plan Maestro que consiga superar las carencias que hemos padecido y propicie la convivencia para poder vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, reiteramos nuestro afán de colaboración con la autoridad para construir juntos tan noble aspiración. Sin embargo, no estamos de acuerdo en que los recursos financieros para lograrlo provengan del Fondo Iconia”, dijo Jorge Fernández Acosta, asesor técnico de Huentitán Vive.

“Huentitán se ha distinguido históricamente como un espacio de privilegio y como el lugar de las ofrendas. Su vocación nos remite a entender que se trata de un entorno natural cuya dimensión trasciende los valores culturales y ambientales pero sobre todo los meramente económicos por su ubicación y simbolismo. Su emplazamiento junto a la barranca le otorga un elevado sentido de resguardo, protección y preservación al que estamos obligados para garantizar la sustentabilidad de los ecosistemas que allí coexisten; para beneficio de los hijos de nuestros hijos. Vaya, menuda tarea y compromiso con el futuro traemos a cuestas. Huelga hablar de la visionaria actitud de Arnulfo Villaseñor cuando compró los terrenos hace 35 años”, explicó.

“Consideramos que ese proyecto está viciado de origen y nació de la mano de intereses aviesos que pretenden despojarnos, no sólo de un terreno de gran valor, sino de la dignidad de lo público. Desde el inicio han querido hacer negocios particulares para beneficio de unos cuantos con bienes que nos pertenecen a todos. Estamos convencidos de que la autoridad debe encontrar la fórmula gestionar y conseguir los recursos suficientes para dotar de infraestructura y servicios que satisfagan las necesidades y demandas de las comunidades”, añadió.

En la conferencia de prensa también participaron el investigador de la UdeG, Arturo Gleason Espíndola, y el urbanista Sergio Alvarado, quienes reforzaron la idea del mal precedente para la ciudad de que se privatice y se haga negocios con bienes públicos.

“Nos resulta muy extraño que, de manera reiterativa y desde hace por lo menos ocho años, persista una recurrente maniobra para echar a andar la maquinaria que nos quiere ultrajar y nos quiere robar en despoblado. ¿Qué tan jugoso es el negocio que a todos convence, al PAN, al PRI y ahora a MC? No estamos dispuestos a permitirlo. Es verdaderamente sorprendente que, a unos meses de que el cabildo haya iniciado el proceso judicial para recuperar el valioso terreno de 13.6 hectáreas que hoy detenta en posesión Mecano América mediante un convenio y fideicomiso que ofende nuestra inteligencia ahora se nos quiera convencer de las bondades de un proyecto que significaría un retroceso y nos afectaría de forma negativa por el alto impacto urbano y social que implica la desmesurada e intrusiva construcción de casi 800,000 metros cuadrados sobre esa superficie”, añadió Jorge Fernández.

“No sólo es eso. Nos abre muchas puertas a la suspicacia el hecho de encontrar similitudes con el hasta hoy fallido proyecto Voltea a la Barranca que propone equipamiento no del todo satisfactorio a nuestras verdaderas necesidades”. Aseguró que la encuesta base de esas decisiones “fue superficial, manipulada y controlada, sin rigor estadístico”.

Asimismo, “nos inquieta el discurso de los presuntos beneficios por rescatar los 688 millones que se estipulan como contraprestación en el convenio Puerta Guadalajara-Iconia original. Nos parece una negociación candorosa e ingenua que evidencia la inexperiencia de quien lo haya tratado, toda vez que esos valores (originalmente y siempre en dólares americanos) resultaron del compromiso hasta hoy incumplido por parte de Mecano América u Operadora Turística Salamanca para dotar de infraestructura en las inmediaciones del conjunto urbano a cambio del valor residual del terreno por 65.5 millones de dólares. El terreno vale mucho más”.

Y citó: “En aquel tiempo, 2008, la cotización del dólar rondaba los 10.50 pesos mexicanos. Actualmente, en promedio, el tipo de cambio se ubica por los 18.50 pesos y es lógico pensar que hoy deberían considerarse los ajustes pertinentes. Además, existen cláusulas en el convenio que establecen multas por incumplimiento en valores que rondan el equivalente a los 720 millones de pesos a valor 2008. Aunado a ello, el convenio dice que el ayuntamiento concedió la dispensa del pago por todas las licencias y permisos para la construcción y eso representa al menos unos 600 millones de pesos. Es decir, el valor de la negociación y por lo tanto del terreno, hoy en día, sería de al menos 2,500 millones de pesos. Para un negocio cuyo potencial permitiría generar más de 20,000 millones de pesos, eso significa la posibilidad de tener un margen de utilidad muy generoso para beneficio de particulares por sobre el interés público. De ocurrir así, todos perderemos”.

En síntesis: “Sí, aceptamos y nos sumamos a la iniciativa por implementar e instrumentar el Plan Maestro Huentitán con algunas adecuaciones pero no aceptamos que sea a partir de los recursos del Fondo Iconia. Es más, solicitamos e instamos al presidente municipal a que continúe con el proceso para recuperar el terreno y que, además, se apreste a conseguir, antes de cualquier avance, la declaratoria como Área Natural Protegida para la zona de la barranca y después de ello se deriven todas las acciones urbanísticas conducentes”.

Los vecinos de Atacco interponen queja ante derechos humanos


Tras 27 años de uso, y que el vertedero se llenó y ya provocaba problemas ambientales severos, los lugareños se organizaron para reclamar el cierre.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Una comitiva de vecinos de la comunidad de Atacco, ubicada sobre la meseta de Tapalpa, y de la propia cabecera municipal, interpusieron ayer queja en la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, por la intimidación desplegada por fuerzas policiacas del Mando único, presuntamente instigadas por el presidente municipal, Antonio Morales Díaz, quien se niega a cumplir su promesa de campaña, de cerrar en definitiva el tiradero municipal enclavado en esa zona.

Tras 27 años de uso, y que el vertedero se llenó y ya provocaba problemas ambientales severos, los lugareños se organizaron para reclamar el cierre. "Las autoridades municipales nunca nos hicieron caso; de forma prepotente fuimos tratados por el presidente municipal [...] el cual dispuso que se siguiera tirando la basura fuera del vertedero municipal, a cielo abierto, con la consecuencia de infecciones gastrointestinales, sobre todo para los niños de la población; el aumento de plagas de roedores y moscas que empezaron a invadir nuestro hogares, de manera que la vida se puso muy incómoda, riesgosa", señalan en el documento entregado en la oficialía de partes del ombudsman estatal, con copia al gobernador del estado y a la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (Semadet).

"Varias veces se ha incendiado el vertedero municipal, puesto que no se compactaba ni tapaba con tierra la basura depositada, de tal forma que el último incendio se detectó el día 25 de mayo [...] además de enfermedades de las vías respiratorias en niños y adultos, sin dejar de mencjonar complicaciones con personas con asma", añaden.

El alcalde les prometió, dicen, que cerraría el vertedero el 30 de mayo. No cumplió. El 7 de junio, ante una denuncian popular, el titular de la Procuraduría Estatal del Ambiente (Proepa), David Cabrera Hermosillo, visitó el sitio y determinó clausura total temporal, que fue trocada en clausura parcial, pero sin resolver el tema de fondo que reclaman los vecinos: que ya no se arroje basura en la zona.

Por eso determinaron cerrar por su cuenta, el pasado lunes 4 de julio, por la noche; el martes llegaron policías y los intimidaron; temen por su integridad y por eso piden la presencia de un visitador, para asegurar que su causa tendrá una resolución justa.

Ejes de transporte masivo alojarían 52% de crecimiento



Sólo el 10% de los nuevos fraccionamientos se hizo en las inmediaciones del transporte masivo.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO.

El triunfo de la especulación con predios urbanos sobre el modelo de ciudad se refleja claramente en los corredores de transporte masivo del área metropolitana: no obstante ser los mejor dotados de infraestructura, alojan promedios de habitante por hectárea de apenas la mitad del conglomerado urbano, esto es, 30 moradores por ha.

La razón que aducen los desarrolladores para no construir allí es el alto costo de la tierra, y sin duda es una de las causas principales, por lo cual “se deben implementar políticas, con el tema de los estímulos, para poder redensificar esas zonas”, señaló ayer la responsable de la Estrategia de Movilidad Sustentable de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Kennia Aguirre.

Así, los propietarios de inmuebles que sólo duermen en lo que incrementan su valor, como los empresarios que construyen vivienda social en la periferia, tendrían que converger, en un objetivo explícito del último instrumento de planeación, el Programa de Ordenamiento Territorial Metropolitano (POTmet), aprobado el pasado 27 de junio por la junta de coordinación metropolitana.

Ayer, en el Hospicio Cabañas, se presentó el Modelo de implementación de desarrollo urbano y movilidad (DOT), así como la calculadora para medir sus impactos. Es una estrategia para reducir la dispersión urbana y darle lógica la infraestructura: entre 1980 y 2010 la mancha urbana creció 382 por ciento en territorio, pero 90 por ciento del transporte público estructurado existe en un solo municipio, Guadalajara.

“La pérdida de densidad hace inviable el transporte público de calidad, caminar o usar bicicleta. Existen 2,642 ha con densidades menores a 30 habitantes /ha alrededor del transporte público (800 metros) que afectan su viabilidad […] existen 35,122 viviendas desocupadas alrededor del transporte público masivo, que en conjunto podrían acomodar hasta 52 por ciento del crecimiento poblacional al año 2030”, señalaron en la presentación del trabajo conjunto sobre infraestructura urbana realizado por el Instituto de Políticas para el Transporte y Desarrollo (ITDP, por sus siglas en inglés) y CTS EMBARQ México, con financiamiento de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por siglas en inglés), en coordinación con el gobierno mexicano.

Estos corredores abarcan fundamentalmente las tres líneas del tren ligero (la tercera en construcción) y el Macrobús. En particular, la obra en ejecución es una importante potencial de redensificación “ya que su trazo cruza tres de los municipios más importantes del AMG; en el municipio de Guadalajara, la Línea 3 cruza en su trayecto con otras líneas de transporte masivo […] esta área tiene el potencial más grande para implementar estrategias DOT dado que cuenta con bajas densidades, porcentajes importantes de vivienda desocupada, abundancia de equipamiento y con varias estaciones de los distintos sistemas de transporte, incluido MiBici, aun cuando el comercio compite con la vivienda por el espacio construido” (documento: “Modelo de implementación de DOT en la zona metropolitana de Guadalajara”).

Línea 3 también eleva las posibilidades de potenciar la llamada zona financiera, enclavada en las inmediaciones de Plaza Patria, y los cascos histórico de Zapopan y Tlaquepaque, lo que se une con la estrategia de Nuevos Entornos Urbanos Sustentables (polígonos de intervención urbana especial) que plantean el ayuntamiento tapatío y el Instituto Metropolitano de Planeación (Imeplan). Estas áreas están principalmente en torno al Macrobús: Centro, parque Agua Azul, Zoológico, El Deán y Miravalle.

Si la ciudad camina en este eje, “puede ser la primera de México que integre políticas de desarrollo urbano y movilidad sustentable, y con ello, se trace una ruta para implementar estrategia bajas en emisiones” acordes a las políticas nacionales y locales de cambio climático, añade el texto.

Hasta la fecha, el fracaso es evidente. “A pesar del esfuerzo de la administración pública federal por cumplir el objetivo, tan sólo 10 por ciento de los nuevos desarrollos inmobiliarios verticales en la ZMG se realizaron en las inmediaciones del transporte masivo. El resto de ellos se localizan en el poniente de la ciudad, zona donde no existe transporte público masivo y se cuenta con una baja cobertura de transporte público convencional.

------------------------------------------------------------

"Cruceros duros" en GDL

El gobierno municipal de Guadalajara pretende mejorar la calidad de la movilidad en el municipio, lo cual lleva a la próxima inversión de 29 mdp en “cruceros duros”, es decir, aquellos donde se presentan más riesgos para peatones, usuarios de transporte no motorizado y automovilistas, dijo ayer la coordinador general de Gestión Integral dela Ciudad, Patricia Martínez.

“Tenemos el programa de banquetas libres, que desde su implementaciónel 2 de noviembre de 2015 a la fecha ha generado 32 mil multas,de las cuales 40 por ciento corresponde a invasión de banquetas; hablamos de casi 13 mil infractores […] estamos por implementar 29 mdp para la intervención de cruceros duros, es decir, esas calles dela ciudad donde ocurren más riesgos para peatones y ciclistas, y conrecursos del Fondo Metropolitano vamos a implementar el programa de zonas de carga y descarga; viene además la zona de adaptación del corredor de transporte, de avenida Washington; y trabajaremos de lamano del gobierno de Zapopan con la construcción del corredor demovilidad Niños Héroes-Guadalupe”, explicó al participar en la reunión de ayer en el Cabañas.


Mejor transporte reduce 8.5% gases invernadero



Movilidad urbana sustentable

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Las diversas estrategias de desarrollo enfocadas al sector transporte en Guadalajara deberán derivar, en caso de que tengan el éxito esperado, en una reducción de hasta 8.5 por ciento en las emisiones de gases de efecto invernadero, señalaron ayer los responsables del trabajo conjunto sobre infraestructura urbana, miembros del Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo (ITDP) y de CTS EMBARQ México, en el Hospicio Cabañas.

En el trabajo “se observó que la planeación urbana como política pública dirigida a mejorar la movilidad de bienes y personas es indispensable para el adecuado desarrollo económico, ambiental y social de una ciudad, en conjunto con las metas de mitigación del país”, dijo Xtabai Padilla Rodríguez, de ITDP México.

Explicó que la estrategia es fruto de dos años de trabajo con el gobierno federal, los gobiernos estatales y municipales, para la implementación de una política de Desarrollo Orientado al Transporte (DOT), que ayude al gobierno a contribuir con sus metas nacionales e internacionales de cambio climático. CTS EMBARQ México realizó la medición de los impactos climáticos del proyecto de DOT mediante el desarrollo de una herramienta de estimación de emisiones de compuestos de efecto invernadero.

“De acuerdo con los resultados obtenidos, de implementar zonas DOT para 5 por ciento de la población, se obtendría una reducción de casi la cuarta parte del objetivo de las 2.55 MtCO2e [megatoneladas de bióxido de carbono equivalente] contempladas dentro del Programa Estatal de Acción ante el Cambio Climático para el sector transporte”, explicó Julia Martínez de CTS EMBARQ.

La metodología se aplicó en esta urbe como un modelo piloto, pero está diseñada para replicarse en cualquier ciudad o zona metropolitana a nivel nacional, con la finalidad de calcular el potencial de mitigación de GEI en zonas de DOT a través de la movilidad urbana.

“Como estrategia de desarrollo bajo en emisiones y con el objetivo de incentivar una mayor planeación e integración de las políticas de transporte y desarrollo urbano, el trabajo del ITDP se enfocó en la adopción de una política de DOT. La implementación de una política de DOT tiene como objetivo incentivar ciudades con mayor planeación e integración en movilidad y desarrollo urbano y, por lo tanto, promueve estrategias para el desarrollo bajo en emisiones. Implementar la política de DOT puede lograr un aumento del 10 por ciento en la densidad poblacional en zonas con transporte masivo y llegar a disminuir hasta 7.4 por ciento las emisiones de CO2 al día”, secundó Salvador Medina, del ITDP.

Un elemento integrador es el estudio relativo a instrumentos económicos para la gestión de la demanda del transporte (IEGDT) en esta conurbación. A través de estos instrumentos pueden generarse recursos para el financiamiento de la infraestructura vial necesaria y regular los congestionamientos, reduciendo los impactos negativos que provocan. Los vínculos entre la movilidad y la planeación del desarrollo sustentable permitirán medidas efectivas en la reducción de los GEI, explicaron. De este modo, “se puede convertir un proyecto de infraestructura en un proyecto de ciudad”.

miércoles, 6 de julio de 2016

Reservas urbanas rebasan 400% las necesidades del AMG



Vía a Colotlán y Zapotlanejo podrían albergar todo el crecimiento poblacional de 30 años... a condición de que no crezca el resto de la metrópolis. La necesidad de suelo es de 6,875 ha.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

Si Guadalajara aspira a una contención urbana y “compacidad” similar a una ciudad latinoamericana ejemplar en ese sentido, como Medellín (Colombia), con uno de los mejores niveles de vida de la región, solo necesita disponer a 30 años de alrededor de 20 por ciento de las reservas urbanas disponibles, que ascienden a 44,835 ha.

En el escenario de más alto crecimiento poblacional (un millón 756 mil pobladores más), la necesidad son 8,784 hectáreas; en el de bajo crecimiento (un millón 374 mil moradores más), la necesidad de suelo es solamente de 6,875 ha, según los datos del Programa de Ordenamiento Territorial Metropolitano (POTmet), página 335.

Sin embargo, este suelo “disponible”, que se ubica en todos los linderos de la actual metrópolis, significa el tamaño del negocio que pretenden los desarrolladores inmobiliarios, cuyo poder de lobby ha quedado manifiesto en la configuración del propio POTmet, como antes se había expresado en la generación de esas reservas por parte de los cabildos locales, sin consideraciones técnicas mínimas en la mayoría de los casos.

La creación de cuatro “centralidades emergentes” en medio de suelo no apto para urbanización, en Zapopan y Zapotlanejo, son los casos más extremos que demuestran ese poder. La carretera a Colotlán, de acuerdo a cifras del presidente municipal de Zapopan, Pablo Lemus Navarro, tendría “derechos de vivienda” sobre 80 mil unidades, unos 320 mil moradores nuevos; y del lado de Zapotlanejo, el Desarrollo Urbano Integral Sustentable Valle de Santiago, con casi 250 mil casas y un millón de habitantes, explica bien la “centralidad emergente” de Matatlán sobre zona que ni siquiera cuenta con pavimento. Si ambos prosperan, podrían contener toda la población nueva de las siguientes tres décadas. Sin necesidad de un solo metro cuadrado extra.

En ambos casos, la frontera de la ciudad se empuja entre cinco y diez kilómetros, lo que aumenta los vacíos urbanos y hace crecer amenazas en zonas naturales como las barrancas de los ríos Verde y Santiago, que están por decretarse área natural protegida, o el macizo boscoso Nixticuil-San Esteban, de por sí invadido actualmente por fraccionamientos más modestos.

“Las reservas urbanas en el Área Metropolitana de Guadalajara [AMG] son un factor determinante para la expansión de la ciudad y deben ser administradas por los municipios con base en las necesidades de la ciudad: para vivienda, servicios, equipamientos, espacios verdes y abiertos”, añade el documento (pág. 222).

Las reservas urbanas vigentes, se distribuyen del siguiente modo: Tlajomulco está en primer lugar con 12,019 ha; seguido de Zapo-tlanejo con 8,776 ha y Zapopan con 8,270 ha.

“El uso de las reservas urbanas es principalmente habitacional, con 65 por ciento (28,974 ha); destaca Zapotlanejo, el municipio con mayor reserva con uso habitacional, 8,753 ha. Le sigue Tlajomulco con 6,506 ha y Zapopan con 5,697 ha”. El uso mixto (habitacional, comercial y en algunos casos pequeña industria) tiene 15 por ciento, es decir, 6,781 ha, renglón que encabeza Tlajomulco 1,835 ha, seguido por Zapopan con 1,482 ha e Ixtlahuacán de los Membrillos con 1,663. Juanacatlán y Zapotlanejo no “consideran el uso mixto para sus reservas”.

Es ilustrativo que las superficies de áreas verdes sigan la tendencia histórica de escasez de los últimos 30 años en el AMG: apenas 2 por ciento (1,040 ha); comercios y servicios a la industria ascienden a 6 por ciento (2,221 ha) y otros usos como turístico, instalaciones especiales y agropecuario también rondan 2 por ciento (1,094 ha).

“En el escenario (indeseable) de proyección poblacional alta donde se mantiene el crecimiento urbano con la densidad actual (67.7 habitantes/ha), la ciudad requiere 26,166 hectáreas para consumirse hacia el año 2045”, lo que marca una sobreoferta de reservas urbanas de unas 18 mil ha.

“La determinación de las reservas urbanas debe prever escenarios de sobre demanda y prácticas especulativas de los desarrolladores inmobiliarios, por lo que su extensión debe superar las proyecciones de crecimiento actuales, sin embargo, deben estar acompañadas de estrategias de aprovechamiento y proximidad que impidan la dispersión de los nuevos desarrollos urbanísticos”, advierte en la pág. 336.

La historia cambia si se considera que, en su comunicado de ayer, el director del Instituto Metropolitano de planeación (Imeplan), Ricardo Gutiérrez Padilla: “Como criterio de actuación de las autoridades territoriales, prevalecen los instrumentos locales [municipales] por sobre los estatales, porque así lo establece la Constitución General de la República y lo ha resuelto la SCJN”. Esto implica que el control de estas reservas siempre quedará sujeto a un acuerdo político metropolitano hoy aparentemente sólido, pero siempre sujeto a voluntades. Es allí donde el lobby inmobiliario siempre actúa.

IMEPLAN: POTmet se publicará

El POTmet “es un instrumento técnicamente sólido, que ha cumplido todos los requisitos legales y procesales para su aprobación, por lo que será publicado en el Periódico Oficial El Estado de Jalisco, a la brevedad”, aseguró ayer el titular del Imeplan, Ricardo Gutiérrez Padilla.

No obstante la evidencias aportadas por MILENIO JALISCO sobre la precariedad ambiental y jurídica, y las contradicciones del documento de 525 páginas que se pretende sea el eje rector del desarrollo de Guadalajara a tres décadas, aseguró que la Semadet habría reconocido “la diferencia de interpretación [sic]… ha sido aclarada, reconocida y superada”. Por su parte, la dependencia respondió escuetamente que las mesas de “armonización” ambiental apenas están en fase de instalación.


martes, 5 de julio de 2016

Conflicto por tiradero genera movilización policiaca en Tapalpa



Vecinos de la localidad de Atacco intentaron impedir el uso del vertedero y generaron la llegada de 30 patrullas; la tensión permanece.

Agustín del Castillo / Guadalajara. MILENIO JALISCO. 

El conflicto por el basurero que ha instalado el ayuntamiento de Tapalpa en la comunidad de Atacco ha escalado: esta mañana, los vecinos inconformes tomaron el ingreso del vertedero, pues reclaman un grave problema de contaminación en sus tierras y su pueblo, lo que generó que unas 30 unidades de seguridad pública se presentaran, lo que genera tensión que permanece a este mediodía.

“Los compañeros y vecinos se oponen al basurero del municipio y ante la negativa del presidente municipal y autoridades de la Secretaría de Medio Ambiente y la Procuraduría Ambiental de Jalisco, de clausurar el basurero por los graves efectos ambientales y de salud que les causa, desde ayer decidieron clausurarlo por su cuenta; hoy los cuerpos policiacos ya los tienen sitiados”, dijo el abogado de los quejoso, Guadalupe Espinoza Sauceda.

El vertedero, que no cumple con las normas mínimas de seguridad, se ubica a escasos 600 metros del centro de población, y en especial afecta al barrio de Copala, el más cercano.

“De nada han servido los diálogos y acuerdos con nuestras autoridades municipales como el presidente municipal, Antonio Morales, (quién está a favor del basurero) y con las autoridades del gobierno del Estado de Jalisco, pues a la primera oportunidad faltan a su palabra ignorando, negando y violando los acuerdos establecidos previamente; eso ha sucedido en el ámbito municipal y al parecer será la misma línea de acción de las autoridades estatales de la Semadet y obviamente de la Procuraduría del Medio Ambiente, incluso creemos que de la misma Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales del gobierno federal”, dijo uno de los líderes de los quejosos, Francisco Villa.

Añadió: “en la primera visita en la segunda semana de junio de este año a nuestro municipio por parte del señor David Cabrera Hermosillo en su carácter de Procurador Estatal de Protección al Ambiente, se mostró favorable al cierre definitivo de este vertedero que tanto ha afectado el entorno ecológico del pueblo y principalmente la salud de los que vivimos aquí; pero en su segunda visita casi a la semana siguiente de dicho procurador su actitud cambió radicalmente e hizo suyos los argumentos que el presidente municipal ha planteado como son: Que no hay recursos para implementar otro vertedero; que ninguna comunidad quiere la basura cerca; que este lugar en Atacco es el único más viable. A toda luz se ve que más que la razón quieren hacer valer la fuerza para que nuestro pueblo siga recibiendo y soportando la basura y contaminación que todo el municipio genera”.

La policía ha reabierto el tiradero pero los vecinos no se retiraron, aseguró el dirigente.